SRG911

А что вас удивляет? Если очень грубо, то половина игроков имеет процент побед выше 50, другая - меньше. Первые изучили преимущества и недостатки кораблей и грамотно ими пользуются. Из них будут ныть, что линкоры не нагибают, только плаксы по жизни. Вторые играть не умеют, но и среди них есть адекватные, понимающие, что в этом только их вина, а никак не убогости линкоров. И правильно делаете, вот ответ от разрабов

Ответ был дан давным давно, просто вы его проигнорировали: KOT_ACTPOHOM_B_MOPE (30 Ноя 2015 - 13:20) писал: Побеждает или проигрывает в отдельных боях в 90% случаев команда. Но твою статистику делаешь исключительно ты. Ибо только ты постоянное звено в твоих командах, все остальные меняются и в среднем никак на твою статистику не влияют. Кхм, если мои знания статистики поверхностные, то ваши чуть меньше, чем нулевые, ибо они вообще не верны. DreamfalI (30 Ноя 2015 - 18:23) писал: Вот завтра на работе совсем будет делать нечего. Попробую набросать формулу которую я считаю более адекватной. И как же вы хотите составить адекватную формулу без подробного анализа тысяч боев? "Адекватной" она может быть только в вашей голове, а любой мыслящий человек с вами не согласится и будет прав. Так что вы только напрасно потратите время, лучше направьте его на изучение статистики.

Так вы с тем же Ташкентом сравните. Там игроки еще скилловей должны быть, а результаты все равно у Киева лучше.

Да услышат вас разрабы, да апнут Мэхэна и Хацухару до уровня Киева. Все же надеюсь, что здравый смысл победит разрабов и на 7 лвл появится Ленинград - единственный лидер, запущенный в серию и принимавший участие в войне. Ну вот как можно было его пропустить? Это все равно, что сделать танки без Т-34 или самолеты без Ил-2. Отбалансить его проще будет. Ходовые качества и габариты сопоставимы, а вот вооружение - 5х130 в медленных башнях, как на Гневном, и 2х4 торпедных аппаратов. Ташкент на своем лвл вроде не выделяется, так что норм. Но ставить его выше Киева... как то не очень идея. Меньшие габариты второго дают лучшую маскировку и маневренность. Система управления огнем совершенней. Плюс, после войны, на Киев прорабатывалась куча вариантов модернизации, а Ташкент войну не пережил и похвастаться подобным не может. Тут некоторые высказываются, что с Киевом все норм, но по статистике он таки выделяется довольно сильно. И прокачало его уже достаточно игроков, а результаты по-прежнему заметно лучше не то что одноуровневых эсминцев, а даже вышестоящего Ташкента.

Ну так я и говорю, что линкор должен за вас всех нагибать. А, ну еще он должен от торпед самостоятельно уворачиваться, а то читоэсминцы из инвиза залипать в прицеле не дают. А еще... А еще чтоб ГК сам по точке упреждения стрелял, а то приходится двумя руками играть - кушать не удобно. Так вас устроит?

Эсминец должен тонуть от того, что линкор грозно посмотрел в его сторону? Атака в правильно выбранный момент даже на открытой воде должна приносить пользу.

Своей головой тоже надо думать, а не только повторять, что сказали другие.

Его не надо нерфить. На 7 лвл ставим Ленинград, он заслужил быть в ветке лидеров, не понимаю, почему разрабы его проигнорили. А Киев просто переводим на 9 лвл. Меняем 130 мм орудия на универсалки БЛ-109, зенитное - 2х4 25-мм и 3х4 45-мм автоматы, ставим нормальные торпеды. И историческая, и балансная проблемы будут решены.

Возможно с дальномером проблемы. Если не в режиме бинокля, то глядя на объект в десятке километров и потихоньку перемещая прицел, можно увидеть циферки и в 200 км.

ИМХО, ваша голосовалка показала только количество игроков, которые так и не научились играть на линкорах. Проблема в том, что эти 47% даже не собираются учиться и ждут всего на блюдечке с голубой каемочкой.

Не любишь людей, ограниченных в своих физических возможностях и вынужденных играть на авиках? Какой "хороший" мальчик.

Серба на вас нет. У нас игра, а не реал, и принцип к-н-б необходим для баланса. Я же говорю, если хотите видеть в линкорах имбы танки, то создавайте свою игру.

Что-то вы совсем упоролись. Про историю я сказал только для того, чтоб было понятно, что линкоры не были "танками". 16к в оконечность - только первая торпеда. На ликорах есть ремонтная команда, так что не переживайте сильно. На примере Ташкента видно, как работает защита линкоров. Теперь людям будут известны реальные цифры дамага, а не ваши фантазии. И Ташкент встречается в боях с Ямато, в отличии от вашего миниказе.

Я спросил, каким оружием, а не с чего оно было запущено. Про детонацию вы хоть что нибудь знаете? Про то, как Худ был потоплен, слышали? В игре детонация идет на полное количество оставшихся ХП и может произойти даже от одного залпа снарядов. Учите механику игры. Зашел в тренировочную комнату. Ташкент, 17933 дамага с торпеды. ПТЗ Ямато режет дамаг в два с лишним раза и урон проходит менее 8к. В оконечности первая торпеда наносит около 16к, все последующие - чуть больше 8к. Проверял и на детонацию погребов. Для этого пришлось всаживать все торпеды под башни ГК. Сделал 16 залпов (48 торпед) по 6 Ямато. Сдетонировал всего один и только от третьего залпа! А если учесть, что в бою так удачно выцеливать не удастся, то вероятность подрыва погребов ничтожна. Так что не надо тут болтать, что Ямато отхватывает от одной торпеды +100500 урона.

Потому, что гладиолус. 1. "Камень-ножницы-бумага" - принцип, о котором не раз говорили разрабы. 2. Учите историю. Каким оружием был потоплен Ямато и его систершип? 3. Линкоры - самый танкующий класс в игре, просто для танкования обязательно наличие мозга. А то, что все это не соответствует вашему пониманию, то это только ваши проблемы.

Блин, линкор и так танкует больше всех, вы хотите чтоб у него вообще 100500 мильёнов ХП было и броня over 9000 мм? Вы хоть понимаете значение слова "баланс"? Если линкор будет не убиваемый, то придется орудия у него отобрать, вы этого хотите? Чтоб он тараном всех забивал? Ну тогда делайте свою собственную игру и не насилуйте людям мозг.

Начнем с того, что надо научиться в тактику. Вы тут задвигаете про танкование, так возьмем в пример тяжелый немецкий танк Е-100. Сколько он проживет, если будет рашить по полю Малиновки? Танк должен показывать себя во всей красе только при правильном применении, иначе даже в руках рака он окажется имбой. Вернемся к корабликам. Требовать продавливать превосходящие силы противника от вас никто не будет. Если же преимущество на фланге у вашей команды, а вы играете пассивно и отсиживаетесь в тылу, то кто будет виноват в поражении? Боитесь эсминцев? Так хватит ходить по прямой. Из инвиза эсминец может попасть торпедами только в рельсохода. На вашем борту есть самолеты, которые заметно усложняют жизнь эсминцам. Есть перк, увеличивающий дистанцию обнаружения торпед. Есть модернизация, уменьшающая время перекладки рулей. Я понимаю, что вы хотите неубиваемую имбу, которая еще и отлично дамажит, но такого никогда не будет. Прямите руки и будет вам счастье.

Где это я вам указываю? Я говорю, что не фиг требовать уважения к себе, если вы сами никого не уважаете. И от ваших линкоров я ничего не требую, просто достало уже... Если взять 10 уровень и отбросить авиков, то линкоры и так самые имбовые, а вы все ноете и ноете. Если руки растут не из того места, то надо их прямить, а не требовать, чтоб корабль нагибал за вас.

Так может посетители форума делают это намерено, об этом не думали? Может хватит прятаться за маской и пора показать свое настоящее лицо? Трусов никто и никогда не уважал, с чего вдруг к вам должны относиться лучше? И с чего вам должны все верить на слово? Это первое. Во-вторых, в игре должен быть баланс, вам так не кажется? Если линкор ловит пачку торпед из-за острова или рельсоходит в чистом поле, то он сам виноват. Но если эсминец пикирует на линкор, то он должен получить заслуженную награду. Если же он будет снимать всего лишь треть ХП и дохнуть, то о каком балансе тогда может идти речь?

А меня интересует, по какому принципу вообще стартует 30 секундный отсчет? В танках, емнип, после прогрузки 60% игроков. А что в корабликах? Как-то загрузился самым первым и... таймер уже показывал 17 секунд.

После теста советским эсминцам серьезно порезали маскировку, так что не все так хорошо. 68-бис топом точно не будет. Один из кораблей проекта уже засветился как прем 8 лвл.

Надо, чтоб союзники свет давали. Не плохо было бы и время действия дымов в порту отображать. А то у каждого эсминца оно свое, как-то не удобно сидеть и запоминать.

А ищо парус, как в мультфильме ну пагади. Его ставишь на карабль и начинаешь дуть и он быстрей плывет.

Торпеды - это чисто балансный параметр. А если по хорошему, то Удалой с 9 уровня надо вообще выкинуть. Ну не лидер он, а обычный эсминец, не место ему там. А вот Киев как раз подойдет на 9 уровень - меняем вооружение по одному из вариантов проекта 48К: 3х2 130-мм универсалки (60 калибров, 15 выстрелов в минуту), 3х4 45-мм и 2х4 25-мм зенитные автоматы. Увеличиваем количество ХП и даем нормальные торпеды. На 9 уровне, ИМХО, будет отлично смотреться. А дырка на 7-м уровне отлично закроется Ленинградом. Такая ветка лидеров будет будет гораздо логичней и историчней, чем нынешняя.