SRG911

Корабль с РЛС, который может контрить вражеские эсминцы, при сближении на дальность РЛС делает что-то не так... Без комментариев.

Ну берите Кагеро и играйте, что вас вынуждает сидеть в теме советских эсминцев, где до недавнего времени из всей ветки лишь Огневой и претендовал на звание торпедника? А с Огневым мы имеем то, что имеем. Среди всех эсмов с 10 торпедами на борту мы имеем самую быструю перезарядку, что в значимой степени компенсирует отставание в альфе от лидеров. Дальность тоже вполне хорошая. Скорость, конечно, не высокая, но зато мы имеем самую низкую заметность среди неглубоководных торпед, что оставляет противнику минимальное время на реакцию уклонения. Так что по торпедам Огневой, даже выходя за рамки советских эсминцев, как минимум крепкий середнячок, но уж никак не посредственный. Но да, эсминец, это не только торпеды или артиллерия, это комплекс характеристик, которыми надо уметь пользоваться. И выделять чисто хилку в сильную сторону нелепо, тут важно сочетание неплохой маскировки и одновременное наличие хилки и дымов, что в определенных ситуациях позволяет наглеть и играть агрессивно.

Ну сравним Огневого хотя бы с советскими коллегами. Артиллерист Киев превосходит нас в артиллерии. Универсал Опытный тоже превосходит нас в артиллерии. И внезапно, но даже торпедник Смелый превосходит нас в артиллерии... А вот в случае торпед ситуация уже другая. Киев и Опытный сильно нам уступают. И лишь Смелый превосходит нас в дальности и дамаге, но при этом заметно уступает в скорости перезарядки полных пусков. Как думаете, является ли ГК Огневого его сильной стороной и стоит ли вкладывать все силы в его улучшение? Может все же стоит сосредоточиться на развитии его сильной стороны?

Был ряд проектов МЛК, Очаков и Смоленск как раз из этой серии. Так что миниветку вполне можно собрать, но если и увидим, то скорее всего не скоро.

На пан-азиатов все равно, у них сборная солянка со всего мира. А вот игровой Таллин, хоть и имеет немецкие корни, но все же основательно доработан в СССР. А Архангельску по прямой аналогии с Новороссийском, Мурманском, Макаровым и Керчью, место в рядах премов. Здесь я вас поддерживаю.

Ну Архангельск все же иностранный корабль... В игре у нас есть Полтава, линкор по проекту 64, но доработанный Лестой. Возможно, что в архивах есть какая-нибудь ранняя версия этого проекта, которая подошла бы на 6 уровень.

И никаких предупреждений в патчноутах вроде бы не было, похоже на недосмотр от разработчиков. Логично было бы начислить компенсацию, но заниматься этим скорее всего никто не будет.

Лучше будет разделить ветки советских линкоров с 5 уровня. Старая ветка, как и сейчас, начинается с Петра I, но на 6 уровне Измаил заменяется на другой проект линкора с линейно-возвышенным расположением ГК. Вторая ветка начинается с предложенной вами Императрицы Марии, продолжается Измаилом (с ребалансом ТТХ) и Сенявиным.

Да, немцы вот прямо рады были поставить эти башни с орудиями своему врагу и вот прямо точно-точно не водили нас за нос...

Это с какого перепуга заложенные по проекту 69 Кронштадт и Севастополь стали не историчными, а перепроектированные под пустые обещания немецких пушек 69И стали историчными?

ТТХ тех же Омах и Мурмансков на "платном" сайте можно посмотреть бесплатно, как и других кораблей по 7 уровень включительно.

Уменьшение эльфизма - только за! И еще поддерживаю предложенную здесь идею, надо аналогичным образом поправить и 2х километровый рентген сквозь острова.

Это проблема всей ветки. Причем, на фоне предстоящего апа авиаудара, крейсера с глубинными бомбами будут ущемлены еще сильнее.

В блицах и рангах соперников меньше, значит вероятность срабатывания инструкции еще ниже. А в операциях ленты из ПВП режимов же не выдаются. Вообще нафиг эту инструкцию, ненужные выкрутасы и эльфизм. Просто чуть улучшить базовые характеристики для баланса и все.

Ап был чисто косметический, ничего кардинально он не поменял. После того, как Чапаеву выдали хилку, актуальность выбора Очакова резко снизилась. Как уже не раз отмечалось, ему либо торпеды на 10 км, чтобы можно было поэффективнее противостоять крейсерам и линкорам, либо апать живучесть. Дымы - скорее всего будет слишком жирно, если только какие-нибудь урезанные. Можно хилку, как и Чапаеву.

Вот это отличная мысль и гораздо меньше эльфизма.

По Очакову лучше бы увеличили дальность хода торпед до 10 км. У него инвиз отличный не для того, чтобы с предельных дистанций напукивать. По Бородино хорошо, что подчеркнули уникальность его 180 мм орудий, но почему-то только в роли ПВО. В роли ПМК бы тоже подчеркнуть их уникальность и хоть немножко апнуть дальность и точность.

Только вот от пожаров и затоплений, урон которых наносится в процентах от максимальной прочности корабля, урона мы тоже больше получаем. А у Сталинграда длительность пожара и урон от затопления не крейсерские, а линкорные. Так что итоговые циферки будут скромнее. Пару-тройку раз в бою??? Ладно, комментировать не буду, просто я не сторонник игры за спинами союзников.

Я думал, что эта тема про обсуждение будущих нововведений. А оказалось, что она про нытье, почему в отечественной игре так много отечественного флота...

Заранее развернувшись обратным ромбом или прикрывшись островом от наиболее вероятного места расположения вражеских линкоров. Да, тактика внезапности может принести неприятные сюрпризы противнику) А вот дальше лучше немного отойти и увеличить дистанцию боя, чтобы сбросить с себя фокус и отхилиться.

Ну единственной верной тактики не существует. В том же гайде от Разбойника в абсолют возводится нажигание дамажки на линкорах, что позволяет вражеским эсминцам безнаказанно контролировать всю карту, захватывая точки и спамя торпедами. На том же Кутузове много кто может посоветовать нажигать дамажку на линкорах с предельной дистанции, в то время как он вполне может последовать за своим эсминцем и, оставшись чуть позади и прикрывшись своими дымами, оказать ему мощнейшую артиллерийскую поддержку в дуэли с вражеским эсминцем. Ну а если совсем кратко по тактике, то не стоит действовать по шаблону, только рашить или только полировать синюю линюю, а лучше исходить из сложившейся обстановки. Оцениваем расположение сил противника, смотрим на действия союзников, учитываем местонахождение островов и возможность ими прикрыться... Чем меньше рисков отправиться на дно от вражеских орудий и торпед, тем на более коротких дистанциях можно играть, что позволяет более качественно реализовывать наш ГК и приближать вероятность победы.

"Это другое"🤣 Даже забавно наблюдать, как быстро вы переобулись🤣 Ладно, не будем разводить оффтоп. Не знаю, на сколько сильно схема бронирования этого корабля в игре отличается от того проекта, что был в реальности, но по планам инженеров этот линкор и не должен был обладать мощной броней. Задумка была в том, чтобы построить не один здоровенный, мощнобронированный и медлительный линкор, а пару более маленьких, легкобронированных, но более быстрых и с сопоставимой огневой мощью орудий. Ну и все таки борт уязвим у многих линкоров. И наверное, на каждом уровне, начиная с 5го, можно найти пару крейсер-линкор, где первый будет цитаделить второго в борт.

Так у Хиппера на 4 км дистанции пробитие в 346 мм, ничего удивительного. А вот это уже странно, неужели 25 мм оконечности не мешают ему танковать? 🤣 Он же, цитируя ваши же слова: "останется калекой после встречи с любыми крейсерами 8+ уровня, кроме тех что с 127мм, просто закидают фугасами в нос" Посмотрел статистику по потенциальному урону, все таки до среднего уровня он немного недотягивает. А из плюсов, да, нет необходимости подворачивать борт, вся огневая мощь в носовой части. Но однажды этот плюс сыграл со мной злую шутку. Вроде ранговый бой был, остался один на один с вражеским эсмом. Предвидел, что он будет на меня пикировать, и заранее развернулся. Но вот незадача, он вышел почти ровно с кормы и дистанция была небольшая, так что оставалось надеяться только на какое-то чудо. Но чуда, разумеется, не случилось🤣 В этот момент немного обидно стало за его ПМК. Он очень малочисленный, но для линкоров уникальный, состоит из довольно мощных универсальных 180 мм орудий от Невского. Но настройки дальности и точности полностью стандартные... Чуть-чуть бы эту пару параметров подкрутить, чтобы хоть немного подчеркнуть уникальность этого ПМК.

Огромные, по сравнению с Фрунзе, надстройки Наварина, в которые будут залетать вообще все фугасы. В ромб огромные площади уязвимой брони. И всего 4 ствола на носу, которые вынуждают подставлять наш довольно уязвимый ромб. Нет ничего для противодействия торпедам. Одна из самых низких скоростей хода на уровне. Из реальных плюсов действительно высокая точность ПМК и возможность вращения кормовых башен на 360 градусов.

Ну посмотрим, каким он доберется до релиза. Просто Наварин в качестве пмк-линкора тоже довольно сомнительная цель, чтобы все бросать и тратить кучу денег на лутбоксы. Особенно с учетом того, что на горизонте маячит альтернатива.