old_man_I

В истребительном хорошо играть в команде, а в рандоме мало кто оценит: 2/3 команды без угрозы с воздуха радостно поплывет топить АВ другой команды (цель-то легкая), а тебя бросят на растерзания ЭСМ, которым не дал поиграть. И будешь от них нарезать круги, изредка призывая кого-нибудь помочь. На яп АВ - универсальный, а на амер АВ - можно в ударный, но только надо чутка качнуть ПВО самого АВ.

А по фэн-шую играешь?! И еще, 1/4 автокруга для выбора оптимального курса на борт корабля - это полуторный урон от его ПВО, от моментального сброса без изменения курса. Бомбардировщики поджигают, и уничтожают установки ПВО, если чередовать поджог и затопление от торпед, то получается максимальный урон.

На яп АВ до 0.6.0 навык понравился, на амер АВ - неоднозначно.

Бро, таки, и не спорю - в исходном посте все написал же. Просто, у меня до 0.6.0 было так: ОБЖ + ППП + СИ + УОП + РуПМК ВВ1 + ПМК2 + СБЖ1 + СБЖ2 + СО1 При всей этой упоротости в живучесть и противопожарность, периодически возникали ситуации, когда мой фулловый ЛК какой-нибудь ЭСМ поджигал раз за разом лишь залпом носовых ГК. Что само по себе, в рамках описанной на вики игровой механики, а также ср % точности ГК - ерись полнейшая: http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Пожар Ерись в кубе, когда такой же ЭСМ есть в порту, в т.ч. с умением ВТ. В общем, надо поиграть, посмотреть как оно сейчас, но изначальные умения, думаю, надо выбирать понятные, а потом изыски. УОП надо брать на ЛК с хорошим ПМК - навык универсальный, так как это дальность ПМК и ПВО: средняя аура начинает доставать до 4,2 км, и фактически ее урон с дальней достигает уровня дальней с умением РуПВО. Смысл в том, что торпедоносцы АВ не могут безнаказанно выбрать оптимальный курс для сброса торпед при маневрах ЛК, а когда нет АВ, то его профит на ПМК.

Ага, а значит я правильно понимаю, что если вдруг загорится и погаснет цифра "1", при том, что поблизости нет других кораблей, то необходимо срочно сбрасывать скорость или менять курс?! В общем - согласен, если он показывает фокус от инвизного ГК, то для первого уровня умений для кэпа на ЛК - маст-хэв (с). Тогда, думаю, начальный билд умений на ПМК такой: 1 Приоритетная цель 2 Отчаянный 3 Суперинтендант4 Усиленная огневая подготовка4 Ручное управление огнём ПМК Дальше, соответственно, понять, насколько тот или иной ЛК горит (и не только он): 4 Противопожарная подготовка или 4 Ручное управление огнём ПВО, а возможно 3 Базовая огневая подготовка + 2 Мастер-наводчик. 4 и 5 слоты модернизаций, соответственно, обязательно СБЖ1 и СБЖ2. От себя, в предыдущих версиях игры немецкие ЛК без ППП выгорали аЦки как, но правды ради, часто бывали и непонятные игровые ситуации, когда каждое попадание носовых орудий ЭСМ вызывало пожар при открытом ППП и установленной СБЖ1.

Умения кэпа 2 - 4 уровня для создания "начального" билда в ПМК (14 очков умений) - понятны: Отчаянный + Суперинтендант + Усиленная огневая подготовка + Ручное управление огнём ПМК. А что на 1 уровне умений лучше выбрать для ПМК билда? 11:03 Добавлено спустя 4 минуты Если ЭСМ в инвиз, то "Приоритетная цель" отображает его?

Как-то так. 5 км + 20%(ПМК2) = 6 км 6 км + 20%(УОП) = 7,2 км ...

1 очко опыта остается, а выбор на 1-м уровне умений не айс. Доп самолетик можно взять для подсветки торпед, но он, я так понял, в новом патче будет кружить всего 90 сек, против 360 сек сейчас. Ускоренная смена ОФ/ББ - не знаю, а нужна ли она при РуПМК?

Ага, и у меня такое бывает, когда в борт 0,8К с чем-то, а в ответ зеркально на 2,7К в любую проекцию. Чаще при низком онлайн, и есть подозрение, что это npc.

Недавно играю, но так понят, что попадание - это скилл (ЛК, есть нюансы), а дамажка - это системно-балансная характеристика. И ничего с этим не поделаешь.

Спасибо, но с последней сборкой поостерегся бы на немецких ЛК, так как сейчас без ППП они необъяснимо быстро выгорают, а когда постоянно горишь или пытаешься этого избежать, то гейм-плей очень специфичный. Надо обновление подождать, но если без ППП они будут продолжать гореть, то и смысла в ПМК сборке без этого перка особого не будет. Так, от какого-нибудь дикого ЭСМ отбиться, если он не умеет пользоваться дымами или использовал их до этого. С перком СИ сейчас 6 зарядов голдового КИ + 3 обычный ГАП. Истребитель в воздухе 360 с, перезарядка 120 с, итого фактически всю игру гарантированное обнаружение торпед на 5 км, а во время перезарядки КИ или для расстрела ПМК (РуПМК) ЭСМ в дымах - включается ГАП. 90 - уже не то: 360 х 6 / 60 = 36 мин 90 х 6 / 60 = 9 мин, плюс возникнут приличные временные разрывы на перезарядку.

Спасибо!

Возможно, мой акк так балансит, но британские КР в командах вижу чаще-больше, чем советские ЭСМ: 6 - 10 уровни кораблей. Нет каких-то предпочтений по классам и нациям, но и мне сейчас больше нравится играть на Leander или Fiji, чем, к примеру, на "Огневой". Razboynick77 (17 янв 2017 - 12:53) писал: Когда вводили альтер-япов, то порты многих игроков пополнились лишними кораблями) Так что щедрость у разрабов присутствует) Ага, 2 ЭСМ и еще в итоге 2 свободных слота в порту заимел.

Наверное, себе на Бисмарк выберу один из вариантов: http://shipcomrade.com/captcalc/10000000110000000000110010001000 http://shipcomrade.com/captcalc/11000000010000000000100011001000 Насчет "I. Пункт наведения катапультных самолётов" - не знаю, так как сейчас КИ 3 минуты в воздухе, а в новом патче, как понял, будет 1 минуту: надо подождать его выхода. Насчет "II. Мастер-наводчик" - аналогично не знаю, так как у немецких ЛК башни ГК и так шустрые, мне кажется: по крайней мере, давно играю без этого перка. А вот без "IV. Противопожарная подготовка" выгорал на немцах конкретно, на японцах такого никогда не было. Кстати, у Бисмарка ауры ПВО и без ап БОП ничего, может и такой вариант подойдет: http://shipcomrade.com/captcalc/11000000010000000000010010001100

Ага, и мне показалось, что возросло количество игр в рандоме, где в итоге у команд разница по фрагам 1/3 или 1/4. Сомневаюсь, что дело в ололо, так как такое происходит и на 7 - 10 уровнях. Если же по итогам игры посмотреть результат в подробном отчете, то виден значительный дисбаланс соотношения попаданий к наносимому и раздаваемому урону - у схожих кораблей может быть в разы. Да что там схожие, к примеру, совсем недавно Маас набил моему Йорку 17-ю ОФ 7,5К урона, а получил 18-ю ОФ всего 6К урона. И это при том, что максимальный урон ОФ Йорка фактически в 2 раза больше, чем у Маас, как так-то?

Я так понял, что там единственный профит +50 опыта, но и на 8-м уже с этим особых проблем нет без камуфляжа. Нужен ли он? Посмотрим, с японскими прикольно все было. А так, хотел продать Огневой купить Киев, но теперь, видимо, придется оставить первый. neloz666 (17 янв 2017 - 15:15) писал: Киев - хороший эсм, но некоторые вещи он не может делать нормально, в силу слабой маскировки. Недокрейсер-переэсминец)))))) Когда ветки британских КР не было, плюс урон с ГК был нормальный, то советские ЭСМ были ничего.

Так понимаю, что надо срочно выкачивать и покупать Киев: https://worldofwarships.ru/ru/news/shipping/destroyers_new_branch/

Первые впечатлений, а оно, как говорится, самое точное - ГК лучше, что удивительно, так как у Нюрнберга по вики и начальная скорость снаряда выше, и рассеивание ниже. Кстати, показалось, что у последнего после какого-то патча, как выразиться-то - гири что ли подвесили на каждый снаряд: они и визуально стали лететь медленней, и у ББ стал частый рикошет, сквозняки и непробитие. Когда против ЭСМ, при всей слоупочности ГК Йорка - мне легче на нем: меньшее упреждение, снаряды летят в борт, а не а-ля миномет с каким-то адским распределением снарядов не в центр моего прицела, а по краям эллипса. После последнего патча поджигать немецкие ОФ стали чаще. Мне в предыдущем патче больше нравился ГК Мёко, а сейчас он стал чутка хуже, а вот у Нюрнберга стал такой же ГК, как до этого был на японце.

После Нюрнберга понравился. Хоть и балансит иногда не айс, но разница между 8 и 9 - это не то, что между 6 и 8...

Да, против 5 и 6 уровней, а также игроков идущих по рельсам, не стреляющим или стреляющим очень странно - он имба... Кстати, а вот Йорк понравился больше, хоть его и ругают, а также балансит супротив Изюмов, Норок и прочит ужасов.

Низкий онлайн (ночь или утро) - это совсем другая тема, там 1/2 дневного урона не всегда набьешь. Видимо, он из-за этого и низкий... Отдельная тема, это некоторые :игроки:.

Я не особый авиковод, но старожилы называют это всеобъемлющим словом "ВБР": http://wiki.wargaming.net/ru/Игровые_термины_(WoT)#.D0.92 Сам начал осваивать класс кораблей месяца 2 назад, и насмотревшись различных роликов раскидал умения кэпа в маст-хэв фор АВ, а модернизации в живучесть и дамаг авиагруппы. Но, столкнувшись с игровой реальностью, а было и 1/10, при том, что 1 умер под моим alt, а потом 3 яп ист сожрали одноуровневое мое зв амер ист + зв яп ист союзника в ололо догфайте (кстати, аналогично после атаки по alt) - сбросил умения кэпа, и раскидал их в живучесть самого АВ, а также корабельное ПВО. В общем, если без флуда, то - да, такое бывает, математического объяснения этому нет.

Раз "личное" (с), то в уединенной обстановке, пожалуйста. Туда же, думаю, и с дистанционным психоанализом по посту (12+). Короче, по существу вопроса есть что или дальше будут ХХ постов про "таблицы", "для тех, кто в трюме", "API" и т.д.?!

Хорошо, но тогда получается, что ЛК и КР не должны получать цитадели, если подставили борт?!

Чаще вижу затяжное дерби, где торпеды кидаются вдогонку, а АВ, имеющий всего одно звено торпедоносцев на палубе + пожары, не может отбиться от назойливых ЭСМ. Смотри сам, к примеру: Фубуки - 35 уз макс скорость, Хацухару - 36,5 уз, а у Индейки - 31,5 уз. В нынешних реалиях игры это неправильно, и ЭСМ за несколько неудачных атак должен получать урон от ПМК АВ.