old_man_I

Если судить по средней набиваемой дамажке из доступной серверной статки, то средним и скилловым игрокам лучше зашел Бисмарк. Результат лучше, чем у 50% игроков: http://proships.ru/stat/ship/all/50/ Результат лучше, чем у 99% игроков: http://proships.ru/stat/ship/all/99/ А так, GESS7771 правильно написал, Вам решать.

У Вас же лучше всего Edinburgh зашел, больше всего боев из предшественников тех, которые на выбор. А так, судя по всему, у скилловых игроков на 9 ур. имбуют Missouri, Friedrich der Große и Neptune, ну и АВ, как обычно: http://proships.ru/stat/ship/all/99/ Удивительно, но Iowa почему-то прилично уступает Missouri, который, при этом, не особо по дамажке лучше бесплатных Friedrich der Große и Neptune. Но решать конечно же Вам!

Думаю, что рисковать аккаунтом с кораблями 8 - 10 уровня сосем уж безбашенные будут, если только владельцы Такао. А так, в чем отличие: http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/1/chestno-igrat-vtoraya-volna/ Мне кажется, что бан черезчур, а вполне будет достаточно, как это уже было, цветовой дифференциации обладателей аномальной точности ГК, с пометкой в статке игрока.

Пишут так: "призами за финальные являются прокачиваемые корабли с уникальным камуфляжем" (с). Качал, но пока американскую забросил, так как все что меня интересовало нашел в советской: у американцев баллистика а-ля миномет.

Спасибо! В игре часто их встречаю, если честно, то что-то не вдохновило на покупку. Может с сокомандниками или игроками другой команды не везет? Какие-то результаты видел, но когда он в топе супротив 5 - 6 ур. Я же и сейчас на Рюдзё или Индейке часто Бисмарки-Тирпицы с Норками петросянирую - почему-то сомневаюсь, что на Хирю что-то изменится. Плюс за ним, опять же, если судить по тому, что лично видел в рандоме, очень неоднозначный Сёкаку, а вот Легсингтон 0-1-3 моему Бисмарку "понравился", да и гейм-плей его в целом уникальный. Видимо, в первую очередь буду качать его, а уже как-нибудь потом Хирю.

Думаю, что менять их не будут - концепт такой. Я и сам американскую параллельно качаю, сейчас Фаррагут, а последним, видимо, будет Бенсон. Но если действительно изредка поиграть, то посмотрите в сторону японских ЭСМ: ГК, все же, рандомен, а с торпед дамаг стабильный, плюс инвиз, а значит фактически не зависишь от скилла сокомандников. К примеру, открыл этот замечательный кораблик: http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Shiratsuyu Обучил кэпа, поставил корпус В, и не играю - стыдно, честное слово: представьте ЭСМ, который кидает 2 веера по 4 торпеды каждый с дальностью хода 10 км, а через 5 сек, если память не изменяет, повторно. Сам светится он с 6,66 км.

Сейчас акция на модернизации, хочу в 4-й слот вместо РМ мод.2 воткнуть ЭУ мод.2 или СБЖ мод.2, а в 5-й - СО мод.1, соответственно, вместо СМ мод.1. Скорее всего ЭУ мод.2 + СО мод.1 будет: http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Модернизация Почему так - если честно, то особого профита от РМ мод.2 и СМ мод.1 не понял в игре, в особенности, при сборке в ПМК. Кто-то наоборот менял уже, может отговорить?

Тогда лучше японские ЭСМ качайте. Советские, они - такие, когда японские своей инбалансностью надоедят, и хочется чего-то такого - советы, наш выбор... Сейчас Огневой, вот-вот Киев открою: торпед фактически нет, ЭСМ другой команды убиваются с ГК очень долго сейчас, поджоги - рандом, японские ЭСМ тебя пересвечивают. Пока гоняешь, к примеру, японский ЭСМ, надо не нарваться на его торпеды, не попасть под фокус КР другой команды и АВ. При том, чем дальше в "лес", тем больше "прелестей" КР, типа РЛС. Параллельно качал ветку британских КР, и если гейм-плей артиллерийского ЭСМ нравится, то Leander и Fiji комфортней значительно, если по чесноку. Там хоть и нет ОФ, но с ББ по надстройкам, не говоря уже о борте, такой урон заходит, что поджогами иногда не снимешь.

Топить его надо...

Понял, просто хотел уточнить почему "неполных"? Самому у американцев ударные нравятся, но еще на Боуг понял, что поиграть в нех очень редко дадут.

Спасибо!

Думаю, что если без фанатизма, то - да: Дзуйхо... А так, сам недавно стал ветки АВ качать, мне показалось, что если про японскую ветку, с учетом игры без прем, то 5-6-9 уровни (9 в "-" будет, скорее всего уже), американская - 4-8: неспешно вкачаю, и оставлю в порту Лексингтон в 0-1-3...

Подождите, а почему 3 неполных?! Там же в 1-1-1 получается по 12 истребителей, торпедоносцев и бомбардировщиков: 18 на палубе (по 6 каждого), и столько же в ангаре. 2-0-1 - 25 истребителей и 12 бомбардировщиков: 2 звена по 6 истребителей на палубе, плюс 13 в ангаре; 1 звено по 6 бомбардировщиков на палубе и столько же в ангаре. 0-1-2 - 12 торпедоносцев и 25 бомбардировщиков.

Огневой, в общем-то, зашел. Подскажите по Киеву - стоит Огневой менять на него или лучше оставить в порту? Просто, так посмотрел - мягко сказать, ГК ЭСМ сейчас как-то не айс - ср меткость ГК по статке 40%, но яп ЭСМ убиваются очень долго, при том, что это с пожарами, критами и т.д. Так как они убиваются долго, плюс короткие торпеды, то очень зависишь от скилла сокомандников. У Киева же, посмотрел, все еще хуже - ХП меньше, светится дальше. Как бы 2 доп пухи ГК и скорость решают или нет? Соответственно, вопрос с учетом того, что обслуживание на 7 ур дороже где-то на 30К кредитов.

Спасибо! На 7 ур за обслуживание после каждой игры вычитают где-то на 30К больше, чем на предыдущем уровне. Дополнительная башня Щорса эти 30К отработает?

В начале игры маршрут АВ задайте, пусть он по нему в авторежиме ходит, следите за картой или найдите хорошее укрытие, но лучше комбинировать. Когда налет, то переходите на ручное управление АВ, давайте фокус ПВО на торпедоносцы, маневрируйте, как на других классах кораблей. Возможно, на 4 ур умений кэпа вместо МПО имеет смысл взять УОП, а также во 2-й слот модернизаций на +20% к дальности ПВО: Индейка с фокусом и перекладкой сбивает минимум 3 торпедоносца Рюдзё до сброса, а когда тот начинает терять самолеты 2-го звена, то откидывается как есть, а не как ему удобно. А так, у американцев только с 8 уровня АВ сможет как-то нормально отбиться от налета одноклассника-каннибала.

Для "песка" отличный кораблик, правда, следующие 2 у них будут - такие, своеобразные. Занятно: https://youtu.be/RhbfMbN6STI?list=PLpTuhF4hOUwPJT0-TKJIJOhn-HlRp01IU

Буденный очень понравился, но выше 7-го ур. ветку скорее всего качать не буду. Стоит с Буденного на Щорс переходить или такая же тема, как с Phoenix на Omaha, с Königsberg на Nürnberg?

То - личное, а то серверная статистика... Кстати, если за "личное", то у меня сейчас в порту все бесплатные КР 6 ур., кроме британца. Когда играю, то прохожу их все до первой победы, и Нюрнберг сейчас самый унылый. При том, что совсем недавно успешно использовал его в качестве охотника на ЭСМ. Приятно удивил Буденный, поставил бы его на один уровень с британцем по фану. Кливленд своеобразный, но и на нем сейчас лучше, чем на Нюрнберге - хотя, совсем недавно было наоборот.

Думаю, что тут надо прикинуть, до какого уровня качать ветки будете, и выбирать исходя из этого: без прем 7-й уровень последний с доходностью, а выше 8-го - скорее всего в минус (КЭП ). А так, сам качаю обе ветки где-то 2 месяца - дошел до 6 уровня: Дзуйхо 1(8 ист.)-2(15 торп.)-1(8 бомб.) - интересней Боуг 1(14 ист.)-1(14 торп.)-0(0 бомб.); Рюдзё 1(10 ист.)-2(19 торп.)-2(19 бомб.) или 3(29 ист.)-1(10 торп.)-1(10 бомб.) - интересней Индейки 1(12 ист.)-1(12 торп.)-1(12 бомб.). Плюс, на Дзуйхо и Рюдзё в ударке вполне можно справиться со скилловым злюкой на ЭСМ. Дальше еще не открыл, но так понял, что Хирю и Рейнджер - такие: своеобразные, в особенности Хирю. А вот на 8 уровне, из того что видел, по своей сути Лексингтон 0-1-3 понравился больше одноуровневого японца: - корабельное ПВО, которым можно реально отбиться от шалуна-каннибала: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/45689-программка-по-расчёту-пво-0511х/ - бомбардировщики, которые снимают дамажку, а не служат лишь зажигалками, как у японцев: http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Авиагруппы - весь ангар - ударники, а не 2/3, как у одноуровневого японца: http://proships.ru/stat/ship/all/50/ П.с., если с прем, то Тайхо интересный АВ - встречал, запомнил...

https://worldofwarships.ru/ru/news/guides/detecting_system2/

Я бы на АВ и ЛК ВМС Великобритании поставил, так как там есть из чего выбрать.

Эффективность ПВО можно этим прикинуть: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/45689-программка-по-расчёту-пво-0511х/#topmost Так, если Бисмарк с БОП + УОП + РуПВО + ВВ мод.1 + ПВО мод.2 + фокус, то теоретически до сброса собьет 5 торпедоносцев Легсингтона, а без РуПВО - 3. С бомбардировщиками Легсингтон хуже - всего 4 до сброса.

Мне, в общем-то, все равно, но цифры говорят сами за себя. А насчет исправлений в патчах - возможно, но я не слышал о том, что игроки, к примеру, на Karlsruhe или Emerald стали разрывать рандом в последнее время, да что там они, есть более древние кактусы.

А че спорить-то?! По серверной статке Нюрнберг у суперскилловых игроков сейчас получается хуже, чем Буденный и Кливленд: http://proships.ru/stat/ship/all/99/ А если конкретно, то Нюрнберг сейчас самый худший КР на 6 ур из бесплатных.