ilia3075

Цитата Только ходит он всё равно в сопровождении "братьев меньших". Обсуждали мы в лагере такой момент, что "Гранит" да, нагибает, но зачем кораблям ВМФ США вообще приближаться на дальность действия П-700, когда авиацию выпустить можно и с большей дистанции? А с авиацией как раз напряг. Я молчу про самолёты ДРЛО И РЭБ, которых нет из-за отсутствия катапульт. Имхо, "Ульяновск" был бы ответом на "Нимиц", но говорить о том, что наш ТАКР офигенен потому, что на нём "Гранит", да и вообще дофига всяких вкусностей, я бы не стал. Да, "Нимиц" не может воевать в одиночку, но он и так с группой сопровождения ходит, а во время войны она может быть увеличена двукратно. И здесь вообще никак не сыграет то, что на нём только авиация. Точнее, сыграет, но не в пользу "Кузнецова". P.S. А вообще, забавят меня противопоставления "Кузнецова" "Нимицу" даже не в том плане, что наш лучше, а в том плане, что мы говорим о каких-то устаревших операциях. Ну незачем в современной глобальной войне колбаситься двум АУГ... Ядерное оружие намекает, что это такая капля в море...В принципе вы правы,но когда мы говорим о чистом противостоянии "Нимица" и "Кузнецова",мы забываем о таком немаловажном факторе,как АПЛ,в свете этого,применение гранита заиграет в новом свете.Но это,повторюсь,на мой дилетантский взгляд. Кстати,по поводу самолета ДРЛО для "Кузнецова. Вот таким бы он был ,если бы не перестройка и развал Союза. Uploaded with ImageShack.us

Не знай.боюсь вызвать гнев форумных американофилов,но я бы признал ТАВКР "Адмирал Кузнецов" лучшим авианосцем в мире по той простой причине,что в качестве боевой единицы он самодостаточен сам по себе.Он в меньшей степени нуждается в сопровождении ,чем американские авианосцы.скажем так,помимо авиакрыла,он сам по себе является мощным оружием.А уж в тандеме ТАРКР " Петр Великий" -это вообще адская смесь. нагиба.

Какой ОБТ,друзья.А куда вы ЗБТ подевали?

Цитата чето фору затих все в самолетахНе знай самолеты -неплохи,но мне кажется.они на любителя.Как говорили,альфа-тест ожидается после релиза салетов.Релиз самолетов намечен на 26 сентября,значит,альфа кораблей вполне может начаться,в начале-середине октября.Только нам от этого ни холодно,ни горячо.Вряд ли нам светит альфа,во всяком случае большинству форумчан.А вот на ЗБТ вполне можем рассчитывать.Так что,я больше ждуу ЗБТ.

Не знай,все-таки у меня генералы белого движения не вызывают уважения,я бы сказал антипатию даже.Возможно,сказывается советское воспитание.Мне красные командиры как-то идеологически ближе.

Цитата Понятное дело,во главе белых-то были профессиональные военныеВот именно.профессиональные военные,прошедшие 1-ю мировую да еще помощь Антанты.Возникает резонный вопрос,так ли они были хороши в качестве военных,что не смогли разбить солдат и матросов ,возглавляемыми как правило бывшими царскими офицерами низшего звена.(Как пример Тухачевский)

Линкор-хорош.Вот меня интересует такой вопрос,а на каком уровне он будет в игре?

Определение ракетного крейсера. История создания ракетных крейсеров. Топ-7 крейсеров Холодной войны. Ракетный крейсер типа «Олбани» Ракетный крейсер типа «Белкнап» Ракетный крейсер проекта 58 «Грозный» Ракетный крейсер «Лонг Бич» Тяжелый атомный ракетный крейсер проекта 1144.2 «Орлан» Ракетный крейсер типа «Тикондерога» Ракетный крейсер проекта 1164 «Атлант» Источники

Товарищи,объясните мне такую вещь,а чем вам ТАРКР не линкор.Я понимаю,что мало брони у "Петра ".Но ведь никто не запрещает при проектировании подобных кораблей увеличение бронирования и более мощную силовую установку.На выходе получим мощный линкор с мощным ракетным вооружением.Я где-то читал,что ТАРКР "Орлан"-это по факту наследник линкоров.

Цитата Жаль что ПЛ не будет(А вот это вы зря,как сдесь упоминали разработчики,муссирование темы про ПЛ,ведет к выписке (как кто-то остроумно заметил)настоя РОмашек.

Автор,а фото вставить было не судьба? Сплошная стена текста просто напрягает.

Цитата Еще годок подождем, глядь, а уже релиз WoWS.Не знай,но мне так кажется.что релиз будет где-то в июне.

Цитата Кстати, весьма толковое было интервью. Кто хотел - многое узнал об игре.Таки,да.Только интересно,почему только Джов озаботился интервью с разработчиками кораблей.А где остальные хваленые вододелы?

Увлекательное чтиво.Плюсую

Цитата А как сказали разработчики в кораблях даже возможен единовременный дамаг 16000 единиц. А это откуда? У Джова на канале было интервью с разработчиком кораблей,так он сказал,что если все звезды удачно встанут и орудия всех калибров попадут по цели с максимальным уроном,то возможен дамаг порядка 16000

Цитата По мне дак «Орланы» самые красивые послевоенные корабли.Ну дык,по мне тоже "Петр Великий" -лучший крейсер в мире.Но это сугубо личное мое ,я бы сказал,иррациональное,чувство.А если брать соотношение цена-качество ,то "Атлант" конечно вне конкуренции.Опять же повторюсь,это- мое личное мнение.

Цитата Я только за. К огромному популярному проекту всегда и внимание разработчиков максимальное. От этого все игроки только выигрывают.Согласен,тем более судя по ролику,графика там будет потрясающая.Мне кажется,в корабли пойдут те,кому нравятся большие пушки и аццкий дамаг.Я например начинал в танках качать пт из-за их большого дамага.А как сказали разработчики в кораблях даже возможен единовременный дамаг 16000 единиц.

Цитата но и так же есть неподтвержденные изреченияЕсли не секрет,какие например?

Цитата Ну журнализды много всякого могут написать. Вообще, по наличию инфраструктуры на наших флотах, мистрали должны остаться в тулоне.Ну с таким подходом лучше вообще за строительство флота не браться.Я думаю,что дорогу осилит идущий.]"Как рассказал Интерфаксу источник в военном ведомстве, боевой корабль будет базироваться в Новороссийске, где будет подготовлена соответствующая инфраструктура. В городе Ейск Краснодарского края построят тренажёр для тренировки экипажей вертолётов."

Цитата Про "самый популярный" предсказать не возьмусь. Все-таки танки - это мировая бомба, превзойти которую крайне сложно. Но то, что корабли пойдут "на ура", можно не сомневаться. На мой взгляд, они будут особенно популярны у несколько более возрастной категории игроков, чем танки и самолеты. Думаю не открою америки,если скажу ,что танчики за 3 года маленько надоели.А корабли,это-что-то новое,но тем не менее сохранившее концепцию танков.Скажем так,новый старый знакомец.И позвольте не согласиться,да.танки стали мировой бомбой,но что мешает кораблям их перещеголять.А что касается возраста,так и в танках мужика моложе 26 редко встретишь.А среди моих знакомых игроков в танках ,это люди далеко за 30,ближе к 40.Ну а самолеты,скажем на любителя.Тем более не забываем,что в корабли ломанется туева хуча игроков их Navyfield.Сам переписывался с товарищами из Балтфлота из Невика.Говорят Невик достал.графика угробищная.И ищут новый проект по морской тематике.А тут как раз наши корабли и к месту придутся.Так что я уверен,что аудитория у кораблей будет не меньше,чем в танках.

Леонтьев в своем фильме весьма доходчиво объясняет всю геополитику 19-20 веков.Посмотрите,и все вопросы отпадут сами собой.Название фильма не говорю,чтобы не сочли за рекламу.Кто захочет найти,поисковик ему в помощь.

Цитата Тогда объясните мне для начала, хде мы будем АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ кораблик использовать? А кто вам сказал,что только АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ.Я так понимаю,мы говорим о современном прочтении понятия линкор.И никто не мешает нам,помимо артиллерии использовать ракетное вооружение.

Цитата Да я как бы иллюзий не питаю, на тему документации. Кстати через мерная закрытость работ с одной стороны хорошо, с другой стороны выливается в известный слоган: "У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем!" То есть грамотный пиар, и популяризация Вооруженных сил и обронки должна быть - хотя бы для того что бы привлекать в эти отрасли молодежь. Абсолютно с вами согласен.Но популяризация и пиар актуальна,когда готовность изделия находится хотя бы на 90 процентном уровне готовности.А насколько я знаю из скудной информации в прессе,испытания планируются на 2017 год.Значит,изделие еще недостаточно готово,чтобы пиарить.Вспомните про ПАК-Фа Т-50.Когда мы о нем у слышали,практически тогда,когда начались летные испытания.А что касается чрезмерной секретности,то я считаю ,что это ну очень хорошо.Помнится в 90-е годы вообще секретов не было.Заходи и бери ,как в супермаркете.Хотя возможно,во мне говорит,работник 1-го отдела.А мы ,как и ФСБешники слегка параноики на почве секретности)))

Боюсь показаться Вангой,но самолеты не смогли побить танки по популярности ,а вот у кораблей есть все шансы стать самым популярным проектом из этой тройки

Цитата Не знаю насчет второго, а первый как я слышал планируется поставить на 165 бригаде надводных кораблей, и экипаж на него формируется на ТОФ." Первоначально и «Севастополь» и другой корабль типа «Мистраль», получивший имя «Владивосток», должны были отправиться на Тихоокеанский флот, но политическая ситуация изменила планы, говорит источник агентства. «Геополитическая обстановка потребовала наращивания сил российского флота в Средиземноморском регионе, где сейчас создается оперативное соединение. Его функционирование потребует значительное количество новых кораблей различного класса, в том числе и универсальных десантных вертолетных кораблей-доков”, – цитирует «Интерфакс» представителя Минобороны. http://telegrafist.o...13/05/18/57201/ Так что,я думаю о ТОФ можно забыть.Насколько я понял,что приоритет для нас сейчас Средиземноморье.