ilia3075

Цитата Кхм..точно вот царя как раз не хватает...и бояр..Бояр -в топку,а вот Царь не помешал бы.

Цитата Ну так я и говорю,с целью обороны,наступательный флот нам нужен меньше,чем Америке. Троллингом не занимаюсь,лишь мое мнение.Плюс,не забывайте о такой вещи,как "проецирование силы",вот для таких целей и нужен мощный океанский флот.В качестве примера могу привести ситуацию в Сирии.

Цитата Лично у Сталина, так ведь? Вы еще скажите, что Сталин - это великий экономист и философ.Не ерничайте,вы прекрасно понимаете,что я хотел сказать. F-117 «cтелс» проводили на пенсию ВВС США начали списание знаменитого «самолета-невидимки» F-117 «Стелс». Раскрученный Голливудом истребитель на деле не оправдал надежд Пентагона – его сбивали на основе показаний старых советских радаров, да и пилоты отнюдь не хвалили управляемость машины. Церемония «проводов на пенсию» таких самолетов состоялась на военной базе в штате Огайо. Последний полет F-117 намечен на конец апреля, после чего их использование прекратится. Всего было создано 59 таких самолетов стоимостью более 110 миллионов долларов каждый. Помимо высокой цены, «стелсы» всегда отличались плохой управляемостью; семь из них разбились, а одну из «невидимок» обнаружили и сбили во время войны югославские ПВО с помощью устаревших радаров, сделанных еще в СССР. Теперь на смену F-117 приходят новейшие истребители F-22 Raptor - также созданные по технологии «Стелс», передает РСН. http://dev.airsoftgu...ic.php?p=545794 Как бы комментарий о немеренной имбовости f-117. Цитата Почему же тогда создаются стелс-самолеты ПАК ДА и ПАК ФА, если, как вы говорите, технологии снижения малозаметности себя не оправдали?По чему же не оправдали,СССР опережал США в стелс технологиях.Почитайте статью подполковника КГБ.офицера контрразведки Атаманенко.Он рассказывает, о том как мы направили америкосов по ложному следу с помощью операции по дезинформации. Цитата http://maxpark.com/c...content/1324533И знаете,я больше поверю офицеру контрразведки,к-й варился в этой кухне и знал все из первых рук,чем каким-то журналистикам,мнящим себя военными спецами,на которых вы ссылаетесь. И кстати,ссылки на ваши англосаксонские источники не выдерживают никакой критики.Так как вся американская пресса напоминает мне газету "Правда" и "Красная звезда" времен СССР.Где не увидишь никакой информации,а только пропагандистские клише ,что советское самое лучшее(в вашем случае-американское)

Цитата Глубинная бомба была создана Великобританией в 1916 году[источник?]. Глубинные бомбы нашли широкое применение в 1-й мировой войне и оставались важнейшим видом противолодочного вооружения во 2-й мировой войне 1939—1945 гг http://ru.wikipedia....Глубинная_бомба Глубинная бомба была создана в 1916 году,и активно применялись во время 1-мировой. Цитата они ходили в эскадре с эсминцами,если линкор один он потонет от подлодки,по скольку у них не было глубинных бомб они были главной ударной силой.Честно говоря не понял смысла вашей фразы.Объясните,что вы хотели сказать?

Цитата Надо же, такие лестные слова от лучшего "друга" 'мерики. Неужели никто не слышал об ОДКБ?Во-первых.кто лучший друг Америки? Во -вторых,при чем здесь ОДКБ?

Цитата Он недостаточно антизападно настроенОн должен быть прежде всего пророссийским.Он прекрасно понимает,что прямую конфронтацию с Западом Россия не осилит.Вот он и использует тактика множества мелких уколов,к-е изнуряют Запад.И разве ситуация с Сирией не показала,какой Путин геополитик?Все признают на Западе скрипя зубы,что политиков,равного класса Путну в мире нет.Ну разве генсек КПК Китая,в силу азиатского типа мышления.

Кстати,Ямато,для меня цель номер 1 по выкачке.

Цитата Ну вроде как Романовых просто избрали на царство. Что мешает таким же макаром избрать Жириновского?Тогда уж лучше Путина,чем не царь? Uploaded with ImageShack.us

Цитата ошибся:) темболее линкоры у них не было защиты от подводных лодок.А при чем подлодки? Если мне не изменяет память,подлодки были еще в 1-й мировой войне,и это не мешало линкорам царствовать на морях.А вот появление ракетного оружия убило линкор ,как класс.

Цитата При чем здесь танки - я не совсем понялПросто я говорил ,об общей геополитической обстановке накануне ВОВ,ну и как следствие об общем состоянии технической мысли в СССР,а не только в кораблестроении.

Цитата ,современные эсминцы их убили.Тогда уж не эсминцы,а крейсера,а еще раньше развитие ракетного вооружения.

Мы вроде говорим о развитии в СССР всех военных технологий в 30-годах,а не только корабельных. Во всяком случае,я имел ввиду именно это.

Цитата Вечная память павшей Империи!Тут вы -не правы,империя не умерла,она просто переживает период трансформации в новую империю.И я так подозреваю,называться она будет Евразийский Союз.

Цитата А что они купили у бритов и франков в 30-х? А вам ничего не говорит имя собственное Кристи?А если точнее танк Кристи?И он родом отнюдь не из Италии.

Цитата Я надеюсь эти скриншоты сделан на минимальных требованиях...Таки ,да.Вопрос дюже интересный.У меня вот средний компьютер,смогу ли я видеть все эти прелест,или мне придется играть в пиксельные корабли.)))

Так вроде мы говорим об одном и том же.Насколько я понял.Массовая закупка западных лицензий Советским Союзом дала нашим конструкторам,инженерам и рабочим получить необходимый опыт,И собственно,именно практикуясь на дальнейших усовершенствованиях западных технологий мы и получили то,к чему стремились.А что касается средств,вот чего-чего,а этого СССР не жалел.И тем более на вооруженные силы.

Цитата Они итак потихоньку (малым) ходом уходят из-за ужасного баланса в игре и серий удивительных патчей , которые просто меняют смысл машин разных специальностей .Согласен.вот и в грядущем патче порежут Фоча и Хевика с 268-м и получится люди,кто их выкачал,получат не те машины,к-е качали,а на порядок хуже.

Так ,а я не понял,куда затерли мой пост, и почему собственно? Цитата Ну может тогда посчитаем, скольких известных и талантливых ученых и технологов появилось на Родине?А зачем считать,я не разделяю понятия Царская Российская Империя,СССР и новая возраждающаяся Евразийская империя.Это-моя родина.Независимо от исторических периодов.Я просто хочу сказать,что Российская Империя развивалась в более тепличных условиях,чем СССР.Наша творческая элита была полностью обескровлена из-за эмиграции.СССР был в цейтноте.ВРемени на вырост своих конструкторов просто физически не было.Вот и приходилось закупать у буржуев лицензии на производство военной техники и тем дать время вырасти своим советским кулибиным.

Цитата Просто там не всегда выкладывают проверенную и подтверждённую информацию, поэтому приходится внимательнее присматриваться к статьям.Честно скажу,не замечал.Хотя может быть,некоторые блоггеры торопятся и просто предвосхищают события.Но в целом сайт за свои слова отвечает,я бы так сказал.

Цитата Поэтому поверьте, через полтора года мы увидим в проекте ПЛ :).А вот тут я полностью согласен.Посмотрите на танки "игра охватывает историю танкостроения c 30-х по 50-е годы XX века.",но ведь появился леопард 1 и появятся другие танки,выходящие за данный период.Так что,и с кораблями,спустя полгода-год появятся пл,а потом и корабли 60-х годов постройки.

Кстати,по поводу скринов.Хотелось бы еще увидеть ролики

Я уже не раз говорил,что корабли станут лучшим проектом трилогии,боюсь,что танки накроеются медным тазом,после выхода кораблей.

Цитата Тут наверное не альфы, на ЗБТ ждать надо, много больше шансов попасть.Согласен,но надежда умирает последней,и думается,а вдруг и на альфу попаду?

Цитата Кста никто не знает, будут ли линкоры подвижны и маневрены или буду, стоять и долбить всех издали?Я так полагаю,если проводить параллели между танками,то это будет нечто среднее между Маусом и Е-100 по подвижности.

Цитата Простите а по каким критериям сделан данный ТОП?Сугубо субъективным,я согласен с автором этой статьи.