ilia3075

В смысле,разве можно редактировать чужую тему?

Кстати,по поводу интерьвью Андрея Гашкова Джову.Советую всем посмотреть узнаете много нового о делах в WoWs Там разработчик говорил о тактических приемах в кораблях,аналогичным в танках

Спасибо.Учту.

Цитата Автор открыл для себя кладезь информации http://topwar.ru/. Только вот забыл и о джентельменском соглашении, и о том что копипастить нужно с умом. Все темы ТС, банальная перепечатка без собственной работы Так я и не скраваю,что для меня сайт Топвар,скажем так.как настольная книга.Так как читаю его каждый день.И нахожу много нового и познавательного.

В смысле корректировать,просто я только учусь делать статьи.

А я и не претендую на авторство.Поэтому и даю ссылку.И что-то я глубоко сомневаюсь,что у нас здесь найдутся люди,способные писать собственные статьи.Нужно иметь,как минимум,образование журналиста

Цитата Ну как вариант, можно модернизировать все 4 тяжелый атомных ракетных крейсера, после комплексной модернизации и превращения их в многоцелевые, ударные корабли, наш ВМФ значительно бы укрепился! Абсолютно поддерживаю,я большой сторонник этой идеи.Но поговаривают,что восстанавливать будут только нахимова.А остальных экономически нецелесообразно.Вроде ремонт 1 орлана,вроде как,равен по стоимости постройки 3 перспективных эсминцев.Но я бы,восстановил все 4,несмотря на затраты.Демонстация флага,понимаешь ли

Цитата military_surgeon (05 Авг 2013 - 08:46) писал: С другой стороны, дорогие друзья. Соединение нужно из современных кораблей. С хорошей выучкой личного состава. А этого сейчас нет. Из каких кораблей его создавать - с бору по сосенке? Если мы хотим там решать задачи, а не видимость создавать нужны новые корабли. Разные и много "В течение этого года в состав ВМФ России будут приняты 36 боевых кораблей, боевых катеров, вспомогательных судов." http://topwar.ru/306...-fotoobzor.html Согласен,но из нормальных кораблей,только подлодки ну и может фрегаты.Все остальное-мелочь.А флоту как воздух нужны новые эсминцы,но они будут только в 2018 году.

Ну допустим,ЭКИП про который я писал,вполне мог бы быть стратегическим экранолетом,заменив бомбер ту-22

Вот именно,географически,мы-континентальные державы.А по поводу британского флота,а потом американского,никто же не спорит,что мощный флот не нужен России.Нужен,еще как нужен.Просто я говорю о геополитической истории.,где в России больше внимания уделяли именно армии,а потом уже флоту.Хотя были периоды,когда флот был в приоритете,царствование Петра 1.

Цитата Экранопланы, кстати, штука замечательная. Но, ввиду совершенствования ПВО, наверное, уже не столь эффективная, как могла бы быть.А вот тут,позвольте с вами не согласиться.В СССР разработали уже следующее поколение экранопланов-экранолеты.Синтез экраноплана и самолета. Вот кидаю ссылку.Очень познавательно. http://www.ekip-avia...m/rus-b/1.shtml

А зачем строить линкоры,когда по факту в России они уже есть.Таркр"Петр Великий" фактически это-современный линкор.Собственно,так и говорят ,что ТАРКР проекта "Орлан"это-наследники линкоров.

Так разработчики в интервью Джову сказали,что прицел будет смесь арт-прицела и традиционного

Мне кажется,для России линкоры были не в приоритете.Пока войны не было,Сталин собиралсяы строить линкоры,так как они были статусной вещью,этаким билетом в клуб сверхдержав,как сейчас авианосцы..А как война началась,приоритеты сменились,Немецкий теоретик-геополитик Карл Хаусхофер разработал теорию морских и континентальных держав.СССР при всех его морских границах,все-таки континентальная держава,как и Германия,кстати,Поэтому создание мощного флота,это жедание отдельных правителей,а не геополитическая необходимость.Тогда как можный флот для морских держав,таких ,как англосаксы,это способность к выживанию и геополитическому доминированию.Поэтому ,испокон веков англосаксы имелы отличный флот и мягко говоря хреновые сухопутные войска.А Россия -все наоборот.Поэтому,с началом войны все силы были брошены на укрепление сильной стороны государства,это -сухопутные силы,а флот развивался по остаточному принципу.

Цитата А к кораблестроению тема имеет отношение? Друзья,мне кажется ,надо смотреть шире.Надо писать не только о кораблестроении.Разве восстановление Средиземноморской эскадры не имеет отношения к нашему ВМФ?

Цитата нам бы империю с Императором;) В принципе,неплохой вариант,только где взять императора.Если из династии Романовых,то они все на Западе.И призвать их на трон,это значит привести к власти второго Горбачева,так как менталитет у них прозападный.

Цитата А можно узнать список стрелкового оружия (раз вы о нём упомянули), которое Россия закупала за рубежом ПЕРЕД Первой мировой? И кораблей...Кроме "Невельского" и "Муравьева-Амурского".Про стрелковое оружие я ответил выше,а вот информация по кораблям перед русско-японской войной. "... к началу Русско-японской войны значительная часть кораблей отечественного флота были построены за рубежом! Легендарный бронепалубный крейсера «Варяг» – Филадельфия, США; Бронепалубный крейсер «Светлана» - Гавр, Франция; Бронепалубный крейсер «Адмирал Корнилов» - Сен-Назер, Франция (по иронии судьбы - как раз в том месте, где сейчас строится «Мистраль» для ВМФ России!); Бронепалубный крейсер «Аскольд» - Киль, Германия; Бронепалубный крейсер «Боярин» - Копенгаген, Дания." http://topwar.ru/236...ya-primeta.html И даже легендарная канонерка "Кореец"была построена в Швеции..на верфи Бергзунд Меканиска в Стокгольме http://ru.wikipedia....нонерская_лодка)

Цитата А можно узнать список стрелкового оружия (раз вы о нём упомянули), которое Россия закупала за рубежом ПЕРЕД Первой мировой? Кстати,забыл про легендарный пулемет Максим,аналогия почти полная с револьвером системы Нагана

Надеюсь,что в советской ветке будет линкор "Новороссийск".С удовольствием его выкачаю из чувства патриотизма.

Цитата А можно узнать список стрелкового оружия (раз вы о нём упомянули), которое Россия закупала за рубежом ПЕРЕД Первой мировой? Да легко.Далеко за примером ходить не надо.Например,револьвер системы"Нагана"

Цитата Мда. Я очень удивился когда увидел просто много спойлеров. P.S. Тема хорошая только главы бы сделать. А то так разобраться очень трудно. Понимаете,я только учусь темы делать.Прошлую тему сделал стандартно,только ссылки на фото убрал под спойлер.Мне написали,что слишком много букв,нужно убирать под спойлер много теста.Я так думаю,сколько людей,столько и мнений.

Да нет.я в основном пишу в разделе послевоенное и современное кораблестроение.Просто смотрю.Страница онлайн,обновляю страницу,и сразу оффлайн.Мне кажется,так не должно быть,это похоже на форумный баг.

Здравствуйте,объясните.почему ,находясь онлайн,я вижу статус в профиле оффлайн.И кол-во сообщений и публикаций у меня не меняется в профиле.

Народ,кто нибудь может объяснить,почемуя находясь в онлайн,в профиле у себя вижу статус оффлайн

Кстати,народ,кто-нибудь может объяснить разницу между УДК и вертолетоносцем