Timofei88

Да, НО... Характеристики подрезаны так, что бы после установки модернизации получались как раз те же цифры, что и у Вайоминга. Например - дальность стрельбы в 14км = дальности у Вая, но для этого нужно поставить модернизацию. Так что реально работает только Система обнаружения (ну или кто с Маскировкой катает? 0_О) или же можно катать с дальностью ГК 12 км (очень больно) и без рулей, но с апнутым ПМК (ага) и системой борьбы за живучесть (была бы вариантом, если б не нужно было уворачиваться от торпедоносцев). Арканзас хуже Вайоминга. Играю на Арке нормально, но если б сделали уровень боев строго 4 - я б и не расстроился и не считал бы это неоправданным.

Не выйдет. Урон перестанет проходить только в уничтоженную часть корабля и только после потери где-то 80% хп корабля (причем - именно из хп отсеков, без учета пожаров, затоплений, цитаделей) . После чего урон может быть выбит из любой другой части ). И это в принципе логично - нос, или надстройки, или корма считаются оторванными и больше не получают урона. Это допущение страшно не тем что появляются "бессмертные" носы, а как разз наоборот - тем что можно стреляя в одну токчу (например - просто фугасами по надстройкам) снести 80% хп цели.

Дюнкерк скорее линейный крейсер. Он будет либо лютым кактусом, либо имбой. Как забалансят. В крейсера его врядли засунут с его-то калибром. Вот Москве, к примеру, запросто взяли и не дали родные 305!!! мм орудия, а прикрутили 220мм от следующего проекта чтоб не рвал шаблон/баланс (кто не знал - серия Сталинград (почему сделали топ с именем Москва?) была заложена, головной корабль Сталинград - почти закончен, но не достроен и служил мишенью при испытаниях противокорабельных ракет). Дюнкерк может быть максимум ЛК-7, и будет неплох. Но его броня удручает. Танковать носом он не сможет (а чтоб сделать имбочку - можно подпилить его так чтоб смог). Для 6го лвл он будет силен, хоть с его орудиями место ему там (ну да допилить ему уберность пушек для 7го лвл можно ж). А куда засунуть его брата Страсбург? Его бронирование принципиально лучше. 8 лвл? Заклюют. Тоже семерка, но сильнее Дюнкерка. По мне так Дюнкерк апнуть и сделать премом, Страсбург - в ветку. (Или будет наоборот - Дюнкерк в ветку, Страссбург - нагиб за деньги. Кто как думает?).

Colorado 2539 P.S. А что с заполнением формы участника? Ее отменили? Или решили свернуть конкурс пораньше?! : https://gyazo.com/adc7cd5abcaf2c24c33903da922c3a21

А почему форма участника больше не доступна? Время вроде еще не истекло. Вот и настал последний день конкурса. Время запостить лучший бой, ага. https://gyazo.com/adc7cd5abcaf2c24c33903da922c3a21 Число 23, ставится обнова 5.7.

Да, вы эксплуатировали ПТУР с такими ТТХ. Но вопрос - а что технически мешает реализовать наведение с закрытой позиции? И да - мой пост ближе к вашему пониманию наведения ракеты "по прямой" - ибо в нем упомянута "станция наведения" - это, собственно, и есть прицельный комплекс обычных относительно СТАРЫХ установок, вынесенный на ПРЯМУЮ видимость. Ловит ракету выпущенную из укрытия и наводит как обычно - никакой дорогой фантастики. А ведь можно еще стрелять ракетой с телевизионной (ну, ИК-картинку оператор тоже воспринимает, но говорят - нужно привыкнуть) системой наведения или вообще самонаводящейся. Пример немного из другой области - Вертолет наведения в группе Апачей из 16 машин способен своим радаром сопровождать одновременно 256! целей. А это рассчитано на одновременный пуск всех 256 ракет группы. Наводятся ракеты, правда, с "родного" вертолета, который получает данные с "лидера". Страшно представить себе залп из 256 управляемых ракет. P.S. "Наводятся" - несколько условное понятия для Хеллфайров, имеющих кроме традиционной лазерной системы вариант с радиолокационной ГСН.

Немного не так. Эти установки рассчитаны на стрельбу (в идеале) с ЗАКРЫТЫХ позиций. Такую еще найти надо, но обычно-то есть? Расчет паркуется за каким-нибудь низким холмиком, ракета отстреливается поверх него, а заводится на цель уже с выносной станции корректировки. После чего бежит с позиции.

Это картоха. Тут играют для удовольствия. Правила игры, логика, механики, схемы - это все не про удовольствие. Игрок ничего не должен знать про игру, а тупо делать клац-клац и иногда донатить. А вот те кто смог что-то узнать, вскрыть клиент, написать моды - те получают за это преимущество. Отсутсвие правил это еще что - тут долго не все клавиши управления игрой были написаны в клиенте ))

Последняя строчка (если вкратце) вот этого поста http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/14718-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8F-%D0%B2-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B5/

Не ровняйте одного человека с другим. Ну вот захотел кто-то из "отцов" WG поплавать. И говорит потом: "Мне не понравилось слушать тикание 30 секунд. Исправьте!" - работники ответили "Есть!" и исправили не возражая. И ведь даже можно подвести под это философское оправдание - "действие во благо большинства". Если 49% относящихся к меньшинству этим не довольны - пусть плывут на форум, это уже боль модератора ) Пусть играют по старинке в "морской бой" - прекрасная альтернатива... Ой, зачеркну - случайно упомянул игру-конкурент