pashu86

фусо не конго, он не сильно быстрее мексики, но при этом очень длинный, потому слоупок это скорее про него, мексика довольно вертлявая и потому "вертит" фусо в пвп и от торпед лучше уходит, а 3-5 узлов разницы в максималке погоды не делают. по поводу модов...попадания в районе 30%, большой дамаг и выжываемость - читер в 90% случаев. кстати на 9-13 км фусо с конго горят и цитаделятся на раз

обычно это происходит у владельцев того, о чем нельзя говорить =) они привыкли класть в цитадель за 20км, а мексика и на 15 криво бьет, на ней нужно сближаться. ничего личного, просто размышления на тему. по поводу фусо... ну да, он хорош, но страдает от авиации и проигрывает дуэль мексике, ибо у неё есть броня, а лично для меня это важнее, чем возможность весь бой обтирать край карты.

мексика лучший лк на уровне. имхо.

по ходу никто так и не понял автора, он спрашивает какие настройки могут дать преимущество, типа как в тундре минималки, что бы лучше различать врагов. собственно касательно кораблей, можно отключить кусты, что бы проще закидывать за острова и убрать туман (модом), что бы луче видеть цель и её маневры. больше по графике я ничего такого не припомню.

вам, уважаемый интроверт, может был непонятен мой предыдущий пассаж, я попробую выразиться проще. вы разрешаете вагонить в рангах, но осуждаете таких людей, говоря метафорично, вы даете человеку пушку и лицензию на убийства, единственным наказанием за которые будет лишь ваш укоризненный взгляд. а ведь можно было просто запретить стоковые комплектации в рангах (окромя парочки играбельных) и все, адьё, а все это ваше "соответствующее отношение" настолько незначительно и эфемерно, что на него всем плевать. максимум что получит такой игрок это пост форуме в стиле "ай плохой игрок, не надо так", боже мой какой "ужас"...

а уж сколько раз "спасибо" сказали вам, за то что не поставили ограничение, вряд ли возможно сосчитать =) вообще немного странно выглядит ваша позиция в стиле "мы дали возможность качаться в рангах, но смотреть на таких вагоновигроков будем осуждающим взглядом"

27000

Darth_Vederkin вы знаете, мне надоело с вами спорить, как об стену горох. я озвучил очевидные вещи, вы не хотите их признавать, это ваши проблемы, прощайте =)

уменьшаться он будет, ибо лето и все такое. прироста не будет, что бы скомпенсировать падение. а почему не будет? а потому что акция для 8+, на корабль 5, это не интересно новичкам, не интересно половине 8+. хотели делать контент для хай-левелов, получился пшик.

вы слишком много хотите, типичный пример бюрократии. для того что бы разработчики поняли, что 2+2 не должно равняться пяти, по вашей схеме, нужно составить гармотный фидбек, собрать три справки и написать обоснования на пять листов, почему должно быть именно 4, с предложениями по исправлению данной проблемы =) мы тут не корабелы-проектировщики (не все по крайней мере) и как переделать должны думать сами разработчики, наша задача указать на косяк, что и было сделано. а если все будут действовать как вы предлагаете, то получится что для поездки на СТО по поводу стука в двигателе, нужно будет курсы механиков окончить, приехать на сервис, самому все сделать, сказать спасибо, заплатить и уехать вы ведете себя как тролль, не надо так. это к вопросу "где я нарушил ПФ" =)

ну я чисто за проц заступился, он еще может на самом деле =)

по словам самих же разработчиков, они кушают очень даже плотненько, раза в три плотнее игры.мэйл.ру =) а еще они всегда писали что заинтересованы в притоке новых игроков и все такое. но почему то с каждым таким ходом новых игроков все меньше... парадокс, не иначе =) это на секундочку двое суток у компа, безвылазно, от звонка до звонка.

то что одна модель задевает другую не обоснование для переделки? фидбеком конечно сию тему назвать сложно, но она конкретная и по делу, если уж на то пошло. расписывать почему пушка А не должна стрелять СКВОЗЬ пушку Б не имеет смысла, ибо это очевидно. потому и фидбек на пол экрана здесь не нужен, проблема есть и она освещена, точка. ваши варианты ответа ультимативны, хватит юлить, надо быть объективным, особенно человеку с красным ником.

это называется "и так сойдет" и такой вариант не подходит. с вашей точки зрения может быть, но с точки зрения многих людей вариант "передвинуть чертов пулемет" гораздо более подходящий. а уж про ответственность и делай как я вообще бред, хватит использовать принцип "сначададобейсясам!11", это тупик. отнюдь, я прекрасно понимаю что вы лично к разработке не имеете отношения, прямого отношения. но при этом позволяете себе ставить ультиматумы, как будто бы имеете отношение к разработке =) вообще, модератор - лицо форума, наделенное полномочиями и он обязан вести себя как официальное лицо. почитайте ваше соглашение, по ходу вы его в глаза не видели =)

а почему вы не предлагаете варианта "переделать модель без ошибок"? какие то странные у вас варианты ответов, в стиле не нравится, сделай лучше, не стыдно такое писать на рабочем месте то? =)

950, по 4му БФ пруфов не будет, ибо пробник закончился, а покупать ту же самую игру второй раз я не стал =)

я про ПВО писал в данном конкретном примере, сдвоенные и счетверенные установки, все такое, так что "гулять" там в реальности было особо нечему. а так вы подтвердили мои слова, баланс выше историчности, реальности и т.д. именно поэтому я и удивляюсь каждый раз, когда проблема У ВАС возникает на ровном месте, эта установка ПВО на "Хинди" как раз такое место. это бумажный корабль, вы его выдумали и сами спроектировали, но передвинуть установку на пять метров в бок не хотите, пущай упирается. *картинка с Джеки Чаном WAT?! ну объясните почему, я не понимат.

крейсер 10 левела это не пикап с пулеметом, места там предостаточно. но я не о том, я об условностях. почему вы принимаете условность с задеванием стволами установок пво, но не принимаете банальное перемещение, удаление или изменение бумажных ТТХ этой самой установки? почитайте раздел "ответы разработчиков", откроете для себя простую истину, ТТХ любой пушки пилятся в соответствии с балансом и с реальностью не имеют ничего общего, грубо говоря. есть куча примеров, самый яркий это когда на разных кораблях 2 ствола имели больший ДПС, чем 4, при чем одинаковых ствола. проще спросить "как это пересчитывается сейчас", ибо урон установок привязан к кораблю у нас =) и на самом деле ничего сложного в этом просчете нет, берется формула стволы/урон для отдельно взятого корабля и умножается на количество живых установок, профит.

а я не сомневаюсь, 4йБФ на высоких, 3й на ультрах, q6600 тащит запросто в 1080р.

но ведь на них такой сложный геймплей и все такое

вы сами себе противоречите, принимая одну условность и отвергая другую. передвинуть бумажные установки ПВО с условными ТТХ на бумажном корабле не составляет труда. урон установок условный и если уж речь зашла об удалении одной, то поднять урон другим на данном корабле вполне возможно, ибо одни и те же установки на разных кораблях дамажат по-разному.

сейчас таких условностей не мало, два ствола стреляют как четыре и т.д. и т.п. постоянно в ответах мелькает что мол "условность, по-другому не могем". странно только что два автомата могут стрелять как десять, но стоять на метр левее запланированного они не могут... где логика? нет её.

меня лично все устраивает, кроме перманентно лагающего интерфейса порта. в танках у меня ни один ангар никогда не лагал, здесь просто ад и израиль...

переместить "лишние" пво-шки религия не позволяет или корабль таки настолько миниатюрная штука, что место под автомат там только одно?

ради корабля пятого уровня, который не является эксклюзивом и, судя по ТТХ, будет воевать так себе, нужно зaдротить как проклятый и иметь восьмерку в порту? и все это летом в +30 в тени?! пора очистить место на жестком, ибо все равно месяц не играл, да и теперь не тянет =)