Перейти к содержимому

pashu86

Участник
  • Публикации

    3 771
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    5330
  • Клан

    [BFMA]

Все публикации пользователя pashu86

  1. pashu86

    Кривые модели

    Darth_Vederkin вы знаете, мне надоело с вами спорить, как об стену горох. я озвучил очевидные вещи, вы не хотите их признавать, это ваши проблемы, прощайте =)
  2. pashu86

    Испытания и боевые задачи июля

    уменьшаться он будет, ибо лето и все такое. прироста не будет, что бы скомпенсировать падение. а почему не будет? а потому что акция для 8+, на корабль 5, это не интересно новичкам, не интересно половине 8+. хотели делать контент для хай-левелов, получился пшик.
  3. pashu86

    Кривые модели

    вы слишком много хотите, типичный пример бюрократии. для того что бы разработчики поняли, что 2+2 не должно равняться пяти, по вашей схеме, нужно составить гармотный фидбек, собрать три справки и написать обоснования на пять листов, почему должно быть именно 4, с предложениями по исправлению данной проблемы =) мы тут не корабелы-проектировщики (не все по крайней мере) и как переделать должны думать сами разработчики, наша задача указать на косяк, что и было сделано. а если все будут действовать как вы предлагаете, то получится что для поездки на СТО по поводу стука в двигателе, нужно будет курсы механиков окончить, приехать на сервис, самому все сделать, сказать спасибо, заплатить и уехать вы ведете себя как тролль, не надо так. это к вопросу "где я нарушил ПФ" =)
  4. pashu86

    О - Оптимизация...

    ну я чисто за проц заступился, он еще может на самом деле =)
  5. pashu86

    Испытания и боевые задачи июля

    по словам самих же разработчиков, они кушают очень даже плотненько, раза в три плотнее игры.мэйл.ру =) а еще они всегда писали что заинтересованы в притоке новых игроков и все такое. но почему то с каждым таким ходом новых игроков все меньше... парадокс, не иначе =) это на секундочку двое суток у компа, безвылазно, от звонка до звонка.
  6. pashu86

    Кривые модели

    то что одна модель задевает другую не обоснование для переделки? фидбеком конечно сию тему назвать сложно, но она конкретная и по делу, если уж на то пошло. расписывать почему пушка А не должна стрелять СКВОЗЬ пушку Б не имеет смысла, ибо это очевидно. потому и фидбек на пол экрана здесь не нужен, проблема есть и она освещена, точка. ваши варианты ответа ультимативны, хватит юлить, надо быть объективным, особенно человеку с красным ником.
  7. pashu86

    Кривые модели

    это называется "и так сойдет" и такой вариант не подходит. с вашей точки зрения может быть, но с точки зрения многих людей вариант "передвинуть чертов пулемет" гораздо более подходящий. а уж про ответственность и делай как я вообще бред, хватит использовать принцип "сначададобейсясам!11", это тупик. отнюдь, я прекрасно понимаю что вы лично к разработке не имеете отношения, прямого отношения. но при этом позволяете себе ставить ультиматумы, как будто бы имеете отношение к разработке =) вообще, модератор - лицо форума, наделенное полномочиями и он обязан вести себя как официальное лицо. почитайте ваше соглашение, по ходу вы его в глаза не видели =)
  8. pashu86

    Кривые модели

    а почему вы не предлагаете варианта "переделать модель без ошибок"? какие то странные у вас варианты ответов, в стиле не нравится, сделай лучше, не стыдно такое писать на рабочем месте то? =)
  9. pashu86

    О - Оптимизация...

    950, по 4му БФ пруфов не будет, ибо пробник закончился, а покупать ту же самую игру второй раз я не стал =)
  10. pashu86

    Кривые модели

    я про ПВО писал в данном конкретном примере, сдвоенные и счетверенные установки, все такое, так что "гулять" там в реальности было особо нечему. а так вы подтвердили мои слова, баланс выше историчности, реальности и т.д. именно поэтому я и удивляюсь каждый раз, когда проблема У ВАС возникает на ровном месте, эта установка ПВО на "Хинди" как раз такое место. это бумажный корабль, вы его выдумали и сами спроектировали, но передвинуть установку на пять метров в бок не хотите, пущай упирается. *картинка с Джеки Чаном WAT?! ну объясните почему, я не понимат.
  11. pashu86

    Кривые модели

    крейсер 10 левела это не пикап с пулеметом, места там предостаточно. но я не о том, я об условностях. почему вы принимаете условность с задеванием стволами установок пво, но не принимаете банальное перемещение, удаление или изменение бумажных ТТХ этой самой установки? почитайте раздел "ответы разработчиков", откроете для себя простую истину, ТТХ любой пушки пилятся в соответствии с балансом и с реальностью не имеют ничего общего, грубо говоря. есть куча примеров, самый яркий это когда на разных кораблях 2 ствола имели больший ДПС, чем 4, при чем одинаковых ствола. проще спросить "как это пересчитывается сейчас", ибо урон установок привязан к кораблю у нас =) и на самом деле ничего сложного в этом просчете нет, берется формула стволы/урон для отдельно взятого корабля и умножается на количество живых установок, профит.
  12. pashu86

    О - Оптимизация...

    а я не сомневаюсь, 4йБФ на высоких, 3й на ультрах, q6600 тащит запросто в 1080р.
  13. pashu86

    Испытания и боевые задачи июля

    но ведь на них такой сложный геймплей и все такое
  14. pashu86

    Кривые модели

    вы сами себе противоречите, принимая одну условность и отвергая другую. передвинуть бумажные установки ПВО с условными ТТХ на бумажном корабле не составляет труда. урон установок условный и если уж речь зашла об удалении одной, то поднять урон другим на данном корабле вполне возможно, ибо одни и те же установки на разных кораблях дамажат по-разному.
  15. pashu86

    Кривые модели

    сейчас таких условностей не мало, два ствола стреляют как четыре и т.д. и т.п. постоянно в ответах мелькает что мол "условность, по-другому не могем". странно только что два автомата могут стрелять как десять, но стоять на метр левее запланированного они не могут... где логика? нет её.
  16. pashu86

    О - Оптимизация...

    меня лично все устраивает, кроме перманентно лагающего интерфейса порта. в танках у меня ни один ангар никогда не лагал, здесь просто ад и израиль...
  17. pashu86

    Кривые модели

    переместить "лишние" пво-шки религия не позволяет или корабль таки настолько миниатюрная штука, что место под автомат там только одно?
  18. pashu86

    Испытания и боевые задачи июля

    ради корабля пятого уровня, который не является эксклюзивом и, судя по ТТХ, будет воевать так себе, нужно зaдротить как проклятый и иметь восьмерку в порту? и все это летом в +30 в тени?! пора очистить место на жестком, ибо все равно месяц не играл, да и теперь не тянет =)
  19. я лично хотел посмотреть турнир, но вчера узнал что он уже закончился и это при наличии официального канала и кучки не официальных БРАВО ОРГАНИЗАТОРАМ! так отвратительно провести ивент, при чем довольно обширный, надо реально уметь. стыд и позор, добавить нечего.
  20. pashu86

    я наигрался

    вы токсишный хэйтор и ничего не понимаете, склад вам не нужен.(с)самизнаетекто
  21. pashu86

    я наигрался

    это не потеря, а сезонные колебания, лето на дворе, включи годовой график. еще неделю-две назад до 600 было, как солнце вылезло - сразу меньше стало. в кораблях со времен обт половина онлайна ушла, это куда серьезнее и для компании и для студии. и что прискорбно, погода тут не при чем.
  22. pashu86

    я наигрался

    где склад? бедныйглупый "ала300" 64 корабля купил и продал ради продажи модулей, а мне 10 раз пришлось жать на разные кнопки, рискуя голдой в до сих пор лагающем интерфейсе. где чертов склад???
  23. 20к не 80, хватит ерничать.
×