Sedoj_LV

Здравствуйте, высока вероятность, что это будет излишне эффективно.

Здравствуйте. Вариант конечно интересный, но маловероятно, что впишется в новую концепцию.

Ну а вот это наброс. Тут в комментарии Сергея WG_Wolfwood это очень подробно разобрано.

Доброе, я заходил, тему помню, просто отписаться не получилось, тк задач и помимо форума хватает. Но тезисы оттуда я забрал.

Конечно набегу с утра, под утренний кофе посмотреть что болит на форуме. Доброе утро кстати. Вижу, что в курсе про позицию разработки по этому вопросу, и разъяснения не требуются, значит возьму те моменты, которые вам приносят негатив. Нам не менее важно важно знать, что беспокоит игроков, чем вам высказаться. И не надейтесь на одиночество в таких темах)

я правда поиграю, я его честно ручками качал

Ваш комментарий убран по причине отсутствия аргументации. Вы не раскрыли, какими знаниями обладает вы, что бы делать громкие заявления. А громкие обвинения, не делают их весомей.

и на нем тоже, хотя Гиринг зашли с Шимой еще хуже, может , потому что это первые эсмы которые были в порту 10-го уровня. Да ладно, когда это я банил за такое) я знаю, что на эсмах ракую часто слишком

Рома понравился, понравился ЖанБар с его скоростью и возможностью занять позицию быстро, возможно эффект новизны сказался. Я сейчас пробую выправлять руки на эсминцах, поэтому возможно немного в отрыве от реалий.

давайте не будем вводить в заблуждение, о какой половине идет речь из вашего опроса? да там больше половины, но это 50 человек

Отвечаю. Данная тема уже обсуждалась несколько раз. Могу лишь повторить: нам бы хотелось видеть по 1 АВ в каждом бою планируем, если ситуация к этому не придет самостоятельно, то мы будет рассматривать варианты, как ее привести к такому состоянию, а будет это ограничение или нечто другое, еще вопрос открыт если будет необходимо, то возможны изменения по Дэрингу, сейчас он показывает отличную эффективность Что бы ознакомиться с правилами форума, не нужно быть ни лингвистом, ни экспертом, а для нормального поддержания диалога, нужно и того меньше.

на тот ваш вопрос, ответа вас интересующего дать не можем сейчас, увы.

Я понял, что вас интересует, так что я на вопрос отвечу, и выпишу вам бан на сутки, за провокации и троллинг, так я думаю будет вполне честно. И просто пожелание на будущее, хотите ответа, задавайте нормально вопросы, пусть они будут острые, но батхерт разводить не надо.

В обсуждении Warships

ну убрать АВ из игры, существенной разницы нет

Добрый вечер. Я не очень понимаю. Судя по всему вы хотите нормального диалога, и мы готовы его дать уже в который раз по этой теме. Непонятно другое, зачем вы со старта агрите народ, ведь можно нормально попросить не разводить флуд этой теме.

Очень даже есть. Тк мы говорили о "скрытых нерфах прем корабля". Ну не все удается так быстро, как нам и вам бы хотелось. Далее про Кагу, я бы оформил в качестве фидбэка с предложением, было бы правда эффективней.

А мы и слушаем мнение и очень внимательно, правда есть момент, "игроки" это не только форум, этот момент мне кажется вы как то упустили. А что касается просадок, да не без проблем. Нам бы хотелось этой неприятности избежать, но увы. Исправим.

а мнение остальных 41% вы видеть не хотите? или вам интересны только те, кто поддерживают вашу точку зрения? стоит ли нам откатывать патчи, сразу как в опросе примет 50 человек, проголосвавших за изменения? и сколько раз в день нам придется патчи выкатывать в день? Еще раз скажу. Концепция принята и точка.

В данном случае, идет речь о прямом ухудшении ТТХ корабля. Сиэтл, Вустер и др, это вполне нормально, тк корабли выше уровнем, логично что у них будут преимущества. На ТТХ Тирпица никак не отразилос. Даже если согласить с вашими аргументами, это не нерф, это можно было бы назвать "девальвация". Перевод Каги с 7 на 8ур - Реворк всего класса - была предложена компенсация Переделанная маханика ПВО, что теперь и 7-8 ур и даже эсминцы сбривают Каге черезчур много самолетов -была предложена компенсация Почти все корабли получили серьезный ап ПВО - была предложена компенсация В итоге Кага теперь не только гораздо хуже играется - была предложена компенсация Компенсация за Кагу в дублонах? Так мне дублоны не нужны, мне нужен нормальный играбельный корабль. - была предложена компенсация Я понимаю, что не всем мог зайти новый геймплей и не всех могла удовлетворить замена на дублоны, но увы, иначе поступить не получалось. В конце концов можно приобрести на эти дублоны другой прем. Но вот чего тут нет, так это нерфа.

Странно, почему не на главную портала. Я и эту убрал во флудилку. Вашей теме 6 дней, проголосовал 91 игрок. 50 за, 41 против. Результаты очень красноречивые, несмотря на благодатность темы.

Из этого ничего под определение НЕРФ не подходит, а если учесть, что за Кагу мы давали компенсацию в дублонах, кому не понравилась, так пример вообще эталонно неудачный.

Так и ваши посты не удаляют, тк политика модерации стала существенно мягче. То что вы интерпретируете как данность, это не так. А доказательств у вас нет, а есть эмоциональные посты от людей, которые основаны на их ощущениях, которые в этом деле довольно слабый аргумент, ведь Тирпиц стал чаще попадать к 9-10 уровням, в результате их растущей популярности. Извините, без более серьезных аргументов, утилизировать свое рабочее время я не могу, в обсуждении того, чего точно не было. Позицию разработки я донес. В диалог честно старался.

А я вас и не пугаю, формат общения, когда на ваши набросы, будут бегать и вычитывать все темы, что бы понять, что вы имеете под скрытым нерфом, не приемлем. Есть обвинения, есть доказательства, обсуждаем, остальное голословный наброс. Разводить дебаты, когда вы не в состоянии привести доказательства, пустая тарата времени. Коль их так много, так потрудитесь привести их.

Что опять? А петиции было мало?