Sedoj_LV

Ответ дан. Тема закрыта.

Тему закрою, Михаил освободится и даст ответ. Если сочтет нужным, то откроет тему. Ответ очень простой, если темы из разряда того, что мы обсуждали уже 300 раз и вызывает негативный фон, где надо сидеть мониторить набросы про онлайн, как все плохо итд, то так тратить время модераторов и разработки не рационально.

Задача в том, что бы не было тотальных имбо классов, в соседней теме игроки как раз обсуждают, про то АВ может выносить все живое, несмотря на реворк АВ

Здравствуйте, это даст новые возможности, которые по факту сделают группы более живучими. Как следствие, АВ будут сильнее дамажить, влиять на бой итд итп.

Здравствуйте, высока вероятность, что это будет излишне эффективно.

Здравствуйте. Вариант конечно интересный, но маловероятно, что впишется в новую концепцию.

Ну а вот это наброс. Тут в комментарии Сергея WG_Wolfwood это очень подробно разобрано.

Доброе, я заходил, тему помню, просто отписаться не получилось, тк задач и помимо форума хватает. Но тезисы оттуда я забрал.

Конечно набегу с утра, под утренний кофе посмотреть что болит на форуме. Доброе утро кстати. Вижу, что в курсе про позицию разработки по этому вопросу, и разъяснения не требуются, значит возьму те моменты, которые вам приносят негатив. Нам не менее важно важно знать, что беспокоит игроков, чем вам высказаться. И не надейтесь на одиночество в таких темах)

я правда поиграю, я его честно ручками качал

Ваш комментарий убран по причине отсутствия аргументации. Вы не раскрыли, какими знаниями обладает вы, что бы делать громкие заявления. А громкие обвинения, не делают их весомей.

и на нем тоже, хотя Гиринг зашли с Шимой еще хуже, может , потому что это первые эсмы которые были в порту 10-го уровня. Да ладно, когда это я банил за такое) я знаю, что на эсмах ракую часто слишком

Рома понравился, понравился ЖанБар с его скоростью и возможностью занять позицию быстро, возможно эффект новизны сказался. Я сейчас пробую выправлять руки на эсминцах, поэтому возможно немного в отрыве от реалий.

давайте не будем вводить в заблуждение, о какой половине идет речь из вашего опроса? да там больше половины, но это 50 человек

Отвечаю. Данная тема уже обсуждалась несколько раз. Могу лишь повторить: нам бы хотелось видеть по 1 АВ в каждом бою планируем, если ситуация к этому не придет самостоятельно, то мы будет рассматривать варианты, как ее привести к такому состоянию, а будет это ограничение или нечто другое, еще вопрос открыт если будет необходимо, то возможны изменения по Дэрингу, сейчас он показывает отличную эффективность Что бы ознакомиться с правилами форума, не нужно быть ни лингвистом, ни экспертом, а для нормального поддержания диалога, нужно и того меньше.

на тот ваш вопрос, ответа вас интересующего дать не можем сейчас, увы.

Я понял, что вас интересует, так что я на вопрос отвечу, и выпишу вам бан на сутки, за провокации и троллинг, так я думаю будет вполне честно. И просто пожелание на будущее, хотите ответа, задавайте нормально вопросы, пусть они будут острые, но батхерт разводить не надо.

В обсуждении Warships

ну убрать АВ из игры, существенной разницы нет

Добрый вечер. Я не очень понимаю. Судя по всему вы хотите нормального диалога, и мы готовы его дать уже в который раз по этой теме. Непонятно другое, зачем вы со старта агрите народ, ведь можно нормально попросить не разводить флуд этой теме.

Очень даже есть. Тк мы говорили о "скрытых нерфах прем корабля". Ну не все удается так быстро, как нам и вам бы хотелось. Далее про Кагу, я бы оформил в качестве фидбэка с предложением, было бы правда эффективней.

А мы и слушаем мнение и очень внимательно, правда есть момент, "игроки" это не только форум, этот момент мне кажется вы как то упустили. А что касается просадок, да не без проблем. Нам бы хотелось этой неприятности избежать, но увы. Исправим.

а мнение остальных 41% вы видеть не хотите? или вам интересны только те, кто поддерживают вашу точку зрения? стоит ли нам откатывать патчи, сразу как в опросе примет 50 человек, проголосвавших за изменения? и сколько раз в день нам придется патчи выкатывать в день? Еще раз скажу. Концепция принята и точка.

В данном случае, идет речь о прямом ухудшении ТТХ корабля. Сиэтл, Вустер и др, это вполне нормально, тк корабли выше уровнем, логично что у них будут преимущества. На ТТХ Тирпица никак не отразилос. Даже если согласить с вашими аргументами, это не нерф, это можно было бы назвать "девальвация". Перевод Каги с 7 на 8ур - Реворк всего класса - была предложена компенсация Переделанная маханика ПВО, что теперь и 7-8 ур и даже эсминцы сбривают Каге черезчур много самолетов -была предложена компенсация Почти все корабли получили серьезный ап ПВО - была предложена компенсация В итоге Кага теперь не только гораздо хуже играется - была предложена компенсация Компенсация за Кагу в дублонах? Так мне дублоны не нужны, мне нужен нормальный играбельный корабль. - была предложена компенсация Я понимаю, что не всем мог зайти новый геймплей и не всех могла удовлетворить замена на дублоны, но увы, иначе поступить не получалось. В конце концов можно приобрести на эти дублоны другой прем. Но вот чего тут нет, так это нерфа.

Странно, почему не на главную портала. Я и эту убрал во флудилку. Вашей теме 6 дней, проголосовал 91 игрок. 50 за, 41 против. Результаты очень красноречивые, несмотря на благодатность темы.