Sedoj_LV

Я бы за употребление "маты", как множественное число слова "мат", банил бы до пересдачи экзаменов по русскому языку.

да у нас вот прямо сейчас 13 человек сидит в онлайне

ну хотя бы 50 человек

не поможет. ракам можно занерфить дымы, время дымов, увеличить в 50 раз засвет торпед, убрать оф и пожары, вывести АВ, не поможет. Им даже если дать возможность на Ямато попадать к 1-3 левелам все равно не поможет, будут все так же ходить на форум и плакать.

Тема не про ап или нерф, гнет или нет, тут про другое. покупка не из дешевых, стоит более 30евро. Читаем описание: "улучшенные ББ снаряды" ...хм как у британских крейсеров? Да конечно! Ведь в вики написано: ГК - 152-мм/50 Mk XXIII - да это же такое же как у Фиджи....окей, смотрим какие снаряды ББ, 152-мм AP 6crh Mk IV - такой же как у Фиджи, скорость, масса, урон все один в один как у Фиджи. Отлично. Выходим в бой на Белфасте. Да дамажат ББ, но как то слегка не так, ну не Фиджи... Руки наверное виноваты, не везет может? А дай ка я зайду инфу поищу. Иду в тему на официальном форуме, ссылка на которую дана в Вики. Сама тема. Читаю: "Улучшенные ББ снаряды - хотя и не настолько улучшенные как на других КР Британии. По сравнению со стандартными ББ снарядами у нас лучшая нормализация и меньший шанс сквозного пробития. Но по сравнению с ББ снарядами КР Британии из дерева развития наши снаряды и рядом не валялись." Простите это как? Почему я это узнаю на форуме, от пользователя, игрока, хотя и автора руководств, и пусть со ссылкой из Вики. Почему этого нет в ТТХ, нет в описании при покупке? "близкие к стандартным углы нормализации и рикошета ББ снарядов;близкие к стандартным порог взведения и время срабатывания детонатора на ББ снарядах;" -это вот это? Скажите, вот так вообще нормально?

Белфаст нагибает. Скажите а где можно посмотреть тип детонатора до покупки? вот о чем речь. Почему другие, нагибает ли, это другие вопросы. Изуитская хитрость в том, что речь идет о скрытых ТТХ, которые и дают не слабые отличия.

вы просто капитан очевидность, спасибо за разъяснения конечно, а можно по сути поста?

давайте третий раз, чего уж там)

спасибо, что вы приводите цитату из википедии, приведенную в моем же посте. Эта формулировка настолько расплывчата, что ее можно трактовать в любую сторону как душе угодно. А вот если бы были приведены цифры в ТТХ, их можно было бы сравнить или определиться. Или хотя бы дали определние относительно Британских крейсеров, а не "стандартного порога" тк не очень ясно, насколько у бритов нестандартный, чуть-чуть не стандартный или ооочень не стандартный. Эта формулировка ни о чем.

эта тема уж очень явно игнорится разрабами)))))

я не спрашиваю в чем фишка Белфаста

и главное что эти параметры не найти, по крайней мере мне не удалось этого сделать.

все норм это же тостер))))

там кредитов дают, как 1 бой на мелкопреме подарочном))))) спасибо огромное

скажите а разве бесплатные контейнеры, нам преподносились не как часть волшебной экономики? мол есть такие минусы как фиксированные расходы на ремонт и такие плюсики как контейнеры? а тут упс и все время 5 флажочков

тема находится в обратной связи, и отсутсвие реакции, второй раз наводит на некоторые мысли....

сложновато, но годно +

Если вкратце про десятки, мои впечатления, авики не качал и не играю: Шима-зря потраченное время, скучный гемплей, зависит от команды, наличия авиков и прочих обстоятельств. Гиринг. Крепкий середнячок, но выкатываю только как саппорт соотрядному, много удовольствия не вызвал, выкачан сам собой, тк нужен был бенсон, а флетчер понравился Хабаровск. Бодрый, не скучный, нагибучий. Немец эсм, не знаю, нету. Гинденбург. Крепкий середняк, тем и скучен. танкует, может ворваться, может в ББ, может в ПВО, может в торпеды в клинче, скучноват, но хорош. Минотавр. Циркулярная пила, с ультимативным ПВО, без заградки, зверь опасный, требует напряжения, рук, внимания, может все, но схлопывается от любой ошибки. Фановый. ДеМойн, сейчас мой фаворит, вмеру не простой, ПВО лютейшее, ББ злючее, фугасы хорошие, к баллистике можно привыкнуть. танкует, но бои на близкой дистанции часто отправляют в порт. Отличный аннигилятор эсминцев. Может все. Зао. Просто ягодка, чутка хромает ПВО, жрет все. От ямат с курфюрстами, до эсмов и крейсеров. Если в одно лицо надо дефить фланг, я бы выбрал Зао. Москва. Отличное ГК, платформа универсальная, точи во что хочешь, но при малейшем довороте бортом очень больно. ББ очень жесткие, по 6 цитаделей монтане выбивать доводилось, Но огромная и свтетится, поэтому в тебя все время лупят ЛК, а это больно. Ямато. Легенда, постоянные сквозняки, лица ломает очень сильно, антилинкор скорее чем антикрейсер, ПВО не спасает, торпеды ловит. Монтана, очень комфортный антикрейсер, ПВО хорошее, ГК по крейсерам просто отличное. По ЛК сложнее, но тоже может. Курфюрст. неубиваемая с ГК машина врыва и приемник торпед. ПВО не спасает, Убивает все, при правильном подборе орудий и целей. Имеет антикрейсерские 406 с высокмм КД, и 420 антилинкорные, по КР начинают чаще проходить сквозняки, КД чуть дольше, но ЛК ломает отлично. На дистанции менее 12км бортом танкует ямато, но борзеть не надо, иногда могут и пробить. Упоров в живучесть, можно шалить. вроде все.

вижу, но все твои вопросы, это к выдраным волосам на опе, когда получишь не то, что хотел\тут надо брать и разбирать каждую ветку до корабля в отдельности с вариациями на билды, плюс понимание, что тебе эта ветка выдаст в топе, и самое главное, ребаланс перков и заявления разработчиков, в том числе о стрельбе из инвиза, так что простенько и по пунктам не получится, обсудить конечно можно, но печатать очень много, в лучшем случае в голосово м чатике можно

про ПВО, я вижу в нем смысл, на ДеМойне, Минотавре, Гинденбурге, Монтане, остальное спасет только от рака, а рак и так не сильно доставит неудобств, а от рукастого авика не погут перки про ПМК, на 10 уровне играть от дистанции ПМК, затея очень так себе.

из эсминцев я бы качал только Хабаровска, из Крейсеров все, ЛК тоже все хороши по своему, курфюрста в ПВО? хз, от рака может и поможет, я лично смысла не вижу, ни в ПВО ни в ПМК, бои идут на дистанции свыше 10км, а так это вообще разговор долгий не на форуме

я понимаю, что есть желание углубиться в частности, но: до того как он стал розовым, он уже кого то успел отправить в порт из союзников, этот факт вы почему то упускаете....

еще раз, нет проблемы тимкила, есть проблема в наличии игрока, который сознательно и систематически заходит в игру, с целью испортить ее другим

Я все это понимаю, и у меня не сильно горит, даже если меня замочит такой Митя, у меня все десятки и восьмерки в порту, серы навалом, плюнул вышел в другой бой. Вопрос в другом. Человек этим систематически развлекается в течении очень продолжительного времени. Думаю с мая месяца, ему было бы достаточно одной записочки от разработчиков, что в случае проявления рецидивов, будут жесткие последствия....даже этого бы за глаза хватило.

ТС зарашил на Ямато пролив Ганса и Грубера?