Sedoj_LV

Ни на что не намекаю, но посмотрел ваши заявки в ЦПП, и ничего подобного не увидел.

Более чем, я вам больше скажу, с огромной долей вероятности проблема действительно на вашей стороне, или железо или ПО, но вы же предпочитаете не решать ее, а флудить на форуме. Вам уже несколько раз посоветовали обратиться в ЦПП, вы же настойчиво этого не делаете. В таком случае мы ничем вам не можем помочь.

Здравствуйте. Вас ни в чем не пытались убедить, вам действительно пытался помочь модератор технического раздела. Когда это не принесло положительного результата, вам было предложено обратиться к нашим коллегам в ЦПП, что вами было проигнорировано. Это ваш выбор. По поводу описанной вами проблемы могу сказать, что подобных обращений не было.

Здравствуйте, пожалуйста сделайте восстановление игры. Если это не поможет, то приложите к комментарию WGCheck

Здравствуйте. Нам известно об этом. В данный момент мы изучаем причины возникновения проблемы. Как только появится дополнительная информация мы сообщим об этом.

Здравствуйте. Пожалуйста, не надо плодить однотипные темы. Есть специально созданная тема обратной связи, где мы собираем и отвечаем на ваши вопросы, если вы обратитесь к ней, то увидите, что ответ на ваш вопрос уже есть. Перк работает В будущих обновлениях добавим такую информацию.

Позвольте вмешаться. Вы совершенно не правы, тк практика показывает, что массу вопросов игрок может получить из открытых источников, таких как статья на портале, вики, игровой клиент, но он просто не знает где именно, или из ответа разработчика на форуме. и это очень частая ситуация, и именно эту ситуацию и призвана решить данная команда. И это совершенно не так. Теперь он просто более систематизирован. Давайте не будем забывать, что в первую очередь это важнейшая форма обратной связи, которая не может существовать без ряда правил и системного подхода, либо все это превратится в свалку. На данный момент форум отвечает своим целям и задачам. Формально это сообщение попадает под обсуждение действий администрации, но дело то не в этом. Очень хочется, чтобы вы и нас услышали. Веселье и флуд это отлично, для этого есть специальные разделы, главное чтобы это не мешало основным задачам.

Здравствуйте. Это баг, нам известно о нем. Коллеги уже работают над его устранением.

Здравствуйте. Думаю нельзя сказать что вы потратили время впустую, тк не получая удовольствия, вы бы навряд ли были с нами все это время. Большое спасибо вам за участие в нашем проекте, но никаких переносов имущества или дополнительных поощрений в данном случае не предусмотрено.

Здравствуйте. Нет, нам так не кажется и подобных планов у нас нет, мы считаем, что наша игровая экономика и так более чем лояльна к игроку. хотелось бы обратить внимание, что данная тема была бы более уместна в разделе "Предложения по игре." - https://forum.worldofwarships.ru/forum/486-предложения-по-игре/

Здравствуйте. Технически возможность есть, но на практике мы такие действия по запросу пользователя не осуществляем.

Здравствуйте. Вы получили ограничение за досрочный выход из боя и бездействие. Совершенно не важно, как долго вы не играли, вам придется отыграть без нарушений в кооперативном режиме 28 боев, на текущий момент. Само это не решится и не пройдет. Подробнее о борьбе с неспортивным поведением можно почитать тут: https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Система_предупреждения_неспортивного_поведения

Ну например в ближнем бою вы запросто можете прикрыться корпусом корабля противника, от торпед вражеского эсминца. Да отключили, а что там есть торпеды ?

Здравствуйте. Это прямой нагиб за деньги. Я конечно передам коллегам ваше предложение, но не думаю, что в таком виде это было полезно для проекта.

Здравствуйте. Это очень просто сделать в тренировочной комнате, а вот в бою специально выцеливать трубу думаю у вас быстро отобьют охоту противники, отправляя вас в порт. Поэтому характеризовать так всю механику, как минимум не верно. Да было время, когда эсминец с минимум ХП бодро ловил вражеские торпеды и выживал, тк все ХП из носовой части было выбито, и очень хорошо, что оно прошло.

Этому предложению почти столько же времени, сколько и проекту. По факту это ящик пандоры, который несмотря на первичную привлекательность принесет ряд проблем, которые будет очень сложно решить. И да, силами модераторов эти проблемы не решаются.

Я немного расскажу, как это происходит. То, что мы не отписались в теме: "Здравствуйте. Спасибо за предложение, мы его обязательно передадим коллегам" это совершенно не значит, что ваше предложение осталось незамеченным. Еженедельно форум и другие площадки анализируются, и иногда и чаще, собирается фидбэк, предложения и прочее, систематизируется и передаются нашим коллегам, в зависимости от специфики. Эта выборка не определяется чьим то частным мнением, ну например моим, мол не понравилось - не передам, нет. Определяется простыми и понятными критериями: в фидбэке или предложении есть рациональное зерно и конструктив и все.

Здравствуйте. Спасибо за предложение, мы его передадим коллегам. Касаемо вопросов о наличии проблем с балансом кораблей, то если вы обратите внимание, почти каждый патч вносятся балансные правки. Когда в проекте более чем 400 кораблей, это нормальный процесс. Идеального баланса не существует, но это не значит, что не надо к нему стремиться. А если учитывать, что мы постоянно вводим новые корабли, то задача не становится проще.

Здравствуйте. и это правильный ответ, а по ситуации, можно было шиме и дать было пустить безопасно торпеды, ну это уже мое мнение, исключительно как игрока. Конечно ответственности это с него не снимает.

Пусть "без навыков" = 100 эффективности Тогда с навыком в 0.10.0, до изменения на общем тесте, точность была бы 135 А с учетом изменения она стала 150 Да, с навыком в 0.9.12 она была 160, но мы не говорим про использование навыка в 0.9.12 в приведенной фразе: Т.е. есть 4 значения: Без навыков - 100 С навыком в 0.9.12 - 160 С навыком, но без изменения в 0.10.0 - 135 С навыком и изменением в 0.10.0 - 150

Здравствуйте. Спасибо. Конструктивно, лаконично, все по делу.

Здравствуйте. Спасибо за предложение, передадим его коллегам, но на первый взгляд оно и правда несет очень много рисков.

На сегодняшний день такая возможность отсутствует. Более того, я хочу напомнить, что подобные эксперименты очень часто приводят к техническим проблемам. Пожалуйста используйте штатные способы авторизации.

Здравствуйте. Обратите пожалуйста внимание, что перенести достижения с аккаунта Wargaming.net на аккаунт Steam-клиента невозможно. Вот темы, которые вам помогут разобраться с вопросами по World of Warships в Steam: https://ru.wargaming.net/support/ru/products/wows/article/16316/ https://ru.wargaming.net/support/ru/products/wows/article/10198/ https://ru.wargaming.net/support/ru/products/wows/article/16326/

Здравствуйте. Все верно Коллеги подтверждают, что никаких массовых проблем с платежами нет.