trykin

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1140484" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>FLANKER63 (08 Авг 2015 - 21:13) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Большинство надеяться, что опыт будет правильно истолкован, мне лично куда проще на КР, где и фланг сменить можно и в ПВО поиграть и эсминцы погонять (вместо прикрывать ЛК и АВ), чем на ЛК, где надо за командой гоняться, что б одному не погибнуть. <div style="padding:10px 0 10px 0;font-size:10px;">21:15 Добавлено спустя 2 минуты</div> <p> </p> Точность на близких дистанциях вам апнуть собираются, урон в норме, КР лопающихся за пол карты с 1 залпа не будет. ПМК сильно от удачи зависит, но он и не должен анн***ировать все что к нему подходит. <p>Вот отсюда проблемы и растут</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Урон не в норме. Не могут орудия стреляющие в 3 раза реже, поворачивающие в 3 раза медленнее, в 2 раза более косы выбивать при попадании урона столько же и если очень сильно ПОВЕЗЕТ...</p> <p> </p> <p>Это не проблема. Это так и должно и быть. Я воспользуюсь им как собирателем урона, что бы по мне не стреляли. А спасать его нафига?</p>

Да фигня это все. На кой *** мне на крейсере защищать линкор? Ну авик еще может быть. А это пусть тонет, крейсер все равно полезнее.

Апнуть надо в первую очередь разовый урон, или кучность, или точность, или вернуть историческое ПМК. И пусть крейсера остаются универсальными, а линкоры должны быть домагерами.

А в это время, вражеские крейсера и линкоры... Это уже не говоря о том, что от ножниц вообще спасения нет.

Да, ладно вам. Возвращаемся к вопросу, что на крейсерах вполне осиливают. А линкоры просто надо апнуть.

Ой, ну вот не надо. Куда плыть и натаскаться брать упреждение это процесс не сложный. В марио играть сложнее. А вот то, что он не может плюнуть, и как у Могадора при пролетевшей на сквозь 385 мм ББ корму оторвало, надо.

Какой продуманности? Вы о чем вообще? Там нету точности, урона, брони, скорости и маневра. Хотя я все равно не понимаю, почему рельсовые крейсера это нормально, а линкоры плохо. Сюда большая часть людей ради разрекламированных линкоров и приходит.

Вот странно, на крейсерах на рельсах интересно, вайна нет, на эсминцах то же, авианосцы только головную боль доставляют. Но на рельсах почему то не интересно только на линкорах. Странно, правда?

Если за интерес, то играть на линкорах не интересно.

А ненавистный Бисмарк словил их без особого ущерба для себя 3 штуки.

Ну если вы ратуете за историчность, то что крейсера и эсминцы не могли сражаться с линкором один на один В БОЛЬШИНСТВЕ случаев, вполне очевидно. Он конечно не должен все в округе выпиливать, игра все таки. Но и быть унылой грушей для битья то же быть не должен.

Угу, давайте вы лучше расскажите почему Тирпиц вызывал такую попаболь у англичан и одним фактом своего существования нанес ущерба больше, чем от стрельбы. Или почему вторжение в Англию так и не состоялось.

Да я уже и не играю, хотя и хотелось бы. Но вы же здесь обсуждаете почему онлайн низкий... Просто обещаний было на рубль, а реализовали на 3 копейки. Даже не знаю почему так получилось. По моему слишком увлеклись морской тематикой, вместо играбильности. И похоже тесторов набирали из этих же принципов.

Дело не в линкорах. И даже не в том, что приходят ради них, а они не оправдывают ожидания. Дело в том, что это не танчики, а тормознутый CS с морской спецификой и прокачкой. Хотя если бы разрабом удалось реализовать пищевую цепочку линкор - крейсер - эсминец - линкор, было бы разнообразнее. Но боюсь они этого не сделают не когда.

Скучно. Весь игровой процесс сводиться только к взятию упреждения и нескольких несложных маневров. Первые 100 боев еще ничего, потом достает, тетрис значительно разнообразнее.

Странно, вот про крейсера и эсминцы таких тем не видно.

Давайте лучше вернем ПМК линкоров историческую дальность и скорострельность.

Извиняюсь, если показалось, что я издеваюсь. Но нам тут доказывали, как легко линкор топит эсминец. За залп. Это вызвало раздвоение личности, поскольку в игре это происходит от слова редко.

Мы точно с вами в одну игру играем? При правильно выбранном упреждение с дистанции в 10 км у меня с залпа входит 1 - 2 снаряда, больше 1500 сносит с попадания ну по очень большим праздникам. В стриме разрабов ситуация такая же. Как они у вас ложатся по другому?!! Как вы при такой кучности и повреждениях эсминцы с пару залпов выносите?!!

Кем ловко? ВБРом? Если бы хотя бы 3 снаряда из залпа ложились туда, куда метишься, то вопросов бы не было.

Люто плюсую. Я то же. При этом и игра оказалось скучна до безобразия. Право лево, выбор упреждения, да несколько не сложных правил. А созерцание моря по 5 минут в начале с раздумья, как разрабы точно воспроизвели внутренние переборки, которые мне все равно не видны, жуть жуткая.

Ну я вам ровно про это и говорю. Это тут фантазеры мечтаю, что кто то, чего то будет делать для линкора ради его убогости. Конечно не будут.

По тому, что ценность единицы участники определяют и без статистики. Если пользы от в чем то ущербной единицы больше, чем от ее потери, ее холят и лелеют, даже если на них потенциальные раки, как сейчас авики или арту в танках. Как только арту занерфили, пользы стало не много, оберегать ее бросили, светом озадачиваться перестали, пользы нет. И статистика для этого игракам не потребовалась. А концу боя крейсер лучше, по тому, что сбегать на другой конец карты добить или базу взять у него шансов больше, чем у тормознутого линкора. 17:52 Добавлено спустя 2 минуты При этом от эсминцев авики прикрывают, а линкоры нет.

Просто не надо заниматься маниловщеной, если от линкора не будет конкретной ощутимой пользы, то его прикрывать не будут. Авики вполне себе стараются прикрыть, он ценная единица, в отличии от линкора. А к концу боя вообще выжившие крейсера более желательны, чем линкоры.

Крейсера нужны, что бы выбивать домажку из линкоров и других крейсеров. Нафига крейсеру кого то там прикрывать? Он вполне самодостаточная единица.