Kordmig

Повелитель мух

Да ладно вам. Ну, контейнерочки не пришли, задания не начались, в рангах понизили - всё привычно и шаблонно. Думаю, заранее был запланирован выпуск патча к патчу, может и контейнерочек Ройял Неви в компенсацию дадут. Сенсацией были бы два варианта: если с теста в основной клиент неведомо как просочились бы новые авики и если бы после пачта всё работало как надо. Не знаю, чему бы я удивился больше...

Угу... "никогда такого не было и вдруг опять" (с) Все уже как-то привыкли: в первый день после патча в игре - чудеса.

Авик всегда виноват. Есть он в бою, нет его в бою - не важно. :)

ИМХО, от регистрации кланов за серу будет больше проблем чем толку. Сейчас у многих серебра переизбыток и желающие могут начать клепать кланы десятками, а 2500 дублонов не выглядят завышенной ценой за регистрацию клана.

Навык командира "мастер борьбы за живучесть" работает корректно для всех уровней, то есть, например, для 10 - прибавка составит 350*10 = 3500 ХП. Проще всего это проверить, раскрыв пункт "живучесть" в параметрах корабля в порту и сравнить данные у корабля с командиром с данным навыком и без командира. От себя добавлю, что для линкоров этот навык малоэффективен, есть более полезные. Это фактически обязательный навык для командиров высокоуровневых иэсминцев, можно также его брать для некоторых крейсеров.

A-1 A-10 K-1 K-10 K-6

Я, если честно, до сих пор не знаю отчего зависит реально существующий в настоящее времяе засвет в взаимоотношениях корабль - (дым\остров) - самолет. Иногда это бесит... особенно критична ситуация, когда корабль не видит светящий его из-за острова самолетик, как это уже упомянули выше. По-хорошему, каждый такой баг надо бы знать... (об исправлении уже как-то и речь не идёт), ну а пока лично я понятия не имею, что именно произойдет с засветом в мало-мальски нестандартной ситуации. :(

Я так понимаю, что неофициальная официальная точка зрения такова: связанные с авиками\самолётами баги (многочисленные и разнообразные) игнорируются ибо грядет глобальный ребаланс авиков, после которого все сразу станет окончательно хорошо.

закусок

декоративная кормовая оконечность

Да и еще - Вот... разумеется, ежели кто с вами на форуме согласен - тот стопроцентно друг, а ежели кто сказал что-то не слишком приятное - стопудово вражина непонимающий. :( 1. То что тактика постреляю из-за спин разумна с точки зрения получения дамажки - кто б спорил, но вы же кажется были недовольны итоговым поражением? 2. Раз за разом.. раз за разом идет подмена понятий. Поддержать эсминцы, поиграть на линкоре активно - не равно тупо пойти вперед на торпеды (фокус) и слиться. Не равно. Не означает. Используйте все преимущества прекрасного класса кораблей - линкоров, включая их живучесть. 3. Если по вам не стреляли - то либо вы играете против пацифистов (что не подтверждается ходом боя), либо остальные корабли команды были ближе к врагу. Ну вот так устроен рандом. Не очень хороший признак - если вы на топовом линкоре - фулловый, а игра уже проиграна. Ну вот хоть так поверни, хоть этак.. Понятно, случаи разные бывают и в итоге можно много настрелять дамажки, но все-равно не очень хорошо если вы на Лионе в топе фулловый, когда команда по сути уже проиграла. Но разумеется можете слушать советы тех кто поддерживает вашу позицию. Это проще и приятнее...

В каком интересном мире вы живёте. :) В нём - в каждом бою (10 раз подряд) по 5 эсминцев, по вашему велению неизвестный человек на форуме суетится и выкладывает реплеи... похоже вы (в этом мире) - повелитель вселенной. :) В данном конкретном случае ТС сделал определенный выбор - вполне осознанный, надо полагать. Будучи в топе на линкоре он ни разу не попал под чужой огонь - речь не идет о том чтобы попасть под фокус, его ни раздамажили, то бишь ни один крейсерок не попал фугасом. Значит, он осознанно играет так, чтобы фокусили не его, а союзников - а ведь у всех остальных меньше ХП и отъехать им легче. Его право... кто ж спорит. Только так он доверяет результат своим союзникам. Чахлых эсминцев (которые налажали и слились) разобрали, он сам - целенький... Можно хоть сейчас в порт идти - да он в топе и фулловый, вот только игра почти наверняка уже проиграна. Может быть, все-таки и ТС что-то сделал не так? Может быть, у тактики "постреляю из-за спин" есть не только достоинства?

Эта классика жанра. :) Фулловый французский линкор в топе играет на задней линии и жалуется что не повезло с командой. Подозреваю что с командой не везёт достаточно часто. :)

Это существенный ап эсминцев. Учитывая отсутствие авиков на старших уровнях, они станут контрится только другими эсминцами. Собственно говоря, вопрос - чтобы соблюсти баланс, какие преимущества получат крейсера против эсминцев взамен предлагаемого изменения РЛС?

Все-таки, подборка фактов и расставленные акценты несколько однобоки что ли... (при всём уважении к ТС и проделанной им работе). Как уже написали выше, есть и контрпримеры живучести линкора - в 1943 году итальянский линкор Рома был потоплен в Средиземном море попаданиями двух авиабомб. Линкор "Италия" спаслась чудом, когда две бомбы взорвались рядом с обшивкой корабля.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Последний_поход_«Ямато» На всякий случай цитирую фрагмент статьи: "Американская подлодка упустила корабли и те направились к Окинаве.Вскоре они начали обстреливать в 18:45 корабли флота США. США потеряли 15 авианосцев,18 крейсеров,64 эсминцев и 45 лёгких крейсеров, команда Митчела пыталась помочь,но из-за сильного обстрела потеряла 5 из 9 авианосцев".

Добавлю, что даже условно некрасивая (тем более в каком-то одном аспекте) статистика не обязательно значает, что человек не прав. Но использовать эту самую статистику в качестве аргумента, скрывая свою, - просто-напросто себя не уважать. Как-то по-детски что ли... Безотносительно к сути спора, подобное поведение в глазах многих ослабляет позицию человека, который использует подобный приём. :(

Туман Альбиона

Поливалинг

"Просто почините то, что есть" - это, без шуток, наверное, лучшее из всех предложений от игроков за последнее время.

Если сравнивать с экономикой в танках, то в корабликах не экономика, а рай на воде.

Я думаю это промежуточные вариант - пожелания пока очень сдержанные, можно сказать - в деле требования величия линкоров занята позорно половинчатая позиция. Где требования карт без островов? Где "не больше 3 эсминцев в бою"? И уж совсем позорно отсутствие "понерфить авики".

Там есть пара нюансов. 1. Бомбардировщики обычно выделяешь на то, чтобы светить чужие эсмы, их торпеды и т.д. Даже отбомбившимися не улетаешь. То есть они слабо участвуют в наборе "дамажки". 2. Что это более существенно для набора "дамажки". Если ты законтрил чужие эсмы, то противники отдают все точки, забиваются в угол и т.д. Получается очень короткий бой. С точки зрения оптимизации набора "дамажки" авик должен играть во всяческие какой бы термин подобрать ухищрения. Например, приоритет линкоры - вешаешь затопление, ждешь пока починится и вешаешь пожары. Ну только чтобы не убить. Ждешь пока отлечится, повторяешь процедуру. :)

Иногда ты попадаешь в бой на два уровня выше, иногда к тебе попадают враги уровнями ниже. Честно говоря, такого уж дикого дискомфорта от этого в корабликах у меня лично нет.