srggn

«На правах рекламы». Почему-то replaywows'у не зашло. :D

Меня как-то параллельно идущий бот-союзник в коопе торпедами убил. Причем все боты-соперники находились далеко по его другому борту. Старый баг.

«Сеня, про зайцев — это неактуально» ©. Вот: «Крылья, ноги... Хвосты!» ©

В WoWs так исторически сложилось, что логика реального мира, с которой часто подходят к игре при ее критике, является лишь вдохновителем, но никак не примером для гейм-дизайнеров Кораблей. Вспоминая, какой была пре-альфа, от которой отказались и изменили всю концепцию, не могу сказать, что это плохо. Но, с чем соглашусь безоговорочно, противоречия игровой логики с логикой реальности сильно мешает освоению игры просто играя. Победить в «турбине» ИМХО менее интересно, чем проиграть в драйвовом затяжном и нескучном бою с умелыми союзниками против чуть более удачливых соперников. А так, чего уж, как говорится «держитесь, счастья, здоровья...». И чтоб не более одного авика на команду. Причем в коопе...

В данном случае - тебе (мы уже общались на ты) про Фому, а ты про Ерему. Токсичность авиков сейчас приросла совершенно другим. Она напоминает вой комаров над ухом. Те не сколько покусают, сколько изведут. И чем авиков больше, тем больше "звенит в ушах". Раньше прилетел овод, куснул как следует или схлопнулся, и жди, если он еще вернется. А сейчас не так. А вы все за умение/неумение играть топите. Ну, ей богу, как ботаны-переростки, извините, с туннельным зрением...

Увы, уже никаких. Причем, давно.

Что-то я не понял с Юдачи... У него что за торпеды? Надводные, что ли? Откуда такая заметность?

Место хранения бесконечных надувных самолетов в упакованном (до бесконечно малого) состоянии...

Все может быть. Как говорится, «не попробуешь — не узнаешь». Но для того и будет (если будет) сделано. Захотелось на редком преме выйти в соревнование — будь готов ждать. Или выбери «обычный» корабль. То есть, и запрета нет, и регулирование работает. Процесс подбора осуществляется программой, условия работы которой в этом аспекте вы оглашаете открыто. А дальше каждый сам себе Буратино. И тот возможный негатив, о котором вы упомянули, не будет конструктивным. В конце концов, наверняка, у кого-то есть негатив от существования компьютерных игр вообще и от кораблей в частности. Вы же не рассматриваете возможность порадовать таких людей закрытием проекта? Так и тут — не стоит бояться всего подряд.

ИМХО, оптимальным будет не запрет на участие, а обучение матчмейкера подбирать в команду напротив игрока с таким же кораблем. Даже за счет повышенного времени ожидания боя для владельца данного премкорабля. Это будет условием и фильтром.

Принципиальность и здравый смысл не антагонизмы. Извините, но ожидание того, что покупатели будут против бесплатного улучшения это несколько, хм, "оптимистично". :) Извините, но я немного донатер. И моя мотивация в значительной степени отличается от модели, предлагаемой вами. Вы имеете полное право считать так, как считаете. Как и я имею право сказать вам, что вы ошибаетесь если не в отношении всех, то многих. Меня как раз волнует развитие проекта. Иначе бы я только на прем-имбах и играл. :) С вашей позицией я согласен. Давно пора поапать кактусы. Любая крайность — от лукавого. Не выполняйте прихотей ребенка, он вас возненавидет. Не слушайте больного, не узнаете, что он мог с собой натворить ранее принятыми лекарствами. Если командир не будет учитывать моральное и физическое состояние своих солдат, он не выполнит приказ и угробит людей. Воля без мудрости ведет не к благу, а к разрушению. Да ну, по-моему это просто дискомфортно. :D Наверное, есть и такие. Что ж уж над ними смеяться? Они уже и так...

Это называется «ответственно и разумно». :) Я ничего не могу сказать в защиту или в осуждение некого "сферического игрока в вакууме". Если что-то обсуждается, то я предпочитаю говорить от себя. Конкретно по описанной ситуации скажу так: мне доставляло иезуетское удовольствие в турборангах, играя на Подвойском, догонять и карать с помощью команды и лично соперников на Камикадзе и Гремящих. Правда попадались они не так часто, как хотелось бы. Или вы про уровни боев +2 говорите? Когда на Эмеральде против Шарнхорста? И так бывало. Противненько, согласен. И даже то, что удавалось что-то настрелять радости не добавляло. Но тут разработка с вами несогласна. Планов что-то менять в сторону уровней боев +-1 у них нет. Спорно. Но я не специалист. Хотя WoWs нельзя отказать в развитии — одни авики чего стоят. Или вы сейчас не про корабли говорили? Опять же спорно. В танках-то как раз все не так шоколадно по сравнению с тем, как было раньше. И с премами в том числе, особенно со льготными. Недаром они опять с матчмейкером колдуют и тестируют.

Еще раз, не все такие. А лучшие показатели во многом объясняются многоперковыми командирами и "усугубляются" опытом игроков. Если же вернуться к настроениям купивших такие корабли, то я чаще видел иную мысль: "недопустимо в одностороннем порядке менять условия сделки (изменять товар) после ее совершения". Отсылка к лиценз.согл-ю логична, но согласие с ним по хорошему лишь избавляет от исков, а игнорирование возмущения пользователя чревато его отказом от новых донатов. Нет, тогда бы я и в себя кинул. По ПП и "убил/убит" мои показатели лучше. Да, я посмотрел, но после написания ответа. :) С премкораблями ровно та же ситуация в пункте "Они предложили свои условия, я их принял." — на момент вышеупомянутой сделки условия "ТТХ юнита, его уровень, стоимость" были приняты каждым из донатеров. Смирение с решением разработки при отказе от доната похвально, но если игра существует за счет донатеров, то они имеют право, по крайней мере, быть услышанными разработкой, чтобы максимально аккуратно все перепроверить и принять окончательное решение. Если изменили условия после, то и требования будут после. Лиц.согл-е я уже упоминал выше. В конце концов, высказанные требования вполне можно считать действиями по защите своих вложений в игру. И, кстати, я не помню, чтобы в ЛС был какой-либо пункт о запрете "что-то требовать". В конце концов, разработчики неоднократно упоминали о том, что нуждаются в фидбеке, но но взвешенном и аргументированном. А что это, как ни фидбек? Предлагаю начать переживать по этому поводу уже после того, как "на чаши" начнут "добавлять вес".

Притянуто за уши. GC (как и любой другой корабль) могут одновременно встретиться в противоположных командах. И даже если такой корабль один на бой, то в любом случае одна команда выиграет, а вторая проиграет (ничья редкость). И не факт, что победит команда с тем же GC. Ужас-то какой! Что уж говорить о тех, кто ничего не купив, нагибают рандом за счет скилла совершенно бесплатно! Во имя тех самых "других" нужно применять к скилловикам режим угнетения! Немедленно!.. (Ну, не бред?). Отсутствие обещаний когда-то кого-то останавливало от высказывания требований, которые кажутся справедливыми? Разве это противозаконно? У меня — вызывает злорадство. Сам таких не люблю. Но их меньшинство. Есть и другие. Сам, например, турборанги почти полностью играл на непопулярных кораблях, потому что так интереснее. Но вашу точку зрения не разделяю, поскольку считаю, что нерфы ведут к скуке и унынию. Я за баланс через апы.

Неистово плюсую. Дополню, что для меня принятое решение важно еще потому, что дает надежду на появление интересных премиумных кораблей с уникальным геймплеем. У меня в порту есть все премиумное, показавшееся мне когда-то интересным. На чем-то играю с удовольствием и по сей день, что-то почти пылится. Даже самая лютая имба надоедает. И чем она больше имба, тем быстрее. По крайней мере у меня так. Не надо забывать, что имбалансности премкораблям добавляют (если она вообще есть — любой такой корабль прекрасно контрится) девятнадцатиперковые командиры, которых сажают на эти юниты, чтобы покачать командирскую элитку. Но здесь игрок в своем праве, и это тоже нельзя менять.

«Это невозможно понять. Это надо запомнить». © Сам наступал на эти грабли. Запомнил.

Я знаю (оценка доли сарказма/иронии — на твое усмотрение). Но это лишь говорит о том, что не так страшен Камикадзе, как его малюют. Да, показатели на Fujin'е (Камика у меня нет) у меня лучше, чем на Подвойском, но боев на Подвойском гораздо больше, так как он мне интереснее по геймплею. А раз мне менее интересно играть на "более нагибучем" корабле, то будут и еще такие же игроки. А если его при этом понерфить, то зачем он вообще? А если он не нужен, то... Каждый может продолжить сам, "что" тогда. Но ничего хорошего для игры, полагаю.

Что ж тогда Камики от меня убегают (в смысле, пытаются), когда я на Подвойском? Да и занефленный Минька его не отпустит, если один на один. И 4лвл паназиат. Придумали миф о якобы «переапаных» премкорабликах и отводите глаза от факта, что обычно на нормальных премах фанятся умелые игроки с девятнадцатиперковыми командирами. Не там причину в перекосах ПП ищут, ой, не там...

Перечитал еще раз (читал вчера), ничего по Худ не нашел. "Ткните носом", плз, где про Худ. Когда говорят про статистику, нужно понимать, что есть общая — про всех — у разработки, а есть своя собственная — у игрока. И другой у него просто нет. Моя собственная говорит о том, что "Худ все" с точки зрения ПВО. Я отзывался об этом специально в ветке, где его обсуждают, даже со скриншотами. Корабль не сбил ни одного самолета за несколько налетов АВ, хотя был максимально готов к этому. Поэтому скажу так: я понимаю слова об анализе "общей" статистики так, что ее показатели (по ПВО Худа) трактуются разработчиками как удовлетворительные. Но по вышеупомянутым событиям и собственной "статистике" я не разделяю мнение разработки о ПВО Худа и не принимаю его. Помню, что в свое время очень долго игроки бились за Юбари, объясняя, что с ним не так (как раньше), хотя разработку цифры статистики абсолютно устраивали. И убедили, корабль довели до ума, хотя и не сделали таким, каким он был. История имеет свойство повторяться...

Прошу пардону, поддался на провокацию. ;)

Именно. Только на Худе я такого раздавальщика один на один подхожу и убиваю в упор, а если он в ордере, а я один, спокойно ухожу.

И к чему этот ***? Худ не был популярен и до реворка авиков, но у него было две фишки, выделявших его на фоне других ЛК 7. Теперь не осталось ни одной. Если я выбираю, на чем из бритов ЛК 7 уровня поиграть, то выбираю его, поскольку Нельсон еще унылее, а остальные просто неинтересны. Разумеется, ИМХО. Чужое мнение мне интересно аргументами — в этом случае есть, что сравнить. Но мнение тех, кто имеет дар хорошо стрелять издалека, не является аргументом значимым, поскольку такой дар у меня отсутствует. А кому легко? Нет, правда, кому?

Я-то понимаю, что это сарказм (палец вниз не от меня), но если игра в целом перестанет привлекать из-за некоего "усреднения" всего и вся (да не сгинет GC, да возродится ПВО у всех! юнитов, у которых оно было), "красные ЛК" общий интерес могут и не вернуть (я не об онлайне).

Что значит "если будут выявлены?" для Худа? Убрать то, что у него было в виде фишки (ультмативность ПВО в ближайшей ауре) и смотреть, будут ли у него проблемы? Так раньше у него было относительно мало проблем из-за авиации, поскольку к нему никто не летел (из тех, кто знал, что этого лучше не делать, а кто не знал - быстро узнавал). Теперь он ничего не сбивает (по сравнению с тем, что было раньше), ПВО "как у всех", а у всех "в среднем по больнице" "проблем с ПВО нет". :) Что ж, спасибо, здравствуй еще один корабль "как все"...

А что имеется в виду? Я смотрел, ничего особенного не увидел. Или не понял. :)