srggn

Все так. И корабль в топ, и командира переучить, если ни голду, ни элитку тратить не хочется. Или добить что-нибудь. Теперь это только интереснее будет.

Поскольку сам грешен коопом (еще с ЗБТ), то могу сказать, что регулярно наблюдал в коопе скилловых игроков, причем как в песке, так и в мелкой гальке. :) И могу сказать, что далеко не всегда, и «даже чаще», их результаты там были достаточно... средними. Разумеется, это не упрек. Просто в коопе своя, хотя и очень быстро осваиваемая (а потому немного скучная, тем более ранее, до изменения ботов) специфика. Не зная ее, можно переосторожничать и просто ничего не успеть.

Раньше на старших уровнях из-за того, что в союзную команду почти всегда попадали боты, которые почему-то играли хуже своих визави из полностью «ботской» команды и быстро сливались, я часто оставался в подавляющем меньшинстве и мог регулярно «челленджить» в ту самую одну каску. Теперь это стало доступно и в мелком песке, причем если в союзную команду попадают боты, то еды может стать даже меньше. :)

Реально стало интересно (хоть и потешно) играть на третьем уровне. Люди льются не по-детски, если можно так сказать. И, прям, челлендж — убей почти всех ботов в одну каску. :)

Стало гораздо лучше. Боты не упарываются как раньше, и даже можно учиться стрелять в наконец-то начавших маневрировать компьютерных соперников. :) Если бы такие боты играли за афкшных товарищей в рандоме, жить стало бы еще веселее. :)

Хм, а когда плита Профиль заработает?

Принято, взаимно, и вам всех благ! :)

Посмотрите еще раз, на чьи слова и на какую цитату была дана моя первая реплика. Очевидно, что мы с коллегой CruzBro в этом вопросе поняли друг друга сразу. Вряд ли случайно. Мальчишка! Я тут с бета-выходных!

Ради Бога. Но кто запретит мне (или вам) назвать "обычный опыт элитного корабля" элитным опытом корабля? Если вы не скажете "корабля", то внесете сумятицу в любом случае и собьете с толку собеседника. А если скажете, то никаких противоречий не будет.

Вы считаете так. Я считаю иначе.

Если мне не изменяет память, то при прокачке всех модулей корабля и открытия за опыт следующего корабля в ветке прокачки, текущий корабль приобретает статус элитного. Соответственно, опыт, который на этом корабле будет накапливаться в дальнейшем, вполне можно называть элитным опытом корабля. В посте, на который был мой первый ответ (тот, что вы процитировали), он был назван "обычным элитным". Так как элитный опыт командира появился позже, то элитный корабельный в контексте обычности/необычности вполне можно назвать обычным. Не только один я понял, о каком опыте речь. Так что все корректно.

Не понял, что в вашем ответе делает моя цитата. Это был мой ответ на вполне конкретный вопрос, не имеющий отношения к элитному опыту. И на этот вопрос было несколько таких же ответов. Как это могло сбить с толку?..

В опыт корабля, который за дублоны можно перевести в свободный.

Это, конечно перебор, но от седьмого уровня можно было бы «размазать» 8-й с 9-м и до двенадцатого ранга. А так, действительно, получилось так себе:

Именно. Но бывают исключения. На Соседях пришел точку брать, ту, что за двумя большими островами. Один. Не спешил, то есть, без форсажа. Собственно, поэтому и не спешил. И вижу, что с той стороны французский Лион, тоже один (sic!), собирается сделать то же самое. Ни крейсеров, ни эсминцев. Как он так? Тапку в пол и вперед, на форсаже. Столько мяса. :) ХП вагон, самое начало боя. Он даже сделать ничего не успел. От залпа я увернулся, да что там уворачиваться было от одной башни. И все, Первая кровь.

Спасибо, рад, что понравилось. Пересмотрел его еще раз. Знаете, у меня тогда даже адреналина не было. Досада, спокойствие, а в мозгу как компьютер работает. И каждое решение как будто два раза обдумывал. Поэтому и курс менял, и перепроверял, как торпеды идут, прежде, чем решать, кидать второй веер или нет. Что-то подобное было в другом бою с совсем другим эсминцем седьмого уровня. Меня удивил мой соклан, который, посмотрев реплей этого другого боя, написал мне в Скайпе: "ты их как-то грустно и обреченно надевал на кукан... одного за другим... и одел. всех". Отрешенность какая-то, скорее, была. Но она помогает выигрывать (причем в этом другом бою я был в полной уверенности, что бой проигран по очкам — упустил тот момент, когда перевес стал в нашу пользу).

Это второе сообщение. :) Спасибо.

Это первое сообщение. ;)

Согласен с уважаемым Пнем. Сам в свое время открыл для сына аккаунт по рекрутинговой программе, так вот бои на первом-втором уровне стали скучны. Неполный состав и регулярно боты в команде. У четвертому все наладилось, но если бы я не знал как оно выше, то не уверен, что стал бы продолжать играть, будучи новичком. Очень хочется другого поведения ботов, менее "прямолинейного" и более разнообразного, чтобы не было свалок в узких проходах и скриптогого пикирования.

Гремящего «на металлолом»? Какое-то «сжирубесячество». Люди не знают, как этот корабль себе в порт получить, а кто-то от него избавиться готов. Я не осуждаю, я удивляюсь.

Эсминец небезынтересный, но не будет ли ему не хватать скорости? 35 узлов это на 1 узел меньше, чем у Геде и Z-39, а на них 36-ти узлов хватает с натяжкой. Да и динамика не шоколад. Время перезарядки вооружения вкусное, но скорость...

Причина турбобоев в высокой степени неустойчивости системы "команда зеленых - команда красных". Да, в некоторой степени это вызвано разницей в скилле игроков. Но вам уже сказали, что перворангов в рандоме бьют также, как и всех, тем более, что даже хорошие игроки могут ошибиться, и им может не повезти. Но скилл действительно не стоит учитывать, тем более, что негативные прецеденты уже есть — популярность игры в таком случае падает. Чтобы снизить вероятность турбобоев, нужно уменьшить разброс в уровнях кораблей, а также решить проблему афк-игроков. И то это не панацея — турбобои бывают даже на первом уровне. Тем не менее, если "равномерность" команд возрастет, то повысится устойчивость системы из двух команд, и скорость "осыпания" игроков снизится, что повысит шансы проигрывающей команды не допустить турбобоя.

Плюс поставил. В теме даже отмечаться не планировал. Но в видео, в самом конце, прозвучала фраза, что этот эсминец не из тех кораблей, которые могут тащить бой. Ну, не знаю... Не возьмусь спорить, тем более, что бой бою рознь. Но у меня к этому юниту другое отношение. ИМХО, он может очень сильно влиять на исход боя. И даже тащить. На всякий случай «представлюсь». А вот буквально сегодня ночью выложил на replaywows.ru бой, который провел позавчера. Как раз не про нагиб, а про «отнимание конфетки». Были и другие бои, жирнее по дамагу, зануднее по троллингу (заход на базу соперника при игре в 4 базы, когда они разъехались по флангам) — маскировка позволяет, а авики есть не всегда. Ну и т.д. и т.п. Но тот, на который ссылаюсь, не выходит из головы, поэтому и отправил реплей. И на него даже видео сделали. Наверное, эсминец еще недооценен. Но я оставил его в порту и даже пермофляж купил.

Я тоже так делаю иногда. Но чаще стараюсь кидать по одному вееру. Или для второго веера жду изменение курса атакуемого корабля. Иногда даже двух изменений.

Спасибо, очень приятно слышать. Они видео с реплеев пишут, а на реплеях автоприцел не всегда цепляется за тот корабль, который атакуешь. Японский линкор, который удалось утопить на базе, как раз не "утянул" за собой торпедный прицел в реплее. Но там все сложнее было, человек оттормаживался, и нужно было угадать, остановится он, или наоборот, даст полный вперед. Мне повезло угадать. А до этого и с эсминцем на базе повезло — я предполагал, что он начнет отворачивать чуть раньше, поэтому кинул веер чуть назад. А он затянул с отворотом, хорошо, что одна торпеда все же зашла. В принципе, торпеды всегда бросаются "наугад", туда, где предполагается нахождение противника, а не всегда туда, куда показывает прицел. И тут уж как повезет.