srggn

Выживаемость «любой ценой» даже не обсуждается. Мне интереснее выжить и оказаться в топ-3.11:08 Добавлено спустя 1 минуту Вот именно это я имел в виду, отвечая Esq_team_RU_35.

Прочитал и еще раз убедился, что «точно не завезли».

Спасибо, поправил. Не доглядел, начинал со смартфона печатать.

Однозначно четвертого уровня корабль. Увеличенная дальность ГК по сравнению со Светланой с лихвой компенсируется пониженным шансом на поджог у фугасов и увеличенной заметностью. Также и уменьшение количества ТА несмотря на усиление самих торпед. ПВО? Не, не слышал... И не стоит забывать, что Светлана прокачиваемый корабль (не понравилась — прошел и забыл), а Красный Крым нет.

Варенье.

Путина.

WoT.

Нерф.

Пятница.

Extra-rare.

Воланд.

Итоговых картинок мало, чтобы понять корабль. Полагаю, вододелы скоро обновят по нему гайды, но в качестве иллюстрации выбираются наиболее яркие бои. А такой подход немного мешает принять взвешенное решение о покупке. Нужны обычные бои, но с хорошо характеризующими как сильные, так и слабые стороны корабля эпизодами. Если кому-нибудь интересно узнать что-то еще о Юбари от человека, который покупал его еще на ЗБТ, то здесь я поделился своим мнением и даже выложил реплей.

Нормированный час — нормочас. Надо исправить.

Зная Юбари каким он был на ЗБТ, каким был до недавнего времени и каким стал сейчас, скажу так: на ЗБТ на нем можно было фаниться, до недавнего времени — потеть, сейчас — скорее, фаниться, чем потеть. Смотрите сами: вот пример самого рядового победного боя (ок 80 к. дамага). С ошибками и гибелью в конце, но мы с Техасом заняли первые строчки по итогам (не помню, кто на первом месте, вероятно, я — скрины не делал, бой был проходной, а количество сбитых с Техасом самолетов было одинаковым). Но! Было два авика, один 4ка, один 5ка. И обратите внимание, как старательно один из них отводил от меня свои группы. И что потом получилось, когда все же решил атаковать сразу тремя — одной бомбардировочной и двумя торпедными, причем торпедными брал в клещи. Командир, который сидел на Юбари, не имеет ни одного "четвертого" перка. Точность ГК выше всяких похвал. С ЛК даже не надо сближаться, почти все попадает (я увлекся и был наказан). Башни крутятся, сам верткий. На ЗБТ с верткостью было чуть лучше, но должен же быть у соперников хоть какой-нибудь шанс попасть. В общем, если бы до последних изменений/улучшений у меня спросили о Юбари "брать или не брать?", я бы не рекомендовал. А сейчас — вполне можно рассматривать в качестве приобретения не только для коллекции, но и для песочных радостей.

Если для коопа, то можно вобще оставить как есть. А для рандома — «не можно». Не далее как вчера была ситуация, в которой просто не успел дойти да дистанции стрельбы во многом благодаря союзному ЛК 5 уровня, который, увидев соперников, стал разворачиваться на меня, подрезал, вынудив затормозить (и потерять время), а затем ушел в тыл, вяло постреливая. А в это время группу союзных кораблей, которой я хотел помочь, но из-за «коротких рук» не мог, расстреливали соперники. Понимаете, такие юниты не добавляют желания играть в игру. Скорее, наоборот. Тогда зачем их таких в нее вводить? Вредительство какое-то, чесслово... :/

Я тоже не понял этот крейсер. Причем Светлана мне очень нравится. Я на ней себя против шестерок с перком на дальность ГК чувствовал себя увереннее, чем на Красном Крыме. Пикировать на ЛК, дожидаясь его в засаде? С его «маскировкой»? В предпоследнем бою меня из-за такой тактики авик забрал, а я даже не настрелял ничего, меньше 2 тыс. Очень рандомная ситуация, чтобы позволить наносить стабильный дамаг. А ГК слаб — издалека нужно очень долго настреливать для стоящего результата, но «кто ж ему даст»?.. Перезарядка такая же, как у Светланы, а баллистика с перком на дальность начинает напоминать американские эсминцы. Причем вероятность поджега фугасом меньше(!) «светланиной»... В общем, какая-то бессистемность и алогичность настроек игрового юнита, как я их воспринимаю. 11 боев, 2 победы. Два раза в топе, три раза в шестерке, остальное в семерке. Продавать не буду, но теперь только для кооперативных боев. ИМХО, корабль четвертого уровня с переапаной (но бессмысленно) дальностью стрельбы.

Добавить дальности ГК и не более одного авика в «четверке». И сабж будет играться с минимумом подгораний.

Я сталкивался, но вылечилось именно обновлением. Могу предложить снести еще раз и попробовать поставить какую-либо предыдущую версию драйверов.

Он не трус. Его тема (голосование) относится к категории «снижающих онлайн». То есть, люди могли бы в игру играть, а нет, надо сидеть на форуме и прояснять таким, что прицел с торпед снять и можно было б, но тогда их КД нужно сделать как у ГК.

Тем кто искренне считает, что «лампу дали на халяву», посвящается. Еще одна попытка объяснить, в чем проблема. Как сейчас: 18 достижимых способностей, которые можно потратить на 26 умений. Как будет: 18 достижимых способностей, которые можно потратить на 25 умений. То есть, умение отобрано. Как так, ведь его дают «на халяву»?! А так, что оно перестает быть умением, которое может дать преимущество перед тем, у кого его нет, так как человек посчитал нужным выбрать другое умение. Так что, никакой халявы: перк как перк отобрали, а всеобщий Радиоперехват появился. Дальше. «Но ведь для вас ничего не поменялось – вы и с лампой, и с ОБЖ». Поменялось, но не там, куда вы смотрите. Умения те же, но Лампа уже не преимущество (она у всех), а ОБЖ на определенных кораблях бесполезен. Поэтому после патча те, кто понимает, что сейчас происходит, получат ослабленную систему «командир-корабль» по сравнению с нынешним положением дел. И слабость эта связана не с ухудшением корабля или командира, а с изменением игрового мира, где Радиоперехват больше не преимущество. И всего-то надо дать возможность игрокам сделать новый выбор вместо отобранного, но нет…

По своему желанию я могу и не один раз сбросить и переобучить. Почему же это не может сделать другая сторона, возжелавшая изменений?

Но делать заложниками таких горе-"капитанов" тех, кто понимает, чтО из перков требуется командиру на каждый корабль, еще хуже. Это осознанное зло.

Меня в детстве учили, что чужое брать нехорошо (пояснение). Это не наилучший вариант.

Вступлюсь за циклон, хоть я и противник набившей многим оскомину рандомности. ИМХО, все же стоит различать рандомность, "накладываемую" на твои действия (например, при прицеливании все делаешь правильно, идут попадания, но не заходят снаряды в цитадель и все тут). Тут, да, можно "разволноваться". А есть рандомность фатума, к твоим действиям прямого отношения не имеющая. И да, из-за циклона можно проиграть бой, в котором все складывалось в твою пользу, или выиграть уже проигранный бой. Но заметил по себе - я получаю не меньшее удовольствие даже от проигранного боя (чем от победного), а может даже и большее, если делал все правильно, был эффективен и достойно был переигран, чем при победе, вклад в которую был так себе. Поэтому циклон никак не влияет на мой фан от игры. Полагаю, что не у одного меня так, но не сомневаюсь, что противники этой фишки также убеждены в своей правоте.

Уже не вайнят, а в голос кричат, так как: 1. Если не пытаются удержать старожилов, то и новички, какие будут, тоже утекут как вода сквозь сито. А значит — деньги на ветер. 2. Из-за "рокировки" с Радиоперехватом: миллион на ветер есть, а дать перки сбросить тем, у кого первый из них не Живучесть — жалко. В результате страшно — если так рулится маркетинг, то куда урулится игра. Поэтому и обсуждается это все так активно.