One_go

Ну да, насмешил, при высоком разрешении, ты в ВК упёрся, и разница между процессорами скатится на нет, курим тесты. А вообще, я с вас фигею, вы сейчас тут насоветуете. Нагрузка на ЦП увеличиваеся, когда вы начинаете использовать ультро широкий экран или 2/3 монитора, а при стандартном 16:10, увиличение разрешения нагрузит ВК а не процессор.

Сами по себе характеристики процессора мало что скажут, если вы не объявите ВК, с которой будете его компоновать, разницу между можно будет увидить если вы поставите 2080Ти, и то это будет 10% максимум в fullHD, а в 4К разницы будет ноль, потому как ВК будет вешаться, а если вы ткнете, что то на подобие 1660, но между процессорами не будет разницы вообще, в одном ценовом сегменте. лучше курите тесты

Ну и кто вам такую глупость сказал?

У меня 2600, спецом не брал 3600, он на 25% дороже, а производительность в фуллХД только на 13% больше, нафига переплачивать?

Ещё один, который ничего не знает. Ничего что у меня АМД и разрешение 3840х1024, и Резань 5 2600. Всё прекрасно тянет.

вот зачем нужна загратка + фулПВО

странно, вроде всё пробивает:

Он и мог и не мог, в теории мог, на практике не мог, ему нос не позволял, его постоянно затапливало, даже после модификации оного в "атлантический" клиперские носы не устранили проблемы, всё равно заливало. А всё почему? Потому что они не являлись полностью спроектироваными линкёрами, а просто "раздутой" версией, "дойчланда".

Чем больше урон, тем лучше, что бы если даже, краем зацеплили, пусть дохнут. Плюс заградка не вечная.

вот вы говорите не залетают в разрывы, первый бой на выходных, начало боя, один слёту влетел на 10000 урона , сразу в 6 разрывов Не на Зайце, на Вичке, но всё же

В игре присудствует ВБР, как и в жизни, только в жизни, это порывы ветра, влажность, качка, на сколько хорошая стабилизация орудия, да и само орудие, на сколько у него разброс, да и как качественно произведены сами снаряды, ВБР только имитирует реальную жизнь. Вот тут я с вами согласен, ошибка и заслуга ходят поиразные стороны, но разделяет их тонкая линия.

Но что бы вы могли этим воспользоватся, противник должен себя подставить и тем совершить ошибку. Заслуга победителя в том, что он воспользовался ошибкой противника, но если он возможность прозевал, это уже его собственная ошибка и может стоить ему то же дорого.

Для того что бы воспользоваться ошибкой противника, глазомером или реакциеей, надо что бы противник эту ошибку допустил. Не будет ошибки, не будет шанса.

Хорошо, а если победитель, просто ждал и дождался ошибки опонента, инициативу проявил проигравший, пытаясь хоть что то сделать, то какая тут заслуга победителя? В том что он пасивен? В этом и вся суть, проигравшего от победителя разделяет ошибка первого и реализация этой ошибки вторым.

А если оба противника сильны, то как тогда? Тогда победит тот, у кого лучше опыт и тот кто меньше сделает ошибок. Я во внимание, заведомо слабых не беру. Весь смысл в том, если опонент не сделает ощибки, то нельзя будет её реализовать, из за отсутствия оной.

Два Homo Sappiens-a будут долго искать шанс друг против друга, и как обычно, победит тот, кто сделает меньше ошибок.

Это вам кажется, что никто не будет таранить или будет отворачивать, постоянно прут как танки.

Не знаю, для меня всё как раз на оборот, Бисмарк абсолютно не опасен, я его даже на Шарике пойду разбирать.

Моя мысль не об этом, а о том, что сначала, надо, что бы вам предоставили шанс, который вы могли бы реализовать. Не будет шанса, не сможете реализовать его, не зависимо от того, насколько вы знаете последствия своих действий. А что бы появился шанс, ваш противник должен допустить больше ошибок или одну большую и грубую ошибку, в противном случае у вас ничиго не выйдет. Все мы, включая вас, хороши на столько, на сколько плох наш противник. По большей степени вся статистика в игре, немного фальшивая, даже после 10000 боев, есть большой шанс, что мы не сыграем ни одного боя друг против друга, а будем играть против более слабого противника.

Не всегда, мы все делаем ошибки, так или иначе, не всегда у нас есть выбор, а иногда даже имея выбор мы не можем предположить последствия выбора из за отсутствия информации, по этому знание своего действия не всегда ведёт к победе, вам может встретится на пути кто предугадает ваши действия и предпримет противодействие. И так до бесконечности. Как я сказвл все делают ошибки, без изключения. Что бы нанести 200К урона, для начала надо, что бы противник позволил это вам сделать, а вот потом, что бы вы не упустили этот шанс.

Тот кто победил, весь бой, это сражение ошибок, и главное в нём, что бы ваши ошибки были менее серьёзные, чем ошибки противника. P. S. Первая фраза не мои слова, а слова Саве́лия Тартако́вера.

Победитель это тот, кто делает меньше ошибок, чем его противник.

Про заградку я знаю, пропустил инфу о разрывах в средней зоне. По любому, залетают в них регулярно. Я тут пока Вичку катаю, так она режит 8ки на ура, хоть и не самое мощное ПВО, у Клива по лучше. Вон в прошлом месяце, только один раз Зайца выкатил, результат - - - - - >27 самолётов

Так, а этого я не знал, на счет средней зоны, надо проверить. У всех убрали?

Ну вот те раз, то у него хилое ПВО, то уже нет, вас не понять. А вкаченное 1000 +9 разрывов всредней зоне, +9 в дальней, если верить прошипс 778 и 1220 урона, соответственно. А так, 7 разрывов и 140 и 220 урона.