One_go

то что сейчас, фигня по сравнению с "торпедным супом" лет в 15 году , там вообще была @опа, по куче торпед во все стороны. шас скрины скину, не плачте только.

во, выкатил , сразу "дредноут" , поливали дай боже. даже эсмы обнаглели, подошли в упор, а зря.

чего обалдеть у меня так уже лет 8-мь , скачало были проблемы с тремя мониками, в ручную надо было подгонять соотношение, а то танчики и корабли были растянуто приплюснутые, сейчас нормально.

вот мне интересно, зачем вам 3060 в корабликах? вот пример - я играю так: мне интересно, кто ни будь сможет угадать мою ВК

Шарик хороший ЛК, только он ошибок не прощает, а про ПМК и торпеды , всё правильно - это его конёк. а так за счёт ПМК и торпед можно здорово накидать, примерно так: видео довольно старое, и смотреть надо с 5ой минуты.

Это не популярность, это редкость самого корабля, если Аляску и можно приобрести, то Порто - невозможно.

то же , что и для Аляски

ясно 4то порт, Zieten одна носовая башня, брони нет, борт 170мм, это уровень ЛК 6-ки, Надстройка в половину прицела, единственный плюс торпеды 12км Тирп от него ничего не оставит, на нём только на таран или удирать.

на Порто та же история, бывают конечно 10-ковые бои, ну не так ,что бы постоянно.

я же специально приложил равнозначные бои, где схожий урон и схожий заработанный опыт. понятно что не будет 2х одинаковых боёв, никогда. при этом, если потрудится и посмотреть начало боёв, то вы увидите, что они были проведены один за другим. Аляска в 20:32, Прото в 20:57 в один день 5-го января. ни какой манипуляции. а по вашему лучше на 9-ке(в низу списка) с 10-ками?

зачем в заблуждение вводит? у меня оба эти корабля есть, соответственно и скрины есть

ДМП ГК у Порто выше

У Порто больше ХП, больше стволов(одна дополнительная башня), лучше ПВО и ПМК, скорость на пол узла больше., так что разницы достаточно. и фармят они похоже на самом деле, если играть без полного обвеса, Порто фармит лучше Аляски, за счёт бонуса от камуфляжа -20% на обслуживание и только при полном обвесе Аляска фармит процентов на 15 больше Порто.

это я к тому, что если бы не было Порто Рико, то приемлемая лодка, а поскольку есть Порто, зачем мне на более слабой версии(Аляска) играть?

Нормандиа, не много же ЛК 6 уровня на "Н"

да да, доверни, вот ко мне и доворачивай, я как раз подожду этот момент. ты довернешь и подставишь борт, а он у него картон 170мм, у Норки 6 уровня 180мм, а тут 8ка

Ой да ладно, 12 боев 58%+ побед 71К+ урона в среднем. у меня общая стата на нем 63.8% , ну как на него бочку гнать?

как оборудовали? какие перки у кепа? ну не знаю, у мну всё нормально.

а ещё у него только одно носовое орудие и Агрессивно им не поиграть, сразу в борт накидают, да и надстройка, *** промахнёшся. вот и вопрос, а нафига он нужен? Итальянские крейсера увидев его, наверно сразу победный марш заводят, представляю с каким уроном туда ПББ влетают.

моя "версия" этой лодки, стреляет даже не плохо. ну как жаловаться на 64% побед на ней? ну и нелья 10ку с 8-ко сравнивать, а если взят убогий Цайт, то Тирп ему 100 очков вперед даст, единственное что будет удручать так это топы 12км, но их видно заранее.

У меня Порто Рико есть, так что Аляска вообще ни каким боком не нужна, мне. Так что оказавшись на моём месте, то же были бы ей не очень рады.

а ничего, что исторически (вторая мировая), ПЛ наносили урон по транспорту в основном. Японцы не согласились с этим, и потеряли большинство ПЛ без нанесения урона.

не буду врать про Бисмарк, нету его у меня, а на Тирпле , я и 10-кам могу вломить и из ПМК пострелять, это проблема не корабля, а пользователя пожалуте, вчерас, выкатил Тирп, что бы кепу звезды снять, только купил Лютинса , и сразу к 10/9-м вколотил почти 100К урону. ещё и по ПЛ отбомбился удачно. так что дело в пользователе, а не в корабле

да ладно это обычный ВБР что бы на Тирпе комфортно играть, надо на Шарике откатать боёв 100-150 и тогда, Тирп покажется шедевром кораблестроения. плюс кепа надо правильно собрать, для своего стиля боя и тогда всё пучком.