One_go

Я и Тирплиц в ПМК точу, ещё чуток осталось. И будет веселуха, про Шарик, 30% моих киллов на нем на дистанции от 8 до 0 км. Так интересние, чем торчать в углу карты.

Ой насмешил, ты это пишешь тому кто точки берет на ЛК. Я играю от ближнего боя, плстоянно, мне скучно сидеть на задней линии и играть в арту.

Мы с вами уже не раз разбирали этот момент, если не брать в счёт мои косые глаза, то на один % урона, или на один снаряд попавший в цель, вы не наносите больше урона чем я. Так что ваши потуги, не уместны.

Ты как не затачивай ЛК, после первого залпа будешь светится на 20 км, а ЛК который не стреляет, нафиг ни кому не нужен. Так что, есди у ЛК есть потенцеал ПМК/ПВО, то в него, если нет - то на выжеваемость.

Насмешил, вроде на ЛК играешь в основном, а такую глупость написал.

Да мне всё равно на твою стату, ПМК, если правельно заточена на ЛК, самоуверенных пускает на дно.

Те кто нагло катаются рядом с ЛК, плохо заканчивают, ПМК на Нем. ЛК достаточно серьёзное и дальнобойное, я на Шарике чуть ли ни каждый бой, один есм на дно пускаю. Ну да, ну да, милости прошу к моему шалашу, когда будете на эсме плавать. У меня четверть киллов с ПМК, на Шарике

Нормальная посудена, что то на подрбие Гнезенау, уровнем ниже, единственное, не хватает самолёта и торпед. А так, ему палец в рот не клади, ПВО огонь, ПМК то же не плохое, есминцам мало не покажеться, я Дункерку с 15 км залпом 11+ кусков вырвал, так он сразу развернулся и драпать начал.

То что вы считаете, и то что поисходит на самом деле, две разные вещи. Например, вокруг меня постоянно эсминцы крутятся, потому у меня такое количество ПМК киллов.

Не факт, человек за просто может бороться с заведомо более сложними целями. Не хочу вам указывать, но вы вообще на Шарике не играли последнии пол года, в сентебре два боя со среднем 37К урона, последний нормальный бой у вас, на нём, в июле.

Зачётная посудина, с вероятностью 90% скоро её уберут из продажи Я даже толком пострелять не успел, самолёты как ножом срезает.

Вы бы это могли рассказывать, если бы у человека была проблема с меткостью, только вот незадача, она у него получше чем у вас. Это как минимум не уместно давать такой совет, а во вторых тут речь идёт о кучности, а не меткости стрельбы. Человек ясно написал, что упреждение он расчитал прекрасно, но кучность залпа оказалась такой, что в промежуток между снарядами пролез Мусаши, идущий ромбом.

А я не раз говорил, Шарик среднего и ближнего боя корабль, от 13 до 0 км, а то дальше разброс огого.

Калькулятор не причём, эти постояные, установлены разработчиками. Что по разбросу, так снаряд с меньшим балистическим коофицетнтом, в риалных условиях будет иметь больше расброс.

А обычная формула расчёта дульной энергии - вес сняряда помноженый на квадрат начальной скорости снярда, поделёное на 2. Для информации, у каждого снаряда в игре, ещё имеються скрытые покозатели, такие как коофицент сопротивления воздуху, у 380мм снаряда Гнезенау он 0.276, у 283мм Шарика 0.283 У 410мм Ашитаки он 0. 355 Так что потеря скорости, ведет за собой потерю бронепробития и в игре оно присудствует. Если учитывать что реальную дальность срельбы кораблей занизили раз так в 20, то и потерю скорости скорее всего то же увеличели. Как сказано в цитате разработчика, формула являеться интелектуальной собственостью WG, раскрывать публики её не будут. Но она близка к реальным значениям. Так что вес и начальная скорость, являються основными параметрами бронепробития. Что по ДеМойна и Ибуки, да у Ибуки, выше бронепробитие, только не стоит забывать что ДеМойн, со своей 203 производит почти 11 выстрелов в минуту, а Ибуки 4.3 Плюс не стоит забывать, что болье лёгкий снаряд, потеряет скорость быстрее, при одинаковых форме снаряда и его размера, так что можно сказать через 3 километра, снаряд Ибуки будет иметь меньше бронепробиваемость. На примере реального снаряда Шарнхорста, к 18 км он теряет бронепробитие в 2 раза и это при том что в реальности дальность полёта была 41км для 28 cm SK C/34

Вопрос: что ты знаешь о физике? Скорость ББ снаряда и его вес основной показатель его бронепробития, а не калибр. 203мм или 283мм ничего не значат вообще, они ограчичивают максимальный вес снаряда, вот и всё, ну и обуславливают, как быстро снаряд в полёте будет терять скорость, больше калибр, выше сопротивление воздуха, быстрее снаряд будет терять свою скорость, если снаряд легкий с малой начальной скоростью, он вообще не фига не пробьет, я тебе уже раз писал, что 203мм на Ибуки не могут в борт Москву пробить, а на Зайце могут. Может стоит взглянуть на ТТХ этих орудий прежде чем рот раскрывать? Уже доказал скринами, что даже с 10 км снярд Шарика имеет проблемы с пробитием, в борт не пробили Нагато, в надстройки на вылит. Ты какой то странный, ты что думаешь ты один в игре маневрируешь, остальные по релсам ходят? Как ты что то собрался выцеливать с 18 км, когда время подлета снаряда 20 сек и макимальный разброс 260 метров, это больше, чем Шарик в длину. (235м) Что ты знаешь о балистической траектории и как влияет на неё начальная скорость снаряда? Всё что ты сейчас доказал, своими словами, либо ты халявщик которому везёт с поподаниями, либо ты бой ведёшь на средних дистанциях (13-15км), где как раз можно в надстройки стрелять на Шарике, либо ты используешь моды с указатилями как надо упреждение выбирать и тупо целишся туда куда предлогают. Потому как основных знаний по физике и математике у тебя нет, и в твоей голове похоже они не укладываются. Мало того твои заявления постоянно противоречат друг другу. P. S. Что по Цезарю, он не может быть "шустрым", среди однокласников он шустрый, но среди 7/8/9 он ни что, у него 3 л.с. на каждую 1000 килограмм, у Шарика почти 5(4.8). Он как минимум на 30% менее динамичен, чем Шарик. По этому, шустрым, его назвать нельзя. Что по засвету, 11.4 это если вы не собираетесь стрелять, что тупо бесмысленно для ЛК, это не эсминец, тебя увидят всё равно раньше чем ты эсминца, а после выстрела подавно. Что касаемо скорости ББ снаряда Шарика, научитесь читать, я прямо написал, ББ снаряд Шарика самый скоростной в игре из ББ снарядов всех ЛК. Что делает траекторию полёта снаряда самой пологой, для тех кто на танке, это значит, что снаряд будет лететь по самой низкой траектории из всех возможных ББ снарядов ЛК в игре, и не сможет отвесно падать на палубу, а будет приближаться к цели под самым острым углом из всех ББ снярадов ЛК в игре. И последнее, сами учите мат часть, ОФ снаряд Шарика без проблем пробивает надстройки и 32мм брони(если мне память не изменяет, ОФ Шарика пробивает до 71мм), что делает вообще бессмысленным стрелять ББ-хами на дистанции 18 км.

меня не интересует, на сколько он медленней одноклассников, меня вообще это не интересует, меня заинтересовала фраза, то что по Цезарю навесом в палубу, только по стоячему можно попасть, а потом добило заявление, что он навесами по палубе, играя на Шарике, другим навешивает. либо одно , либо другое. Цезарь медленнее 7/8/9-ок ,соответственно, по нему будет легче попасть, чем по ЛК идущему 30-32 узла. Его заявления, не вяжутся. К примеру, если он играет на Цезаре, то навесом ему через палубу, только если по стоячему накидают, а если он на Шарике, то сам он запросто, через палубу накидает Цезарю, противоречат друг другу. Тут вообще такое дело, у Шарика самый скоростной ББ снаряд среди ЛК, им накидывать через палубу будет очень сложно, у него начальная скорость полёта 890м/с . баллистическая траектория снаряда будет пологой, "настильной", навесом можно накидывать снарядами с меньшей скоростью, например у Лиона , начальная скорость ББ снаряда 780м/с у него будет более крутая траектория. здесь сразу две несуразности в его заявлениях, во первых, что по Цезарю через палубу , не попасть, и второе, что он на Шарике, накидывает через палубу, с самым скоростным ББ снарядом в игре на ЛК, с самой пологой траекторией. Первое, понятно, что не правда, я не говорю что будет просто, но даже очень можно, второе будет на порядок сложнее, во первых, траектория, во вторых разброс, кроме как рассчитать примерное попадание по кораблю с 18км , больше ничего не получиться сделать, тем более выцеливать что-то, а потом скрестить пальцы на удачу, а) корабль не сбросит ход или сменит курс, б) разброс снарядов не будет так велик и они пойдут кучно, в) снаряды попадут в корабль, д) что нибудь пробьют, а не отскочат в рикошете , из-за пологой траектории или не пробьют вообще, из за того что потеряли начальную скорость. отсюда мораль, проще на дистанции в 18км стрелять фугасами, как минимум не будет рикошета, плюс если всё таки чудом лягут на палубу, они её всё равно пробьют. а если попадут в надстройки, так вообще урон будет хороший, ещё может и поджечь.

медленный - меньше упреждение, проще рассчитать, да он медленный и не поворотливый ,плохо набирает скорость, сильно теряет скорость при маневрах. 75000 лошадей на 24000 тон, маловато будет. то что циркуляция маленькая, это хорошо, вопрос за сколько времени он этот круг делает.

P.S. так же интересна, ваша логика, значит по более медленному Цезарю, навесом в палубу, не попадут с 16-15 км , по вашим словам, но тут же вы утверждаете, что успешно ББ-хами на Шарике выковыриваете урон с 18км по ЛК. давайте будем последовательными, либо одно, либо другое, вы уж определитесь.

странный вы человек, вам привели пример, вы упорно продолжаете гнуть свою линию, пробивать палубу и настройки на дистанции 18 км можно и с фугасами, даже предпочтительней , чем ББ-хами. Ели промахнулись, можно сплашем зацепить. вы просили показать где и что не пробил, вот вам пример. не нравиться ответ? может не стоит спрашивать тогда? хотелось бы что бы вы иногда использовали математику, если с 9км из 6 снарядов , практически в упор, попали только 4, сколько вы попадите с 18 км, сколько ляжет в палубу, а сколько в борт? разброс такой, что из 9 снарядов попадает 1-2, а вы тут про выцеливание рассказываете. хотите я вам ещё накидаю скринов, где ББ-хи не фига не пробивают с 18км? если попадают в надстройки, это 770 урона за снаряд, проще впихнуть фугас туда, эффектa будет больше. P.S. проблемы похоже у вас, с математикой ,как минимум ,это точно. я вам уже раз доказал, что ваша доктрина ББ-х ошибочна, при подсчёте урона на 1 снаряд/попадание , он у вас ниже чем у меня. соответственно, вы не можете утверждать, что обстрел ББ-хами на дальней дистанции эффективен. У вас процент попаданий выше, чем у меня, но урон относительно отдельного снаряда, ниже. логика где?

Вам скрин сделать? Я Нагато в борт не пробил с 13км! соврал, даже не с 13 ,а с 9.7км, в борт Нагато, из 6 снарядов попали 4, два сквозных и два не пробил, а вы мне про 18-19 км рассказываете, когда скорость снаряда уже упала. P.S. А зачем мне на нём играть, если за 3 рандом боя и 5 рангових, я всё увидел для себя, зачем мне париться, когда ,для меня ,Шарик в 3 раза лучше, заметьте он у меня, Юлик , почти год, а желание играть на нём - нет.

Ага, я потому и пишу, что в одном бою, в рангах, мне 3 залпа в подряд залетело по 11 кусков от Революции, прямо в корму, ели выжил. Потом плюнул, решил катать на Камикадзе эти ранги. Что по Цезерю, стволы прекрасные, больше ничего о нём положительного сказать не могу.

Тоже не особая ИМБА этот Цезарь, с дальней дистанции палуба кормы по 11К отхватывает за залп, там всего 10мм брони, навесом туда ББхи залетают на ура, при том от всех. Думаю фугасами навесом, там вообще всё разворотит.

Да я вообще не о б этом, я о том, что игра аркадная, не стимулятор, ей похоже вообще всё равно, что мы выцеливаем, каким боеприпасом пользуемся и какую тактику боя используем, и какая дистанция боя, похоже всё компенсируеться, и в зачёт идет, только аккуратность стрельбы, а оттуда все вытикающие - урон, фраги, и процент побед. Просто незаморачивайте себе голову, главное это процент поподаний.

Мой друг, всё правельно, количество выстрелов одинаково, количество поподаний разное у нас. Я не отрицаю, что вы эффективние играете, за счёт более аккуратной стрельбы. Но количество урона за одно поподание или 1% поподания у нас равны. Ну как вам ещё объяснить, за 100 выпущеных вы на 6 снарядов поподаете больше, потому и средний урон за игру выше и т.д и т. п. Если мы оба не промахивались вообще, то урон был бы одинаковый. Мораль отсюда такова, что вы и я используем Шарик одинаково, но вы в отличие мнея можете претендовать на звание "Ворошиловский стрелок", а я нет, косой я. КПД сложная штука, вон сколько понятий, столько и КПД, одни опираються на урон, другие на % побед, некоторые на захват/защита, каждое отдельное КПД это личное мнение того кто его придумал.