

Panzer_krabe
Участник-
Публикации
9 644 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
29095 -
Клан
[JAGER]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Panzer_krabe
-
А по мне, так эсминцы лишние. Подлодки могут их успешно заменить.
-
Скорость наверное, которая в 1,5-2, а не в 2-3 раза выше реальной. Инвиз и так плохой, как и живучесть. Подводные лодки США утопили больше японских боевых кораблей, чем весь надводный флот США вместе взятый. Даже без самонаводящихся торпед. Точно не имбово было? Немецкие подлодки, начиная с 42 года, когда они и начали нести основные потери, действовали в условиях тотального превосходства противника в воздухе, на море и в ситуационной осведомленности (из-за радаров и взлома Энигмы). У американских подводников, как я указал выше, все было совсем по-другому.
-
Закрытое тестирование — изменение механики обнаружения кораблей
Panzer_krabe ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Направление мысли интересное, но пока выглядит как большие изменения для АВ и косметические для ГАП и РЛС, т.к. при засвете ими цели за островом по ней и так обычно мало кто может стрелять. -
Нелепость. Игрокам было бы совсем не скучно наносить урон реально самонаводящимися торпедами, без импульса. Но разработчики решили, что это было бы слишком имбово и для усложнения нанесения урона подлодками, а также как средство их обнаружения, аналогичное обнаружению при выстреле, добавили импульс. Импульс это средство превращения максимально скрытных подлодок в некое подобие постоянно обозначающих себя арт-эсминцев.
-
У всех немецких лодок. У американцев была своя фишка - РЛС. Эта сказка была придумана чтобы сделать подлодки более похожими на эсминцы. Иначе они играли бы в основном от шотгана, на который почему-то больше всего жалуются, хотя механика абсолютно историчная.
-
На перископной глубине. Что там с эсминцами у Струйского? А могли с 300м не засечь. Можно сделать разную заметность в зависимости от скорости.
-
Какие 2,5? 0,05 для электрических торпед. И 300м для ПЛ Что-то сомневаюсь я, что эти 9-11% и 30% были сделаны в одинаковых условиях. Начать хотя бы с того, что Цаункениги поступили на вооружение в 1943г., когда у немцев уже было все плохо. Всех своих больших побед они добились без них, но это не значит что старое вооружение было лучше.
-
Я это давно прочитал уже. Что касается "использовались мало", то в игре куча кораблей вообще не существовавших никогда. А может все наоборот, мы же не знаем... и должен рулить в игре.
-
Интересно, как это они замечали торпеду, не оставляющую следов на воде в отличие от парогазовых. В кормовой аппарат только такие заряжались чтобы ломать кабину преследующему эсминцу. Что там врут про боевые корабли? Да пожалуйста. Оно гремело на пол-океана и ухудшало маневренность. А немцы в 44 году приняли на вооружение Цаункениг-II, реагирующую на частоты винтов, так что эта консервная банка стала бесполезной.
-
Ну, ради отсутствия демаскирующего импульса можно и нырять после пуска.
-
Т.е. торпеда могла захватывать цель находящуюся позади нее, я правильно понимаю? Т.е. захват в секторе 30 градусов - это ложь? Вот об этом я и говорил, упоминая технические неисправности. Какая-то очень медленная пушка там стояла. 1400 км/ч это 389 м/с. Очень низкая начальная скорость снарядов получается.
-
Из-за чего она могла начать наводиться на лодку? Это с какой скоростью самолет летел?
-
Чушь какая. Как они могли захватить шумы лодки позади себя, если не сбивались с заданного курса?
-
Ну, это техническая неисправность, как со взрывателями. В игре такое не моделируется.
-
Надо посчитать сколько обычных торпед попали и привести игровые в соответствие. Я думаю, это всех устроит, кроме торпедных токсиков. Только радиус циркуляции у них был 150 метров, так что наводиться будет нормально, если захватит цель.
-
Нет, якорную цепь им на ноги. )
-
Не надо по импульсу, и импульса не надо, торпеды должны наводиться на шум винтов без сказочных импульсов. Я это давно уже писал.
-
А на ПЛ типа руки прямые не нужны чтобы влиять на бой?
-
Изменения за время тестирования были очень нескромными. Но за время тестирования именно в рандоме не очень большими. ПЛ может и не сильно изменились с момента релиза. Но ПЛО изменилось, уровень понимания как бороться с ПЛ изменился, появилась советская ветка ПЛ с поиском на 10 км. Так что нет, игра на ПЛ сейчас не такая, как в момент их появления в рандоме.
-
Нормально все. Унижаю авик, линкоры, эсминцы, перестреливаю крейсер. И некому меня остановить...
-
Эсминцы слишком для многих классов сделаны контр-классом. Они унижают линкоры, унижают авики, еще и на ПЛ замахиваются. Давно пора их нерфить.
-
Осталось добавить к этому историческую возможность запускать их незаметно с 300м и все будет в ажуре.
-
Улучшение фильтра мата в игровом чате
Panzer_krabe ответил в тему QiBoriX_tech в Предложения по игре
Ну, если 3 месяца - это недолго... На форуме я с таким не сталкивался. -
Улучшение фильтра мата в игровом чате
Panzer_krabe ответил в тему QiBoriX_tech в Предложения по игре
Банят... -
Только на перископе, глубже не работает. Как? На 66к среднего урона? По-моему это не много для 10 уровня.