Panzer_krabe

Почему? По-моему выгоды очевидны - более однородные команды, более интересные бои.

Вроде убрали эту чушь с разминированием авиаударом. Про беречь бесконечный расходник с откатом 30 секунд - ржу в голос.

Горит пока у авиководов от их бесполезности. ))

В переговорную. Обсудить добавление в зачет потенциалки разрывов, которые не повредили самолеты.

Поэтому часто их ставили подводные лодки. Конечно был. Я не из тех, кто не играет на каком-то классе из идеологических соображений. И мне нравятся шотганы, т.е ваншоты. Ну, вы поняли.

Был бы смысл поддерживать...

Я из танков ушел, когда у арты отобрали урон и выдали взамен дурацкий стан. Только этого мне здесь не хватало...

А я думал, мины должны урон наносить, а не просто шлагбаумом работать...

У меня похожий опыт. Но если уйти удается почти всегда, то значит что-то с минами не так.

Значит минам нужен ап. Зачем авику почти бесполезное вооружение?

А может К-1 действовать как Друид? Нет, хотя тоже имеет 2 пушки. Режет, режет, но никак до 55% не дорежет... Около 10 секунд они занимают, в реальности срочное погружение на типе VII производили за минуту, в 6 раз медленнее. А теперь посчитайте за какое время корабль проходил 1 км в реальности и за какое время он проходит эту дистанцию в игре. Скорость погружения у подлодок всего лишь приведена в соответствие с другими скоростями в игре. Чего не скажешь о маскировке и автономности. Скажите спасибо, что у эсминцев они вообще перезаряжаются, в реале многие из них заряжались только в порту, т.е. несли только один комлект торпед, а не бесконечное число. Как в реале, надо же. Ммм, демаскирующие импульсы, по которым так удобно накидывать сказочный авиаудар. Загляните на wows numbers. Там можно посмотреть статистику по группе игроков. Вот и посмотрите показатели лучших 5% на Гато и, например, на Друиде. Покажет, на что способны не-раки на одном классе и на другом. Без автономности на 60 м погрузиться не получится. И вообще, Лодка могла провести под водой сутки, а не 3-4 минуты.

Что ты несешь? Разброс торпед появился в незапамятные времена. Я смотрю, ты очень любишь рассказывать, как ткнул кого-то носом. Держу пари, нос у тебя сломан, т.к. им часто куда-то тыкали. Считаешь себя "частым явлением"? Ошибаешься.

Т.е. разгон и торможение происходят без механики? Конечно другая. Механика погружения есть у всех, а всплытия - только у ПЛ. Пфф. Пуск торпед к погружению не относится, это др. механика, погружение от нее никак не зависит. А ты значит говоришь, что погружение сделано на костыле в виде пуска торпед? Конечно магией. Или сборником костылей. Или допущений. Кому какое слово больше нравится. Моя статистика - это яркая иллюстрация моего стиля игры и не более. Статистические данных, это подтверждающих, мы конечно не увидим.

Не становится. На каких костылях и подпорках? Есть еще механика всплытия, механика поворота, механика разгона и торможения, да надоест каждую мелочь перечислять. Плевал я на прохладные рассказы. Магия, костыль, допущение - это разные слова для обозначения одного и того же. Я не занимаюсь глупыми сравнениями внутри своей статистики, потому что моя личная статистика - капля в море общей статистики, на основе которой и принимаются решения о балансе. Говоря о балансе имеет смысл смотреть только на статистику достаточно больших групп игроков.

У людей получается.

Потому что может запинать ногами любого конкурента, а дальше красная команда лишается света на фланге, а он светит, плюс по возможности еще и накидывает.

В игре эсминец не видно в 2,5 км, хотя он прекрасно самолеты видит. Где уж тут погруженную подлодку увидеть?

У ПЛ лучший винрейт у U-4501, сравним ее 52,6% с 55,4% у Друида? Есть немного разницы? Что-то не помогают эти 2 км...

Вовремя. Ставлю, что Кольбера забрать все-таки не удалось.

Не видел. С 10 км. Большинство авиации светится на 10 км. У подлодок были специальные авиационные перископы, чтобы не всплыть под самолетом. Можно не видеть из под воды, но видеть с перископа, при том условии, что самолет подлодку на перископе видеть не будет, хотя бы на малой скорости. Старые ветки не только у эсминцев страдают. Обычное явление, кто будет выкачивать новые по кд, если они не будут лучше старых? Такая вот инфляция.

А почему только в операциях? В остальных режимах это тоже актуально. Но кроме минусов должны быть объективные критерии, например, кол-во заработанного опыта, потому что минусы могут и просто так натыкать. Не лучшее решение. Можно кататься у синей линии, набивать урончик, пока остальную команду сливают и по итогам получить больше опыта.

Есть же статистика. Показатели топовых 5% процентов подводников не лучше, чем у топовых 5% эсминцеводов, даже немного хуже. Т.е. способности к нагибу у классов примерно равны. Но эсминчики хорошие, а на подлодки все ноют. Можем повторить, но вечером.

Я не мазохист, а вы?

А у кого-то наоборот, и что дальше?

Не только, но им грех жаловаться.