Panzer_krabe

Ну, в рандоме-то понятно, исход вторичен.

Никакого юмора. Я серьезно спрашивал.

Тогда почему Мусю убрали из продажи вместо балансных правок? Конечно с гапом. Лучше попытаться обыграть его в островах, чем вообще без шансов слить по очкам, не? Ну, если малоинтересно, то зачем предлагать нерфить выживаемость ПЛ? Пусть живут.

Насколько я понимаю - это относится и к нему тоже. Не зря его вывели из продажи вместо нерфа. Во-первых ситуации бывают разные и иногда это просто необходимо для победы. особенно против 2501, вообще отрицательные. Смотрим вашу выживаемость на ПЛ и видим ~42%, а не 92% почему-то... А сколько станет после предлагаемого вами нерфа? 22%, 12%?

А потому что не могут их понерфить. У старых премов не было в условиях распространения пассажа "к кораблю могут быть применены балансные правки". Поэтому единственное, что с ними могут сделать - новые возможности выдать в урезанном виде, старые ттх трогать нельзя. Да-да, конечно. Попробуй против 60% минотавра в островах 1 на 1 повоевать. Хоть немного? Любой, кто не лежит лицом в салате будет легко накидывать, никакой скилл для этого будет не нужен. А учитывая, что часто скидываются двое-трое...

Только имбам. Не я же сказал - дамажка не главное. Ну будут они без дамажки, ничего страшного по вашим словам. Вы же импульс вообще в 6 раз предлагаете понерфить оставив возможность пуска в пределах 60 градусов вместо нынешних 360.

Ну ок, давайте увеличим дистанцию авиаудара Мусаши и прочим страдальцам в 2 раза и взамен снизим им урон снарядов в 2 раза. Вопрос же не в дамажке.

Странно получается - от подлодок никому не скрыться, а от Мусаши может скрыться любой. Но дамажит Мусаши больше любой подлодки. Что-то тут не стыкуется.

Стоп, а 7 уровни к нему не попадают? А так, большинство крейсеров и многие линкоры, которые просто не могут до него дотянуться, пока он пенетрирует их в силуэт.

Так вот в игре есть не меньшее множество кораблей неспособных противостоять Мусаши никак и это не есть гуд. И если Мусаши такой слабый, почему у него урон больше, чем у любой ПЛ?

А теперь расскажите на какой ПЛ у вас средуха больше, чем на Мусаши.

В рангах и КБ тоже? )

Загляните в статистику. ПЛ светят меньше, чем средний одноуровневый эсминец. ПЛО у всех адекватно, кроме тяжелых крейсеров с ГБ, вроде Гинды и Венеции. Короткий авиаудар только у имбовых линкоров, что логично, они не должны быть лучше во всем. После того как углы поворота башен и пуска торпед у всех кораблей ограничат теми же 30 градусами, предлагайте ограничивать углами пуск импульса. Это предложение превращает использование импульса в самоуничтожение.

Похоже, вы так и не разобрались, о чем шла речь. А шла она о том, что шотган в Европе собираются нерфить. Соответственно, возникает вопрос - а зачем подлодкам прямые торпеды тогда, если пускать они их смогут только издалека, как эсминцы? Эсминцы могут делать это лучше.

Я не знаю хороших игроков, берущих батарейку на 2-й полке. Под хорошими я понимаю 65+.

Не должен. И моя сборка не единственно правильная. Но есть откровенно бесполезные или даже вредные перки, которые не нужны при любом геймплее, но что Вам и указали.

Потому что валы этой лодке не нужны, а это 4 очка. А батарейка на 2-й полке вообще вредный перк, т.к. замедляет восстановление автономности. Не ждать. Я не умею записывать видео и учиться этому не хочу. И не считаю себя достаточно умелым, чтобы пилить гайды и учить людей играть. Но на очевидные ошибки указать могу.

В обзорах и гайдах надо не делиться, а показывать наиболее эффективные сборки, тактики и т.д. Для этого они и нужны, а не для обсуждения того, чья сборка лучше.

Про свою сборку я рассказывал в профильной теме по этой лодке. Сейчас она такая: Вместо мастера наведения или отчаянного в зависимости от стиля игры можно взять батарейку на 4-й полке, вместо профилактики ускорение перезарядки торпед на 2-й. Считаю эту сборку достаточно эффективной. Обоснованно или нет каждый может сам решить, посмотрев мою статистику на этой лодке, она открыта.

Хозяин-барин. Вы захотели снять обзор и представить в нем почему-то именно такую сборку. Я захотел сказать, что мне в этой сборке не нравится. Если бы статистика была открыта ,можно было бы сравнить, кто на этой ПЛ более эффективен и к кому стоит больше прислушаться. Но пока читателям этой темы придется самим подумать головой над эффективностью тех или иных перков, учитывая ттх этой лодки.

Когда берешься снимать обзор, надо разбираться в предмете, разве нет? Кто-то же его посмотрит и примет как руководство к действию, а там сборка с ненужными перками, да и модернизации тоже можно другие поставить.

Спорная сборка. Например, зачем этой лодке валы? Чтобы добавить 18% к умопомрачительным 20 узлам?

Можно сделать торпеды побыстрее. Главное, чтобы их было не видно. Чем меньше информации у противника, тем лучше.

Зачем? 25-узловые торпеды должны быть невидимыми, иначе от них увернется любой. Может небольшой перебор и есть, надо его тогда убрать и все. Может быть редко они светят очень много, но в среднем - меньше, чем эсминцы.

Более медленные и короткие электрические с нулевой дистанцией обнаружения. Не надо. Подлодки и так светят меньше эсминцев.