Перейти к содержимому

Panzer_krabe

Участник
  • Публикации

    9 644
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    29095
  • Клан

    [JAGER]

Все публикации пользователя Panzer_krabe

  1. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    Может и так. Если торпеда исчезает после применения "ремки", то это не ремка, это эсминец сбросил глубинные бомбы, которые обнулили торпеду. Эсминцы из-за этого практически неубиваемы торпедами.
  2. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    Торпедам надо будет апать урон, сейчас они его наносят маловато. А перезарядку наоборот нерфить. Но эсминцы вымрут не поэтому, а потому, что без сказочной маскировки и без специально ради эсминцев занерфленной точности ЛК и КР их будут пинать все кому не лень.
  3. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    Эсминцы вымрут моментально.
  4. Panzer_krabe

    Авианосцы

    10 самолетов сбито 5 кораблями, по 2 на корабль получается. С игрой не сравнить. Торпедоносцы вообще не очень эффективными были против не самых больших целей, как я посмотрю. Бомбардировщики попадали чаще. Очень удачно все сложилось для эсминца, но опять же - всего 11 самолетов, что еще раз показывает, насколько переапано ПВО в игре.
  5. Panzer_krabe

    Авианосцы

    И все равно - часть сбита самолетами, остальные целым соединением, а не одним кораблем. Поврежденные самолеты, сумевшие вернуться на авианосец подлежали ремонту. Вот кстати и объяснение механике восстановления самолетов. )) Если же самолеты атаковали одиночный корабль, потерь у них обычно было мало, а для корабля нередко атака заканчивалась печально.
  6. Panzer_krabe

    Авианосцы

    Что-то не то. Японцы потеряли всего 148 человек, т.е. самолетов еще меньше. Причем часть из них была сбита самолетами, их вычеркиваем, а оставшиеся потери надо размазать на зенитную артиллерию всего соединения. Получается, что ни один корабль не выкосил целый ангар авианосца.
  7. Panzer_krabe

    Авианосцы

    А в реальности такое случалось?
  8. Panzer_krabe

    Авианосцы

    Ах, это... Можно сделать чтобы не строились, если ПВО одного кораблика не будет сбивать их сотнями.
  9. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    Мне тоже баланс в рубеже не нравится абсолютно. А 2 попадания на 490 наверное были на поверхности.
  10. Panzer_krabe

    Авианосцы

    Самолеты в ангаре реально находились, а "лучик" придуман чтобы ослабить, а не усилить подлодки, в отличие от внезапных самолетиков.
  11. Panzer_krabe

    Авианосцы

    У меня тоже, но я это объясняю игрой на более высоких уровнях.
  12. Panzer_krabe

    Авианосцы

    Режим угнетения? Но с чего бы?
  13. Panzer_krabe

    Авианосцы

    Сам сядь и отыграй так же. Или слабо? Урон солидный, а вот винрейт так себе. Потому, что часто уничтожить плюгавый эсминец для команды гораздо полезнее, чем утопить жирный линкор.
  14. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    90 секунд обусловлены повышенной точностью АУ, уменьшенной дальностью хода акустических торпед и необходимостью очень часто выдавать местоположение лодки импульсами. Про предельную глубину можно забыть, на ней лодка не видит ничего, а над водой ее можно не только засветить кораблями, самолетами или РЛС, но и тупо отстреливаться по постоянно пукающим импульсам из ГК, это будет даже эффективнее, чем авиаудар.
  15. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    HMS Barham утонул после попадания 3 торпед, HMS Royal Oak аналогично. В Синано, который был перестроен из линкора типа Ямато попало 4, он утонул не сразу, а через 7 часов. Тяжелый крейсер Индианаполис затонул уже через 12 минут после попадания 3 торпед.
  16. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    Сам придумал, что страдают только ПЛ, сам "опроверг". Механика не спорная, механика бесспорно вредная, т.к. снижает эффективность целого вида вооружения почти до нуля. Можно и перезарядку авиаудара обсудить. По-моему она вполне достаточная при текущей точности. Надо же еще учитывать, что линкоров в рубеже крайне мало, обычно по 2 шт. на команду, а не по 5-6 как в рандоме. Но мне старый авиаудар нравится больше, пусть он не такой точный, но его в 3 раза больше.
  17. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    Если я это не озвучил, это не значит, что я этого не заметил.
  18. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    Еще бы. Импульс показывает направление, скорости на перископе нет, авиаудар летит секунд 7,5 секунд вместо 14. Конечно попадать стало не просто, а очень просто. Про эсминцы вообще молчу, им ПЛ вообще ничего сделать не может.
  19. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    Не такую уж и большую. Утопить его трудно, но и сам он мало что может.
  20. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    Какая может быть тактика и осторожность, когда заставляют пукать импульсом на каждую выпущенную торпеду? Это я уже про рубеж. Текущий рандом меня тоже вполне устраивает.
  21. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    Отборы по проальфе? Ок. Подводников с проальфой 2000 и более всего 56 человек на сервер. Эсминцеводов с такой проальфой больше 1000, потому, что у топ-1000 она 2117. Но вой стоит, что подлодки убивают всех вокруг, а не эсминцы... Источник: https://proships.ru/stat/ru/rate/em/1000/all
  22. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    Эта статистика может показать, что вой из-за подлодок неадекватен потому, что "большинство подлодок в игре просто едут вперед и умирают сразу".
  23. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    У американских подлодок совсем другая арифметика. Из 321 подлодки было потеряно 54. При этом американские подлодки утопили больше японских боевых кораблей, чем весь американский надводный флот вместе взятый (эсминцы, линкоры, крейсеры) и уступают по этому показателю они только авиации.
  24. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    Если бы присутствовал, они были бы подводными лодками.
  25. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    Конечно, зато гораздо реалистичнее.
×