Panzer_krabe

Вообще не факт. Площадь цели у подлодки сильно меньше, скорость приближения торпед к цели тоже меньше, соответственно времени на реакцию больше. Если лодка находится не строго за кормой цели, а хотя бы под минимальным углом, то и торпеды идут под углом с упреждением и намного проще становится от них увернуться поворотом с торможением. К 15-33 как раз мог одуплиться поиск у союзной ПЛ и тут бы Б-4 пришел конец, если бы она нажала кнопку. Т.е. при правильных действиях скорее всего пойман был бы только первый веер. Точно. Б-4 на самом дне по урону на 11 уровне. Даже если смотреть фиолетовую проальфу, хуже Б-4 дамажит только 1-2 эсминца.

Теперь посмотрел. Ошибкой было после получения первой пачки так разворачиваться и показывать лодке борт, надо было уходить на 1 линию, в сторону Ямато, ведь примерное местоположение лодки было известно. Ну и союзная ПЛ вообще никак не помогла, хотя такая возможность была.

Упершись носом в край карты? В такой ситуации противодействовать тяжело. Можно откидаться бочками после обнаружения торпед, лодка скорее всего кидает их в упор, с 3 км, так что попасть можно. Но уйти не получив урон тяжело, разве что дрифтом по линии получится развести лодку на промах, тут лодка легко может ошибиться с упреждением.

Да не носились, ходили тихо, но не несколько минут, а несколько часов как минимум. А по игре - если ПЛ приперла линкор к стенке, т.е. к краю карты, то плохо, разворачиваться придется, причем без скорости, и в этот момент очень удобно в борт пачку торпед загнать. Не попадайте в такие ситуации.

Не смотрел, из описания все понятно. Лучшая защита от ПЛ, которую не видно - да, бегство, точно так же, как в реальности. Можно не прям бежать-бежать, а просто встать в отворот, это уже сильно усложнит ПЛ задачу по попаданию. Лучшая защита от какого-нибудь Ягера на линкоре без ГАПа - тоже бегство, кстати.

Естественно, намного лучше было бы развивать геймплей в сторону Гато, т.е. шотганов и ваншотов. Каляска с ГАПом, ПЛ с шумкой вполне могли бы засветить Б-4 на подходе. Если ПЛ на фланге есть и не выдает себя импульсами, значит либо ее на фланге нет, свалила, либо она АФК, либо пикирует на удобную для себя цель. Линкорам надо было это сообразить и встать в отворот, в корму попадать намного сложнее.

Тестовый режим механик, большинство из которых не пойдут в релиз. Никто не будет заморачиваться сейчас. К следующему рубежу может и починят, но это не точно.

Конечно нипочем, если их кидать криво.

Не знаю зачем создали аж два таких класса, но если есть один, то почему не добавить второй?

Не очень. 267к бывает раз в несколько сотен боев. Можно взять любой бой на 250-300-400к и сказать - смотрите как нагибает, надо срочно нерфить.

Это решается простым снижением скорости на перископе. А в обмен нужно убрать сказочный авиаудар.

Никак. Может. А кое-что другое не может, что могут эсминцы. Hi risk, hi reward, как мне говорили. Если каждый импульс будет грозить уходом в порт, значит каждая торпеда по импульсу должна ваншотить. Не только. Можно продавить под ГАПом.

Уйти от ГАПа не получится, скорость слишком мала, а времени на разворот надо слишком много.

А если угрожает? А если у цели ума хватит после всплытия включить ГАП?

Так же, как подлодкам, у которых недостаточно автономности чтобы поднырнуть в 6 км с носа и вынырнуть в 6 км за кормой - не попадать в такие ситуации.

Мне кажется, что подлодки в рубеже не нагибают дико. )) Против корабликов с ГБ они просто беспомощны, а кораблики с АУ попадают им теперь примерно всегда. Один-два сброса не убивают, но хп просаживают сильно на рабочей глубине. А на поверхности можно уверенно попадать с ГК по метке импульса. Все крейсеры могут взять пеленг и почти у всех на высоких уровнях есть ГАП.

Расскажите, как это провернуть на более медленной, чем эсминцы ПЛ против крейсера с ГАПом и пеленгом. При том, что речь была про кардинальные отличия опыта игры против ПЛ от эсминцев.Вот я и спрашиваю, в чем они заключаются. От 6-8 авиаударов одного корабля, который вы предлагаете дать. А бывает, что скидывается не один, а два, три, четыре... Никакое ПВО за раз не уничтожает все самолеты у авика. Нет, идиотизм какой-то. Иными словами - надо понимать риски поездки на линкоре в сторону подлодки без прикрытия подлодкой или эсминцем.

Чем это кардинально отличается от какого-нибудь Ягера, пускающего торпедки из инвиза? 1 импульс и ПЛ труп. И ПЛ превратятся в арт-эсминцы без артиллерии, в зачем-то стреляющий из ГК Ягер, в авик без самолетов, если угодно. Это зависит от маневров кораблика. Если не ехать на ПЛ, то она не сможет под днище поднырнуть.

У них с мореходностью вроде плохо, соответственно они должны держаться около берега. Но тогда ракеты проще выпускать с берега, с мобильных пусковых установок. А еще это значит, что они плохо подходят для крейсерских задач. )

А МРК кого слышит? Буксируемые антенны кстати никто не отменял. Но это не главное. МРК будет просто гораздо быстрее обнаружен и уничтожен.

Продемонстрировать что?

Откуда такая уверенность? ПЛ нынешние не медленнее МРК, так что поиск могут проводить не хуже. С захватом правда сложнее. Но зато с маскировкой намного лучше, а МРК вряд ли долго проживет в радиусе действия авиации противника.

Страсть к рейлганам вроде поутихла. Думали, что будут дешевле ракет, но оказалось, что слишком дорого. )) Думаю, пилотируемые аппараты будут держаться позади, а в непосредственный контакт с противником будут вступать достаточно многочисленные и дешевые беспилотники, запускаемые с этих аппаратов. Там, где есть немалый риск потери лучше 10 или 100 простых беспилотников, чем 1 большой и сложный. Ну, если речь про выполнение задач в одиночку, то действительно вымерли. Подлодки подходят для этого гораздо лучше в силу скрытности.

Сейчас задача борьбы за господство снова маячит, но ядро флота давно уже АУГ, а скоро может и они сойдут на нет с развитием беспилотников. А крейсеры не умерли, до сих пор существуют.

Т.е. авиация берегового базирования. Уязвимая для ПВО, не прилетающая за секунды. Если бы это была случайная флуктуация, то потом все вернулось бы на круги своя. Но нет, линкоры уступили место авианосцам в качестве ядра флота, а артлиллерия остается на вооружении скорее как рудимент.