Panzer_krabe

Чтобы организовать траекторию необходимо время, а часто его нет.

Никак. В реальном мире летящие снаряды не увидеть.

Неверно понятны. Не хочу. Просто сравнивать ПЛ надо прежде всего с эсминцами, как с самым похожим классом.

Тот, на который все пересаживались чтобы конкурс осенью выиграть. ) ПЛ конечно.

так и не прочитал значит, сколько костылей понадобилось чтобы впихнуть эсминцы в игру...

Так зачем упарываться в 1 ранг? Сняли сталь, голду, если надо, и хватит. И классом немного ошиблись для сохранения звезды.

Ну, у меня такие впечатления. Еще с 2501 просто из-за отсутствия кормовых торпед.

Они мощные конечно, но короткие. И перезарядка у них долгая. Гато проще всего найти, она почти всегда на поверхности или перископе и идет к линкорам.

Скорость, верткость, гап, дпм.

Я рад, когда вижу Гато напротив в рангах. Что на 4501, что на К-1. Самый легкий противник из возможных.

Такое бывает. Раз в сотню боев может быть. А сколько раз Гато отлетает без урона будучи засвеченной? Это не перебор?

А что эта выживаемость дает? Лодка дамажит, светит или побеждает намного больше других? Нет же. Значит в балансе.

Ну отъедет такое чудо от респа и прожмет как только возможность появится. Это не решит проблему "альтернативного мышления" некоторых игроков.

У 40% союзников, которые на карту не смотрят? Нет, спасибо. Зачем тогда РЛС крейсерам? Есть же эсминцы-союзники, подлодки-союзники, они посветят.

У подлодок его нет.

Ее убивать надо, а не под воду загонять, потому что когда сам будешь точку брать, она всплывет в самый неподходящий момент.

И что? Если там красная подлодка, как с ней без поиска бороться под водой?

Есть подлодки на некоторых картах способные доехать до точки в течении минуты. Без подводного поиска в течении 360 секунд им бодаться за точку сложнее.

Лол. Этот эсминец топ-1 по среднему винрейту на сервере среди всех кораблей 10 уровня.

А я бы на 360 секунд ввел, как у подлодок. Много раз видел, как эсминец залетает на точку в начале боя, высвечивается РЛС или ГАПом и отлетает в порт. Чтобы такого не происходило у подлодок им сделали кулдаун на 5-6 минут. Можно и к кораблям его применить.

Им легко можно заменить эсминцы.

Судя по моим экспериментам в тренировке они составляют примерно 5-6 км при одинарном импульсе и 2,5-3 км при двойном. Но хотелось бы знать точные цифры. Жаль, они важны как для подводников, наводящих торпеды, так и для тех, кому надо от них уклоняться. Кстати, еще очень неудобно, что под водой не отображается текущая глубина красной подлодки. На поверхности отображается, а под водой почему-то нет. А зачем, если в прицеле автоматически рассчитывается время полета заряженного снаряда до точки, на которую прицел направлен?

Точно. Зарядите мне сразу подводный поиск на ПЛ, как раньше было.

Подскажите пожалуйста, а такие важные параметры, такие как радиусы циркуляции торпед, скорость перекладки их рулей и дистанции прекращения наведения на разные классы при одинарном и при двойном импульсе где можно посмотреть? Это не менее важные параметры, чем заметность и скорость на мой взгляд, от них не в меньшей мере зависит вероятность попадания акустических торпед.

Такой же успешной, как шотган? Если нет, значит эффективность упадет, а она и так не блещет. Если лодка не светится - да. Но если она светится или часто спамит импульсом, то даже 48% легко попадают. И не надо пытаться убедить меня в обратном. Аполитично рассуждаешь. Клянусь, честное слово!