Panzer_krabe

Я не знаю хороших игроков, берущих батарейку на 2-й полке. Под хорошими я понимаю 65+.

Не должен. И моя сборка не единственно правильная. Но есть откровенно бесполезные или даже вредные перки, которые не нужны при любом геймплее, но что Вам и указали.

Потому что валы этой лодке не нужны, а это 4 очка. А батарейка на 2-й полке вообще вредный перк, т.к. замедляет восстановление автономности. Не ждать. Я не умею записывать видео и учиться этому не хочу. И не считаю себя достаточно умелым, чтобы пилить гайды и учить людей играть. Но на очевидные ошибки указать могу.

В обзорах и гайдах надо не делиться, а показывать наиболее эффективные сборки, тактики и т.д. Для этого они и нужны, а не для обсуждения того, чья сборка лучше.

Про свою сборку я рассказывал в профильной теме по этой лодке. Сейчас она такая: Вместо мастера наведения или отчаянного в зависимости от стиля игры можно взять батарейку на 4-й полке, вместо профилактики ускорение перезарядки торпед на 2-й. Считаю эту сборку достаточно эффективной. Обоснованно или нет каждый может сам решить, посмотрев мою статистику на этой лодке, она открыта.

Хозяин-барин. Вы захотели снять обзор и представить в нем почему-то именно такую сборку. Я захотел сказать, что мне в этой сборке не нравится. Если бы статистика была открыта ,можно было бы сравнить, кто на этой ПЛ более эффективен и к кому стоит больше прислушаться. Но пока читателям этой темы придется самим подумать головой над эффективностью тех или иных перков, учитывая ттх этой лодки.

Когда берешься снимать обзор, надо разбираться в предмете, разве нет? Кто-то же его посмотрит и примет как руководство к действию, а там сборка с ненужными перками, да и модернизации тоже можно другие поставить.

Спорная сборка. Например, зачем этой лодке валы? Чтобы добавить 18% к умопомрачительным 20 узлам?

Можно сделать торпеды побыстрее. Главное, чтобы их было не видно. Чем меньше информации у противника, тем лучше.

Зачем? 25-узловые торпеды должны быть невидимыми, иначе от них увернется любой. Может небольшой перебор и есть, надо его тогда убрать и все. Может быть редко они светят очень много, но в среднем - меньше, чем эсминцы.

Более медленные и короткие электрические с нулевой дистанцией обнаружения. Не надо. Подлодки и так светят меньше эсминцев.

Посмотрите статистику по свету ПЛ10 и ЭМ10. Эсминцы и крейсеры - не корабли?

Электрические торпеды не было видно до последнего из-за отсутствия пузырькового следа. Для этого их и создавали.

Я против этого по следующим причинам причинам: - подлодки и так светят меньше эсминцев, не надо еще больше урезать им свет - отдельная лампочка будет пугать цели и провоцировать их на маневры уклонения или даже бегство, т.е. уменьшит еще и урон подлодок, который и так меньше, чем у эсминцев

Я про Свитара спрашивал. В чем вы себя считаете правым мне неинтересно.

Ну, почти 4 корабля убить - да, ничего особенного, в каждом бою так.

Нужен скрин 3 вкладки. И 3,91 ПУКа на эсминце для сравнения.

Он уже урезан до радиуса засвета авиацией. И если посмотреть на статистику, то ПЛ светят хуже чем средний эсминец и намного меньше, чем самые светящие из них. Основания для нерфа?

Она же подводная лодка, а из под воды светить нельзя. И за засвет ПЛ получает вроде бы столько же, сколько и эсминцы.

Столько опыта дают примерно за такое: https://korablireplays.lesta.ru/replay/62465#stats Перебить половину команды в одно лицо по идее достаточно.

Насвети/надамажь на эсминце тысяч на 400-500, получишь столько же. Вот на эсминце даже больше выбито:

С гапом можно сделать, если никто мешать не будет. )

И ни слова о ПЛ, что характерно. ))

Не такая же. 4501 быстрая только под водой и только по прямой, а 796 везде.

Только крейсера для труъ-мужиков.