Panzer_krabe

У перископного дальномера база маленькая. Но и дистация стрельбы небольшая была: 300-500-1000м.

Пруф можно про разы или просто так ляпнул?

48 боев в любом случае более показательны, чем 12.

Я ничего не приравниваю. Просто предлагаю человеку уворачиваться на 13 узлах, как он предлагает это делать на подлодках.

Для всех, не только для подлодок, но и для эсминцев тоже. Дадим вашим кораблям 13 узлов, как у подлодок под водой, пусть двигаются, уворачиваются.

Опять дурацкая батарейка на 2 полке...

12 боев с 25% побед показатель конечно. Зачем эти скриншоты отдельных боев, если есть общая статистика?

Классное сравнение выживаемости линкоров, которые на всю карту светятся с незаметным классом (нет). А на эсминцах значит исключительно полные и потные бои, в отличие от ПЛ?

О, этому все хейтеры обрадуются (нет). С 50% будет 5-6 км. Более, чем достаточно. Так вы же предлагаете дамажку отнять, а взамен ничего. Кроме того, дамажка - это основа, никакие "увеличения дальности видимости цели на 20 секунд" или "уменьшение разброса на 20 секунд" ее не заменят.

А средний урон при этом ниже, чем на одноуровневых эсминцах, и выживаемость хуже. Совсем несложно играть и легко выживать.

Относительно уверенное. На наводящихся торпедах у меня точность попаданий 35-40%. У эсминцев на обычных 5-7%. Вы предлагаете снизить подлодкам точность попаданий издалека в 6-7 раз. Что взамен? Конечно можно, но почему в изначальном предложении он 25%, а не 50-75%? Ага, особенно Гато или советам на 18 узлах с 4 минутами автономности. Зачем поднимать перископ и быть слепым? Если они "цеговеныидеи", то так и надо их называть. У вас что-то новое почему-то обязательно на нерф ПЛ направлено.

Вы предлагаете отнять уверенное попадание издалека, оставив только шотган, а чтобы до шотгана не добрались предлагаете обнаруживать подлодки с помощью РЛС с очень небольшим штрафом к дальности обнаружения на перископе. А что взамен? Практически ничего. При том, что ваши собственные результаты на подлодках и сейчас мягко говоря не блещут. Что будет после такого нерфа страшно представить, но вы видимо на подлодках играть не собираетесь, поэтому смотрите только с одной стороны - как бы их занерфить посильнее.

Лол, я на эсминце с выбитыми рулями уворачивался от торпед по двойному импульсу. Руки просто надо прямые иметь. Засекали, но на намного меньших дистанциях, чем корабль. Да, на хотелки.

Например, битва у Марианских островов, сражение в заливе Лейте, сражение за атолл Мидуэй. Только в рандоме и рангах эскадр ведь нет, эскадры в игре только в КБ, а в рандоме стадо неорганизованное, а не эскадры. А в КБ подлодки не пускают... Это про немецкие потери в Атлантике. После того как был вскрыт шифр Энигмы и союзники знали содержание радиообмена немецких лодок и командования. При подавляющем численном преимуществе в кораблях и безоговорочном господстве в воздухе. В игре ничего этого нет. И потери, например, американских подлодок были совсем другими. Хорошо, что в игре нет береговой авиации, на которой были радары, да? Вы не забывайте, что у эсминцев скорость торпед была такая же, урон кстати тоже был одинаковым, так как боевые части были одинаковыми, только дистанция хода была больше. Странно требовать реальный пример применения тактики из аркады. В игре много чего отличается от реальности. Были случаи целенаправленных успешных атак подлодок на эсминцы, а уж в нос или нет, не знаю. Это все понятно, что устраивать артиллерийскую дуэль с боевым кораблем подлодке глупо. Я спрашивал не о том, как часто подлодка обстреливала эсминец из артиллерии, а об обратных случаях - как часто эсминец первым замечал подлодку и успешно расстреливал ее из пушек?

Я помню. А вы помните, сколько времени они под водой могли находиться? Где были слепые зоны у ГАПа, на каком расстоянии он мог найти подлодку? Радиус поражения глубинных бомб, их кол-во на борту эсминцев? Дистанция обнаружения подлодки по сравнению с эсминцем, у которого силуэт больше в разы и котлы дымят? Вообще-то бывало. И существовали различные системы, например, FaT, LuT, увеличивавшие вероятность попадания. И про самонаводящиеся торпеды не забываем. Они правда только у немцев были. Если подлодки будут похожи на реальные, то будет немецкая ветка и остальные, на голову ее ниже. А часто по ПЛ стреляли из орудий? А часто попадали? В игре их точность увеличена в несколько раз вообще-то. И поступление воды в отсеки не всегда означало всплытие, некоторые течи заделывались. Они считают, что маневрируют верно. Хотят врываться без последствий для себя.

Это нерф тем, что уверенно наносить урон станет возможно только в упор, а там ГАП почти у всех на высоких уровнях. А если вспомнить про засвет от РЛС, то даже подобраться на шотган станет тяжелее. Когда много ГАПов, безопаснее кидать издалека по импульсу, чем залезть в ГАП и получить от всех. Москве не надо лезть, она с 10 км авиаударом закидает. Подлодке надо будет сближаться, чтобы попадать. Из-за острова или из дымов фугасиками не побрызгаешь. Какой шанс? Очнитесь, с такой подводной скоростью и временем работы ГАПа шансов нет никаких. Крейсера и тем более линкоры подлодка может светить сама. Второй вариант вообще непонятное нечто - рисковать своим хп чтобы у какого-то 45% союзника разброс был меньше, если вдруг он соизволит пострелять по цели?

Нет. Единственный вариант избежать урона - уехать за радиус поражения, глубина не спасет. Дистанция обнаружения меньше на столько %. Это значит: кидаешь импульс, сообщаешь цели, что по ней будут пущены торпеды, вызываешь авиаудар себе на голову и раскрываешь свое положение чтобы пустить торпеды более узким веером в цель, которая даже не подумает, что надо бы начать уворачиваться.

А что это, если не нерф? Отнять наведение, сделать засвет с РЛС, сделать потерю хп на глубине - это не нерф? Циферки конечно можно менять, но изначально они нарисованы как нерф, цели понятны. Это единственный смысл, который можно придумать в рамках озвученного предложения. Такие ситуации не в каждом бою встречаются.

Знаток... На 6 уровне лодка типа VIIC, которые очень даже применяли самонаводящиеся торпеды. Самонаводящиеся, без всякого дурацкого импульса.

Креститься надо, когда кажется. Обнаружить так несомненно проще, а скрыться сложнее. Это просто жестокий нерф ПЛ. Учитывая, что ГК нет, единственной эффективной тактикой останется шотган. Попадающие по праздникам 80 узлов никому будут не нужны. У евроэсминцев разве торпеды с повышенной заметностью? За что штраф подлодкам? А это вообще что? Кто на подлодке в здравом уме будет вызывать авиаудар на свою голову чтобы сообщить цели, что запустил в нее прямые торпеды? Увеличить дистанцию засвета? Зачем, если подлодка и так светит цель, раз попадает в нее импульсом? Единственное интересное предложение для подлодок - очень мощные торпеды. Все остальные предложения направлены на их нерф. Нет, спасибо. Поиграйте побольше на 8-10 подлодках, с авиаударом на 12 км, может мнение об имбовости о подлодок немного поменяется.

А могла и не изменить. Корабли в реале не за 5 секунд поворачивали. Маленькую дырочку можно и задраить. В реальности одна торпеда отрывала эсминцу нос и после этого ни о каком продолжении боя с его стороны речь не шла, не утонуть бы. Могу хейтерам сказать то же самое: если вы оказались под огнем крейсеров и ЛК и одновременно вас атакует авик и подлодка - ищите проблемы в своей тактике, а не нойте, что вам ломают агрессивную игру.

В реальности в расчетную машину вводились скорость, курс цели и расстояние до нее и она все считала. Командир подлодки рассчитывал не больше, чем командир эсминца. Когда будешь на эсминце, крейсере или линкоре сам вычислять, тогда и подлодкам предлагай.

Серьезно?

Они слушать не станут, просто забанят.

Спасибо за перечисление тех, кому в ранги заходить не стоит. Потому что заходить туда, где люди играют на результат зная, что ты будешь обузой, балластом - это свинство.