Panzer_krabe

Только авик против тебя будет один и можно пить мохито под зонтиком какого-нибудь Массы. А против авика большинство с непосильным для него ПВО. Достаточно парами ходить и ничего он сделать не сможет. А многие и единолично могут весь ангар выкосить.

Ну поиграй на 6 авике против 8 или на 8 против 10. Там только светить часто и можно.

Тогда зачем там будет нужен авик, который урона заносит примерно как линкор, но танковать не может? Да и без миникарты он все голосом своей команде расскажет.

Это верно. Но мотивация по-моему была другая - давайте сделаем эсминцы без ГБ, посмотрим, как они себя будут чувствовать в боях с ПЛ, соберем статистику и все такое. Есть еще тяжелые крейсера без авиаудара, подводные лодки без подводного поиска. Про бедняжек на Огайо с 6 км ударом не вспоминаю, потому что имба и хоть в чем-то надо было ее укоротить.

Для турниров это плохо. Эффекта неожиданности не будет.

Тестируют, значит как минимум допускают такую возможность. Я не говорил, что это 100% дойдет до релиза. Тут по-моему и без тестов понятно, что идея бредовая. Но она же пришла кому-то в голову и ее выкатили на тест.

Не знаю. Но линкорам зачем-то хотят дать бесконечных светляков на 15 км раз в 30 секунд, а крейсерам - на 12 км, если речь о 10 уровне.

Если авиаудар будет светить, ПЛ исчезнут как класс, их просто будут закидывать за минуту-две. Мне виднее, я же на них играю.

Нет, какие могут быть обидки? Я просто хочу понять, почему для "культурных людей" игра это что-то неважное, но какие-то слова, сказанные в этой неважной игре - это очень важно. Высказывания в чате игры относятся именно к игровому персонажу, а не к человеку в целом. Мы же в бою видим только то, кем он является в игре, а не в реальном мире. Когда негатив перехлестывает через край, я выключаю игру и иду заниматься другими делами, только бы не видеть это снова. Но мне кажется, у разработчиков другая цель - удержать человека в игре подольше, а не вызвать отвращение к ней.

А влияние эсминцев станет еще больше. И подлодок тоже, если класс напрочь не убьют светом от самолетов авиаудара. Можно хоть обследиться. Если у авика отняли возможность дамажить эсминец и никто из союзников его не хлопнет по свету авика, то он приедет спокойно под авиком хоть с другого конца карты и остановить его авик не сможет. Подлодки - очень командный класс. Они и светят, и урон наносят, и зависят от помощи союзников. И как авик узнает, что действие сектора началось или кончилось?

Откуда такие сведения, можно ссылку? А если сонар сделать работающим только в узком секторе риск получить авиаударом будет стремиться к 100%. Ну и зачем такой сонар будет нужен? Ну, он и только на миникарте всех покажет, разве что пострелять по ним не даст.

Когда я пишу кому-нибудь что-то нелицеприятное, то периодически получаю ответ: "Ты чего мне такое пишешь, это же просто игра?", на что я отвечаю: "А ты чего обижаешься, это же всего лишь чат в просто игре?" Логично? Если "выпуск пара" это признак низкой самооценки, то о чем говорит такая обидчивость на буквы в игровом чате? И разве врачи не советуют "выпускать пар", не держать негатив в себе?

АФК тоже вроде недопустимо при любых условиях. Однако они процветают... По-моему есть решение простое как палка - отключить чат по умолчанию. Кто не побоится, тот сам включит. Или, если чат очень небходим прямо всем - вариант два: переключатель в настройках "хочу играть с пушистиками" или "хочу играть с грубиянами". По умолчанию конечно пушистики, со строжайшими наказаниями за отступление от линии партии. И в планировщик это первым условием. И волки сыты, и овцы целы.

Этого достаточно.

В конце боя, бывает, выручают. Особенно, если кто-то увязался преследовать. Бывает, что отслеживают. Не всегда, конечно.

Зачем его искать? Оттягиваешься за пределы засвета и всплываешь. А батарейки могут пригодиться позже. Импульс в 1,5 раза медленнее ГК и намного заметнее. Если его мониторят, то увернуться нетрудно.

Это потеря времени, без этого я быстрее занимаю активную позицию. Метку надо наложить быстро и только после этого пускать торпеды. По маневрирующему крейсеру это непросто сделать.

У меня VA монитор за $600 из 2007г. Со скоростью свыкся, она только в шутерах нужна, а вот темные сцены напрягают. В остальном все прекрасно, не вижу смысла менять, пока работает. Но вообще VA довольно распространены, причем и менее качественные, поэтому разработчикам стоило бы это учитывать.

Значит мы по-разному играем. Для меня стандартная ситуация, когда я приезжаю к центру, немного стреляюсь и остаюсь с минутой автономности, а то и меньше, и это с батарейкой в 6 слоте. От затопов она не спасет, там шанс 300%, но реже будут пожары и выбитые модули, тем более у Лютьенса она улучшенная. Поэтому беру на 2-й полке только ее, зато два перка с 4-й. Хотя не совсем... На пожары она не распространяется, а жаль. Тут палка о двух концах. Постоянно этот перк может работать только на близких дистанциях, если пускать торпеды километров с 8, то велика вероятность отката ремки. Это касается эсминцев, крейсеров и линкоров с быстрым откатом. Только по обычным линкорам он стабильно может работать издалека. Но вблизи выше шанс отхватить и, соответственно, разогнать отчаянного. Можно попробовать в принципе, но лучше будет работать с торпедами в 3 и 6 слоте. Т.е. минус к автономности и скорости передвижения по карте. Такая сборка менее толерантна к ошибкам позиционирования, не для новичков.

У *VA мониторов плохо различаются темные оттенки при взгляде под углом 90 градусов, особенности технологии. Зато контрастность хорошая. И на некоторых темных картах в силуэты действительно приходится всматриваться потому, что они почти сливаются с фоном.

Лишние? Повышение разнообразия тактических приемов лишним не будет.

Вообще-то, когда я писал "координация", то подразумевал "управление", "согласование" имеет несколько иной смысл. Вообще необязательно. Доведение - это передача, изменение формулировки при этом требуется далеко не всегда, тем более такой примитивной задачи, которую вы называете "общим приказом". А вот это уже гораздо ближе. И этого нет в рандоме. Вот только чтобы нажать кнопку, соединение не требуется. И ее нажатие происходит до постановки так называемого "общего приказа". Соответственно, если требуется только нажать кнопку, то "приказ" - это не приказ, а так, напутствие, необязательное к исполнению, чем разглядыватели рыбок и пользуются. А то, что при этом ПМК может работать, это не следствие действий направленных на выполнение приказа, а лишь побочный эффект того, что ПМК вкл. по умолчанию. Кнопку научить нажимать можно даже мышь. И вот на этом основании называть рандом моделью действий соединений...

Есть чем. Светить, например, с риском для себя.

Да, примерно так и должно быть.

Профилактика не нужна, если избегать АУ, как и отчаянный. Но это не про меня, поэтому у меня и профилактика, и батарейка с 4 полки, и в модерках все в автономность, а не в торпеды. Без мастера наведения.