Panzer_krabe

У *VA мониторов плохо различаются темные оттенки при взгляде под углом 90 градусов, особенности технологии. Зато контрастность хорошая. И на некоторых темных картах в силуэты действительно приходится всматриваться потому, что они почти сливаются с фоном.

Лишние? Повышение разнообразия тактических приемов лишним не будет.

Вообще-то, когда я писал "координация", то подразумевал "управление", "согласование" имеет несколько иной смысл. Вообще необязательно. Доведение - это передача, изменение формулировки при этом требуется далеко не всегда, тем более такой примитивной задачи, которую вы называете "общим приказом". А вот это уже гораздо ближе. И этого нет в рандоме. Вот только чтобы нажать кнопку, соединение не требуется. И ее нажатие происходит до постановки так называемого "общего приказа". Соответственно, если требуется только нажать кнопку, то "приказ" - это не приказ, а так, напутствие, необязательное к исполнению, чем разглядыватели рыбок и пользуются. А то, что при этом ПМК может работать, это не следствие действий направленных на выполнение приказа, а лишь побочный эффект того, что ПМК вкл. по умолчанию. Кнопку научить нажимать можно даже мышь. И вот на этом основании называть рандом моделью действий соединений...

Есть чем. Светить, например, с риском для себя.

Да, примерно так и должно быть.

Профилактика не нужна, если избегать АУ, как и отчаянный. Но это не про меня, поэтому у меня и профилактика, и батарейка с 4 полки, и в модерках все в автономность, а не в торпеды. Без мастера наведения.

Фиолеты может и не зря такими являются, но скорее они сами бросят союзника, чем полезут 2 в 5.

Фишка как раз в том, чтобы они были невидимыми - не только для избегания огня ПВО, но и чтобы атака была неожиданной.

А что в этом мудреного? Все механики уже отработаны на подлодках. Добавим к шотганам из под воды шотганы из облаков. ))

Если облака будут ухудшать видимость для авиации, то как насчет обратного - возможности самолетам прятаться в облаках от ПВО и выныривать из них в последний момент перед атакой?

Там не это написано. Про формулирование тут ни слова, есть про согласование (с кем?) и доведение (тот самый передаст). И все. Координация действий подчиненных, принятие решений в сложной обстановке - для этого по-вашему командир не нужен. Это вы путаете формальные признаки (ПМК стреляет) с задачей, которую игрок себе поставил и решает (разглядывать рыбок). По-вашему для засчитывания попытки выполнения задачи достаточно нажатия кнопки "в бой", даже если нажавший вообще ничего не собирается делать для ее выполнения. Оно же светит, принимает урон и т.д. Например, я могу нажать кнопку "W" и уйти пить чай прекрасно понимая, что лишаю команду единицы. Но мне на них положить, вытащат в минус одного - хорошо, не вытащат - ну, я свое время на это не потратил, и плевать, что остальные потели пытаясь компенсировать мою мерзотность/тупость (да, некоторые так делают без умысла, просто по тупости своей)/звонок друга и т.д. По-вашему это называется "пытался выполнить общий приказ", хотя вообще не пытался, забил на него и на тех, кому не повезло оказаться в одной команде. Не действуют, точнее не все действуют. Что за бред? В КБ это реализовано. В рандоме нет, и поэтому это не та игра, что в КБ. Основа та же, механики, карты, корабли и т.д., а взаимодействие на совсем другом уровне. Этим и отличается организованная группа, соединение от толпы таких же, но без организации, каждый на своей волне.

Есть, если все убегают. Но так их станет намного больше. Согласен, стимулов играть хорошо мало. Раньше ранги были, но потом и их переделали под 45% контингент.

Не путайте неэффективность при попытке решения общей задачи с забиванием на нее и выполнением вместо нее своих задач - разглядывания рыбок, например.

Да, просто бредятина про командира-передаста задач. Именно, для какой-то реальной задачи, а не чтобы рыбок разглядывать. Ну вот и вы сказали, что никакую общую цель (или "общий приказ" если хотите) рандомное стадо не преследует. Каждый удовлетворяет собственное эго. Кому-то для этого нужна победа, кому-то дамажка, а кому-то рыбки. И это несправедливо.

После, после того как были вынуждены вспомнить, что командир это не только завхоз. Ну, теперь обоснуйте отсутствие необходимости в координации и коммуникации в игре. Нет, все сводится к корню слова "соединение" - выполнение единого плана, следование единой цели. Как в реальности, так и в КБ никто не будет терпеть человека, которому вдруг вздумалось рыбок поразглядывать. А в рандоме это норма, поэтому рандом и близко не похож на реальные бои эскадр. Можете пытаться обосновать что угодно. После эсминцев, способных в одиночку выжечь линкор дотла, ничего не будет слишком сказочным для этой игры. Верно. Потому что в рандоме главное - эго каждого зашедшего, а не где-то задекларированная общая цель. Большинство ставит свое эго выше общего результата, поэтому ни о каком бое соединений в рандоме говорить нельзя.

Цитата из поста по приведенной Вами ссылке: Что это за соединение без взаимодействия?

Что за детский лепет? Где там сказано, что можно просто рыбок разглядывать? Из ваших слов следует, что основных функций у него две - завхоз и козел отпущения. Только это чушь собачья. В реальной жизни тоже можно обойтись, только эффективность будет никакая. В игре также, эффективность рандомных команд в подметки не годится турнирным. Поэтому в реальной жизни создаются соединения под единым командованием, а не коллегиальным, и в игре тоже они создаются. Но не в рандоме. Это не эскадры, это неорганизованная толпа. "Общий приказ" позволяющий разглядывать рыбок не может считаться чем-то объединяющим разрозненные единицы в соединение. Нет, им нужны именно бои эскадр чтобы заявить, что подлодки в них не участвовали. Хотя как это относится к игре, я не понимаю, в игре есть много такого, чего в реальности не было. 45% не захотят слушать то, что об их игре думают более умелые игроки.

Как звучит этот волшебный "общий приказ"? И зачем в реальности нужен командир, если достаточно волшебного "общего приказа", который можно зачитать перед выходом в поход? Что за лодка была? У большинства скорость ниже, чем у линкора. Кроме того, кормой к лодке уворачиваться от торпед гораздо проще, чем если идти на нее. Командование как в КБ, когда есть командир и все реализуют одну идею. А не рандом, где кто в лес, кто по дрова, и хорошо если 2-3 человека на одном фланге стихийно скооперируются. Неужели не смотрели ни разу стримы КБ и не видели, что делает командир? Вот там это похоже на эскадру, а рандом похож на стадо без пастуха, которое максимум на что способно - двигаться толпой в одном направлении. В рандоме не эскадры, а неорганизованные толпы.

Только они не действуют в рамках общего приказа. Разглядывателям рыбок плевать на этот приказ, он им не указ. Они зашли не за тем, что на экране загрузки написано, у них свои собственные цели. Действия в составе соединения - это выполнение приказов командования соединения. Если связь с командованием потеряна и действия в рамках полученных приказов не представляются возможными или целесообразными, то надо принимать самостоятельное решение как действовать дальше. С этого момента это уже самостоятельные действия вне состава соединения.

Несколько единиц, каждая из которых принимает решения самостоятельно - это не соединение, а именно несколько отдельных единиц. Вот поэтому рандом не моделирует эскадренное сражение, а КБ - да. Да, это означает, что такой корабль действует самостоятельно, вне состава соединения до того, как он снова вольется в него. Улавливаете разницу между "числится в составе соединения" и "действует в составе соединения"? См. выше.

Конечно, обычно командование в таких случаях переходит к заместителю или следующему по старшинству офицеру. Но без командира соединение не остается. Могут, до восстановления структуры управления. Да-да, расскажите, например, как отбившийся от конвоя корабль действует в составе конвойного соединения. Вы похоже сами себя запутали. Вот о чем я говорил:

Что мешало развернуться и уплыть от нее?

Какая чушь. То, что сравнение вполне релевантное.

Собрал, вывел, разделил и... испарился. В итоге собственно в бою единого командования нет, корабли не действуют как соединение. Конечно можно. Отдельные корабли при потере связи с командованием могут продолжать вести бой самостоятельно. Только это не будет боем в составе соединения. Командир эскадры и командир корабля - это тоже "неравноправные юниты". Ммм, "тренируйте индивидуальный скилл чтобы тащить за себя и за того рака". Ни слова о командном взаимодействии.

По-разному бывает. Однако само слово "соединение", его корень дают ответ на вопрос, как оно должно действовать. И это не должно быть броуновское движение 12 случайных тел, объединенных разве что общим напутствием "за все хорошее и против всего плохого".