Panzer_krabe

А в нападении на СССР 190, в т.ч. более дорогие танковые. Но это не значит, что Германия была способна построить 190 линкоров.

Обнаружат и наведут группы с авианосцев. Думали, что нужна. А по окончании войны стали строить флот вокруг авианосцев, а не линкоров, потому что авианосцы оказались мощнее.

Во-первых, я говорил про изменения в течение минимум десятка обновлений до релиза, а не про статистику. Во-вторых за сколько обновлений до релиза, который напомню состоялся в обновлении 0.11.9 сохранялась статистика? Ты так уверен, что никакого десятка там нет,что должен знать хотя бы примерное число. Такое было. И это не очень серьезное изменение, в отличие от усиления ПЛО довольно большого числа кораблей. Статистика до релиза осталась вполне репрезентативной чему? Ситуации с подлодками на данный момент? Это чушь - до релиза их не раз серьезно перепиливали. А то, что статистика одного человека может доказывать что-то за весь класс - просто бред.

До релиза в течение десятка обновлений были значительные изменения. После было изменение модернизаций, изменение ПЛО некоторых кораблей, отпил ПМК у ПЛ.

Победный суперконтейнер. ))

Изменения были и до релиза, и после релиза. А ты ожидаемо слился, когда понадобилось подтвердить свои слова.

Т.е. подтвердить свои выдумки цитатой моих слов ты не можешь. Как и ожидалось. Какую квоту? У них же даже Граф Шпее в ограничения не уложился. Каталинами. Для чего им была необходима такая прорва линкоров? Бисмарк был лучше, но ему это не помогло. Ставка на ПЛ не сработала, но где гарантии, что сработала бы ставка на линкоры? Это было нереально, и Дениц это понимал. Лол, эсминцу от ПЛ еще проще уйти в закат, у него скорость выше. Однако почему-то уходить в закат предлагается только ПЛ.

По деньгам это может и стоило столько же, но по времени наверняка выходило дольше. На лодке было 4 офицера, включая командира, обычно обер-лейтенанта. Линкором командовал явно не обер-лейтенант, офицеров точно было не 4, а штурманов и механиков не по одному. Ну да ладно. Во-первых не факт, что линкор потерялся бы так, что его не нашли. Во-вторых в контексте атак на конвои линкоры не надо было бы искать по всему океану, только вдоль маршрута следования конвоев. В третьих не факт, что союзники не смогли бы противопоставить 6 линкорам аналогичные или даже большие силы тяжелых кораблей. Ну и атак торпедоносцев на линкор все же было две. И не факт, что Ойген дотащил бы линкор до порта под ударами авиации. Германия не могла позволить себе флот равный британскому. Да и не успела бы его построить. Немцы сделали ставку на скрытность подлодок, но она оказалась недостаточной. А смогли бы они прикрыть их кораблями - большой вопрос, японские корабли, например, проиграли американским самолетам. И авиации для прикрытия было явно недостаточно. Не буду строить предположения, как развивались бы события, если бы японцы действовали по-другому. Думаю, они в любом случае проиграли бы, противник был слишком силен.

Ага, и до сих пор учатся. Я не могу быть подтверждением влияния на целый класс, т.к. я лишь один из многих игроков.

То, что ПП похожи ничего не значит. ПЛ и после релиза менялись, люди учились против них играть. Ошибка в тексте. На поверхности и перископе надо было написать.

OLD - это не только лодки перед релизом, но и лодки ранних этапов тестов, начиная с 2021 года. И они по ТТХ очень сильно отличались.

В расходниках, но это не только их касается. Но судакам видимо неведомо, что никогда не было U-4501 (OLD) и Gato (OLD). Возможно судаки не в курсе, что лодки с припиской OLD - это дорелизные лодки с теста, которые сильно отличались от нынешних своими ТТХ. И мне непонятно зачем судаки упоминают U-4501 и Gato, вышедшие после релиза ПЛ, когда речь идет о старых тестовых лодках.

Эээ... Вы же играли на ПЛ, у вас 36% побед на U-190, выживаемость 18%. Значит с вами как-то боролись, и судя по статистике - вполне успешно. Неужели не заметили как именно с вами боролись?

Хаха. Согласно Вашим же подсчетам вместо 50 лодок немцы могли построить не 6, а только 2 Бисмарка. Но даже если бы их было 6 (опять же, возникли бы проблемы с комплектованием экипажей, ведь экипаж Бисмарка был в 44 раза больше, чем у типа VII), то что с ними стало бы показал сам Бисмарк, который был обречен после попадания одной единственной торпеды с палубной этажерки. Его необязательно было добивать линкорами, можно было и подлодками, например, хотя это заняло бы немного больше времени. Так что если немецкие ПЛ кому и проиграли, то не британским линкорам, которых в любом случае было недостаточно чтобы приставить к каждому конвою, а противолодочной авиации союзников, потому что после появления летающих радаров многие из них не могли даже дойти до конвоев, их топили на переходах в Бискайском заливе. И японцы проиграли свою войну на Тихом океане не когда у них кончились линкоры, а когда они потеряли большую часть палубной авиации и авианосцев. Линкоры после этого уже ничего не решали.

Вообще-то у меня 2300+ проальфа на ПЛ, а у тех, кого ты для якобы объективного сравнения подтянул вообще неизвестно сколько. Что-то утверждать о классе в целом упарываясь в статистику отдельных игроков могут только те, кто желает всех обмануть, потому что выбирая статистику того или иного игрока можно показывать совершенно противоположные вещи. Вот например статистика, "доказывающая", что ПЛ сильно уступают эсминцам и нуждаются в большом апе: Поэтому не буду уподобляться и приведу актуальную статистику фрагов игроков с проальфой 1400+, раз уж про них вспомнили:

И без самого востребованного перка. Видимо умеет вообще не получать урон.

Вообще не факт. Немцы проиграли гонку производственных мощностей и технологическую гонку (радары, ГАП, расшифровка кодов). Кто знает, что было бы, если бы к началу войны у них было не 50 лодок, а 500, а у союзников не появилось того, что я перечислил в скобках. Хотя переплюнуть промышленную мощь Штатов им было бы в любом случае очень тяжело.

Есть эсминцы у которых больше. Ага, за это. Теперь попробуй в рандоме кого-то так утопить и желательно при этом самому не утонуть.

Намного меньше, чем американская авиация и американские ПЛ.

И шо, всегда абсолютно безнаказанно, не получив ни одного хп урона? Кстати, такой маневр удается сделать нечасто.

Ну, т.е. авики норм. Только в ранги и турниры их не пускают почему-то. А кое-кто называет и их кривым классом и радуется, что их нет в бою.

А сами пробовали, убедились, что это можно делать абсолютно безнаказанно? Или просто придумали это?

Т.е. площадь поражения ГБ и АУ надо уменьшить чтобы критики стало меньше? А для авиков допущений тоже больше, чем для эсминцев? Мне "нравится", когда человек с 52% на ПЛ рассказывает человеку с 65% на ПЛ как надо эффективнее их использовать. Тот, кто предлагает полбоя потратить на проход в тыл.

Хабаровск это скорее ЛКР, чем эсм, как и Рагнар, Эльбинг и т.д. 1 авик, пол Хабаровска - это разве много? Любая десятка может столько наковырять.

Такой геймплей - долго подкрадываться чтобы потом выдать много урона.