Panzer_krabe

Тогда зачем там будет нужен авик, который урона заносит примерно как линкор, но танковать не может? Да и без миникарты он все голосом своей команде расскажет.

Это верно. Но мотивация по-моему была другая - давайте сделаем эсминцы без ГБ, посмотрим, как они себя будут чувствовать в боях с ПЛ, соберем статистику и все такое. Есть еще тяжелые крейсера без авиаудара, подводные лодки без подводного поиска. Про бедняжек на Огайо с 6 км ударом не вспоминаю, потому что имба и хоть в чем-то надо было ее укоротить.

Для турниров это плохо. Эффекта неожиданности не будет.

Тестируют, значит как минимум допускают такую возможность. Я не говорил, что это 100% дойдет до релиза. Тут по-моему и без тестов понятно, что идея бредовая. Но она же пришла кому-то в голову и ее выкатили на тест.

Не знаю. Но линкорам зачем-то хотят дать бесконечных светляков на 15 км раз в 30 секунд, а крейсерам - на 12 км, если речь о 10 уровне.

Если авиаудар будет светить, ПЛ исчезнут как класс, их просто будут закидывать за минуту-две. Мне виднее, я же на них играю.

Нет, какие могут быть обидки? Я просто хочу понять, почему для "культурных людей" игра это что-то неважное, но какие-то слова, сказанные в этой неважной игре - это очень важно. Высказывания в чате игры относятся именно к игровому персонажу, а не к человеку в целом. Мы же в бою видим только то, кем он является в игре, а не в реальном мире. Когда негатив перехлестывает через край, я выключаю игру и иду заниматься другими делами, только бы не видеть это снова. Но мне кажется, у разработчиков другая цель - удержать человека в игре подольше, а не вызвать отвращение к ней.

А влияние эсминцев станет еще больше. И подлодок тоже, если класс напрочь не убьют светом от самолетов авиаудара. Можно хоть обследиться. Если у авика отняли возможность дамажить эсминец и никто из союзников его не хлопнет по свету авика, то он приедет спокойно под авиком хоть с другого конца карты и остановить его авик не сможет. Подлодки - очень командный класс. Они и светят, и урон наносят, и зависят от помощи союзников. И как авик узнает, что действие сектора началось или кончилось?

Откуда такие сведения, можно ссылку? А если сонар сделать работающим только в узком секторе риск получить авиаударом будет стремиться к 100%. Ну и зачем такой сонар будет нужен? Ну, он и только на миникарте всех покажет, разве что пострелять по ним не даст.

Когда я пишу кому-нибудь что-то нелицеприятное, то периодически получаю ответ: "Ты чего мне такое пишешь, это же просто игра?", на что я отвечаю: "А ты чего обижаешься, это же всего лишь чат в просто игре?" Логично? Если "выпуск пара" это признак низкой самооценки, то о чем говорит такая обидчивость на буквы в игровом чате? И разве врачи не советуют "выпускать пар", не держать негатив в себе?

АФК тоже вроде недопустимо при любых условиях. Однако они процветают... По-моему есть решение простое как палка - отключить чат по умолчанию. Кто не побоится, тот сам включит. Или, если чат очень небходим прямо всем - вариант два: переключатель в настройках "хочу играть с пушистиками" или "хочу играть с грубиянами". По умолчанию конечно пушистики, со строжайшими наказаниями за отступление от линии партии. И в планировщик это первым условием. И волки сыты, и овцы целы.

Этого достаточно.

У меня VA монитор за $600 из 2007г. Со скоростью свыкся, она только в шутерах нужна, а вот темные сцены напрягают. В остальном все прекрасно, не вижу смысла менять, пока работает. Но вообще VA довольно распространены, причем и менее качественные, поэтому разработчикам стоило бы это учитывать.

У *VA мониторов плохо различаются темные оттенки при взгляде под углом 90 градусов, особенности технологии. Зато контрастность хорошая. И на некоторых темных картах в силуэты действительно приходится всматриваться потому, что они почти сливаются с фоном.

Лишние? Повышение разнообразия тактических приемов лишним не будет.

Вообще-то, когда я писал "координация", то подразумевал "управление", "согласование" имеет несколько иной смысл. Вообще необязательно. Доведение - это передача, изменение формулировки при этом требуется далеко не всегда, тем более такой примитивной задачи, которую вы называете "общим приказом". А вот это уже гораздо ближе. И этого нет в рандоме. Вот только чтобы нажать кнопку, соединение не требуется. И ее нажатие происходит до постановки так называемого "общего приказа". Соответственно, если требуется только нажать кнопку, то "приказ" - это не приказ, а так, напутствие, необязательное к исполнению, чем разглядыватели рыбок и пользуются. А то, что при этом ПМК может работать, это не следствие действий направленных на выполнение приказа, а лишь побочный эффект того, что ПМК вкл. по умолчанию. Кнопку научить нажимать можно даже мышь. И вот на этом основании называть рандом моделью действий соединений...

Есть чем. Светить, например, с риском для себя.

Да, примерно так и должно быть.

Фиолеты может и не зря такими являются, но скорее они сами бросят союзника, чем полезут 2 в 5.

Фишка как раз в том, чтобы они были невидимыми - не только для избегания огня ПВО, но и чтобы атака была неожиданной.

А что в этом мудреного? Все механики уже отработаны на подлодках. Добавим к шотганам из под воды шотганы из облаков. ))

Если облака будут ухудшать видимость для авиации, то как насчет обратного - возможности самолетам прятаться в облаках от ПВО и выныривать из них в последний момент перед атакой?

Там не это написано. Про формулирование тут ни слова, есть про согласование (с кем?) и доведение (тот самый передаст). И все. Координация действий подчиненных, принятие решений в сложной обстановке - для этого по-вашему командир не нужен. Это вы путаете формальные признаки (ПМК стреляет) с задачей, которую игрок себе поставил и решает (разглядывать рыбок). По-вашему для засчитывания попытки выполнения задачи достаточно нажатия кнопки "в бой", даже если нажавший вообще ничего не собирается делать для ее выполнения. Оно же светит, принимает урон и т.д. Например, я могу нажать кнопку "W" и уйти пить чай прекрасно понимая, что лишаю команду единицы. Но мне на них положить, вытащат в минус одного - хорошо, не вытащат - ну, я свое время на это не потратил, и плевать, что остальные потели пытаясь компенсировать мою мерзотность/тупость (да, некоторые так делают без умысла, просто по тупости своей)/звонок друга и т.д. По-вашему это называется "пытался выполнить общий приказ", хотя вообще не пытался, забил на него и на тех, кому не повезло оказаться в одной команде. Не действуют, точнее не все действуют. Что за бред? В КБ это реализовано. В рандоме нет, и поэтому это не та игра, что в КБ. Основа та же, механики, карты, корабли и т.д., а взаимодействие на совсем другом уровне. Этим и отличается организованная группа, соединение от толпы таких же, но без организации, каждый на своей волне.

Есть, если все убегают. Но так их станет намного больше. Согласен, стимулов играть хорошо мало. Раньше ранги были, но потом и их переделали под 45% контингент.

Не путайте неэффективность при попытке решения общей задачи с забиванием на нее и выполнением вместо нее своих задач - разглядывания рыбок, например.