Panzer_krabe

А не Дарвин? Даже АФК. Потому что у некоторых поджилки трясутся только от наличия ПЛ в составе. Разработчики строго обратного мнения. Безопаснее проходить чуть в стороне от лодки. Таким образом ей попытались компенсировать отсутствие скорости и маскировки.

Ну т.е. она полностью зависит от эсминца перед ней. Торпеды ее видно в любом случае. Возможно, если ходить туда, куда ходят по-одному.

При равном умении на I-56 я не поставлю. Достаточно просто держать ее на дистанции и расстреливать из кормовых аппаратов.

Ненамного они мощнее. Их 6, а не 10. Короткий поиск не позволит уверенно их реализовывать. Лодка изначально проигрывает всем по ситуационной осведомленности. Можно конечно и по пеленгатору подловить, но это удача, а другим лодкам против I-56 рассчитывать на нее не надо. Они ее и пересветят, и догонят, если надо, и спокойно убьют на поверхности или под водой.

А может и за обоснованные дать. Дядя в реале может быть вообще неадекват.

Не понимаю, зачем у I-56 отобрали подводный поиск. Дали бы обычный на 6 км, но длительностью 30 сек., не стала бы лодка от этого имбой. А так она только чмокать может против любой другой ПЛ.

Вот у человека, который говорит про "спокойно налетать" 0,76 фрага за бой на Цеппелине. Не очень-то распыляет... У советов ангар маленький, а самолеты все равно сбиваются, т.к. даже на топмачтовиках надо входить в ауру ПВО, тем более, если оно +2. Когда заградка уже в кд, у авика уже нет полной группы. Они хотя бы в ордер могут сбиться. А авику у кого искать помощи? Авиагруппы - это и есть шкура авика, без них он просто большой кусок дамажки.

Я слежу за нитью разговора. Только не понимаю, зачем пихать текущие реалии в тему про планируемые изменения. Не уходите от ответа, расскажите как спокойно налетать сквозь заградку корабля +2 уровня на его союзника. Видео было бы еще лучше. И от света он страдать не будет, вы следите за нитью обсуждения этой темы?

Ну и что? Не чувствовал себя ущемленным авиками, когда проходил. Если с обоих бортов союзники, то такая сторона - нос или корма. Туда много не зайдет. Все так же, их много, граф один, за всеми не угонится.

Давно пробовали на Цеппелине налететь на кого-то сквозь заградку Невского, например, или Холланда? Пробовал, даже получается периодически. Так свет заберут же. Почему умирать под фокусом? Совсем не факт, что будут фокусить Измаил. Это если с дальней стороны нет кого-то с ПВО.

Только авик против тебя будет один и можно пить мохито под зонтиком какого-нибудь Массы. А против авика большинство с непосильным для него ПВО. Достаточно парами ходить и ничего он сделать не сможет. А многие и единолично могут весь ангар выкосить.

Ну поиграй на 6 авике против 8 или на 8 против 10. Там только светить часто и можно.

Тогда зачем там будет нужен авик, который урона заносит примерно как линкор, но танковать не может? Да и без миникарты он все голосом своей команде расскажет.

Это верно. Но мотивация по-моему была другая - давайте сделаем эсминцы без ГБ, посмотрим, как они себя будут чувствовать в боях с ПЛ, соберем статистику и все такое. Есть еще тяжелые крейсера без авиаудара, подводные лодки без подводного поиска. Про бедняжек на Огайо с 6 км ударом не вспоминаю, потому что имба и хоть в чем-то надо было ее укоротить.

Для турниров это плохо. Эффекта неожиданности не будет.

Тестируют, значит как минимум допускают такую возможность. Я не говорил, что это 100% дойдет до релиза. Тут по-моему и без тестов понятно, что идея бредовая. Но она же пришла кому-то в голову и ее выкатили на тест.

Не знаю. Но линкорам зачем-то хотят дать бесконечных светляков на 15 км раз в 30 секунд, а крейсерам - на 12 км, если речь о 10 уровне.

Если авиаудар будет светить, ПЛ исчезнут как класс, их просто будут закидывать за минуту-две. Мне виднее, я же на них играю.

Нет, какие могут быть обидки? Я просто хочу понять, почему для "культурных людей" игра это что-то неважное, но какие-то слова, сказанные в этой неважной игре - это очень важно. Высказывания в чате игры относятся именно к игровому персонажу, а не к человеку в целом. Мы же в бою видим только то, кем он является в игре, а не в реальном мире. Когда негатив перехлестывает через край, я выключаю игру и иду заниматься другими делами, только бы не видеть это снова. Но мне кажется, у разработчиков другая цель - удержать человека в игре подольше, а не вызвать отвращение к ней.

А влияние эсминцев станет еще больше. И подлодок тоже, если класс напрочь не убьют светом от самолетов авиаудара. Можно хоть обследиться. Если у авика отняли возможность дамажить эсминец и никто из союзников его не хлопнет по свету авика, то он приедет спокойно под авиком хоть с другого конца карты и остановить его авик не сможет. Подлодки - очень командный класс. Они и светят, и урон наносят, и зависят от помощи союзников. И как авик узнает, что действие сектора началось или кончилось?

Откуда такие сведения, можно ссылку? А если сонар сделать работающим только в узком секторе риск получить авиаударом будет стремиться к 100%. Ну и зачем такой сонар будет нужен? Ну, он и только на миникарте всех покажет, разве что пострелять по ним не даст.

Когда я пишу кому-нибудь что-то нелицеприятное, то периодически получаю ответ: "Ты чего мне такое пишешь, это же просто игра?", на что я отвечаю: "А ты чего обижаешься, это же всего лишь чат в просто игре?" Логично? Если "выпуск пара" это признак низкой самооценки, то о чем говорит такая обидчивость на буквы в игровом чате? И разве врачи не советуют "выпускать пар", не держать негатив в себе?

АФК тоже вроде недопустимо при любых условиях. Однако они процветают... По-моему есть решение простое как палка - отключить чат по умолчанию. Кто не побоится, тот сам включит. Или, если чат очень небходим прямо всем - вариант два: переключатель в настройках "хочу играть с пушистиками" или "хочу играть с грубиянами". По умолчанию конечно пушистики, со строжайшими наказаниями за отступление от линии партии. И в планировщик это первым условием. И волки сыты, и овцы целы.

Этого достаточно.

В конце боя, бывает, выручают. Особенно, если кто-то увязался преследовать. Бывает, что отслеживают. Не всегда, конечно.