Panzer_krabe

Можете продолжать верить, что ПЛ не контрятся никак. Но что-то я не наблюдаю ни у кого 100% винрейта на них.

Перк "Радиопеленгация" людям религия видимо брать запрещает.

ПМК корабль с дымами, но без ГАПа, РЛС или самолета чтобы самому себе светить? Нет, спасибо.

По аналогии - ПМК понерфили настолько, что превратили из артиллерии, которая стирает эсминец (а может и крейсер) в порошок в кроткую милую кошечку. Это качественно другой ПМК. Почему разного? В обоих случаях цифры немного крутят в угоду балансу. Очередная сказочная сущность - "лк ближнего боя". В реале лк совсем не стремились в ближний бой, не нужно им это было с их дальнобойной артиллерией.

Скорее наоборот - эсминцы превратили в вундерваффе, совсем не похожее на реальность. И как же это сделали с подводными лодками? Немного апнули скорость? Это как разная скорость полета одинаковых снарядов из одинаковых орудий на разных кораблях - вещи одного порядка. Она, кстати, занерфлена. В реальности скорость звука в воде равна примерно 1500м/с, а не 500-600м/с.

Подлодки апнули не так сильно, как понерфили ПМК линкорам. Было бы неплохо.

Вы хоть вики почитайте что ли. Подлодки атаковали наступавшее японское соединение, а не недобитков. Если вам не нравится Тихоокеанский театр военных действий, давайте выкинем японцев из игры вообще, и большинство американских веток тоже. Кто сказал, что игра должна быть только про артиллерийские перестрелки? И если вы так озабочены исторической точностью, то почему вас не волнуют эсминцы, способные сжечь линкор в одиночку и несущие бесконечный запас торпед?

Я Вас просил уже показать мне командиров эскадр в рандоме и что-то не дождался ответа. Если сражение происходило в открытом море и корабли бегали туда-сюда на сотни миль, то подлодкам конечно трудно было за ними угнаться. Но если квадрат известен заранее, например, это окрестности какого-нибудь архипелага, то что мешает заранее отправить к нему подводные лодки? Поэтому подлодки очень даже поучаствовали в сражении у Марианских островов. По счастливому совпадению островов в игре навалом.

Прочитал про планируемые изменения механики обнаружения авиацией и подумал - а зачем останавливаться на самолетах? Можно же сделать менее токсичной механику обнаружения кораблями. Идея такая - если корабль светит корабли противника оставаясь необнаруженным, то они видны его союзникам только на миникарте. Чтобы союзники могли с комфортом пострелять по ним, светляк должен включить "механику активного подсвета", включить кнопкой, как ПВО/ПМК, например. После включения корабли противника становятся видимы в прицеле для союзников, но одновременно у противников на миникарте появляется допустим раз в 10 секунд точка, указывающая местоположение светляка. В случае обнаружения светляка "механика подсвета" включается автоматически и работает пока он не пропадет из засвета. Почему точка, а не иконка и раз в 10 секунд, а не непрерывно? Чтобы не давать противникам больше информации, чем необходимо. Т.к. если непрерывно отображать иконку, то светящую подлодку тупо закидают авиаударом, ума для этого много не надо. А светящий эсминец будет проще подловить, точно зная, что это эсминец и куда он держит курс. Думаю, такая механика подсвета уменьшит токсичность ситуаций, когда союзный эсминец или подлодка слились на фланге и их визави безнаказанно светят своей команде и кидают торпедки с неочевидных направлений. Придется выбирать - или светить союзникам, подвергая себя дополнительному риску, или рассчитывать на внезапность собственных атак. Кстати, для отключенного ПВО тоже можно было бы реализовать автоматическое включение в случае обнаружения до тех пор, пока самолеты находятся в пределах радиуса заметности корабля с самолетов.

Эскадренные бои только в КБ, а туда авики пока не пускают, так что мимо.

Гато в рангах тяжеловато, потому что ГАПа очень много. Зато в рандоме можно порезвиться, приятно видеть как из линкора вылетает 70-80к после залпа. Остальные мне неинтересны, потому что есть похожие из прокачиваемых, исключая разве что Остин, но он очень требователен к рукам.

Уходить лучше по поверхности, т.к. подводный поиск там не светит. Но это не всегда возможно, т.к. могут накидать с ГК. Уходить желательно в сторону союзников, они могут помочь авиаударом. Если есть возможность, можно уйти за остров и прикрываясь им от света всплыть. Погружение/всплытие, а также повороты снижают скорость, но затрудняют противнику попадание импульсом. Поворот также может помочь избежать авиаудара, если отслеживать, куда его кидают. С какой глубины, навстречу или нет - ситуаций много разных, лучше всего учиться на практике, запоминать приемы противников на подлодках, против которых приходится тяжелее всего, пытаться понять, почему они действуют именно так и пробовать повторять их самому.

https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Nabob_(1943) Это эскортный авианосец, а не полноценный, вроде Тайхо. Так что все реалистично, в отличие от авиаудара.

У меня вообще вопросов к авикам нет. И обсуждать кажется начали имбовость, а не токсичность, это разные вещи.

Хакурю на одном из последних мест по винрейту среди АВ10, какая из него имба? Иммельман выше, но я не вижу у него каких-то киллер-фич, кроме скорости групп.

В каком месте? Какие цифры говорят об этом?

Странный список. Что в нем делают Хакурю и Иммельман?

Оно стало нежизнеспособным в тот момент, когда авиаудар раздали почти всем, т.е. еще до появления этой ветки.

U-2501 и К-1 тоже так себе.

А также линкоров и крейсеров. Если называть имбами те, что получше, то худшие ими назвать не получится. Уже упомянутого Трешэра, например.

Среди них есть те, что получше и те, что похуже. Но явных имб пожалуй и правда нет.

Ну и какие по-вашему не имбовые подлодки? 

Мне казалось, что на границе зоны поражения проходит малый урон. Может это от критов был. Есть мод на расстояние до бомб, я на его цифры ориентировался.

Да, разброс будет больше. Не говоря уже о том, что упреждение взять трудно.

Пройден за свободку.