Panzer_krabe

Хмм, и отчего же по-вашему вдруг взорвался Худ? Потенциальный урон имеет прямое отношение к игровой живучести. Более живучие корабли танкуют больше потенциального урона. Исторический пример я и не собирался приводить. Однако и ежу понятно, что при попадании выше ватерлинии подлодке совсем необязательно тонуть, если она не будет погружаться. Кроме того, артиллерийские бои подлодок с боевыми кораблями были редкостью, в большинстве случаев подлодка просто уходила на глубину, у нее ведь автономности было больше, чем 5 минут. Ну и точность в реальности была меньше, чем в игре - попасть по подлодке было намного сложнее.

Худу тоже одного попадания хватило. Кстати - почему у ПЛ фатальные повреждения от одного попадания (даже с рикошетом? ), а у эсминца - нет? И почему не надо говорить о потенциалке, если она прямо показывает сколько всякого летящего в корабль он может пережить до своего конца в бою, т.е. имеет прямое отношение к живучести?

Через носовые глубинки придется проехать еще раньше. А урон есть у многих. В каком месте она переапана относительно других классов?

Не превращает это ПЛ в эсминец - ГК нет, ПВО нет, дымов для союзников нет. Ослабленный ПМК и кривой ГК превращают линкор из реального Бисмарка, которому с выбитыми рулями 5 эсминцев ничего не смогли сделать и чтобы не утонуть вынуждены были отойти на почтительную дистанцию и только наблюдать, в игрового любителя чупа-чупсов бренда "ЭМ".

У Огайо на каждом борту по 10 орудий 127-мм. Я сомневаюсь, что это ПМК пилит эсминцы в 1,6 раза быстрее Гиринга как должно бы.

Вопрос не ко мне. ))

И на эсминцах тоже, у многих запасных не было вообще, только те, что в порту в аппараты зарядили.

Догнать не может, зато может сказочным авиаударом забросать в случае крейсера или линкора. А эсминцам в этой парадигме больше роль светляка отводится, хотя если наловчиться уворачиваться от торпед в нос, что реально, если эсминец не Хабаровск, то можно и поохотиться на ПЛ.

Читайте внимательнее, про скорость я не забываю. Сонар был не у всех. Например, у Балтимора и ДеМойна его не было, в отличие от игры. И не у всех эсминцев он был. С отсутствием связи согласен. Самолеты, кстати, раньше видели лодку под водой, но не на всех глубинах - это было реалистично. На какой дистанции ГАП обнаруживал подлодку во времена войны? Что у него было с помехами, глубинами, слепыми зонами? И уж конечно он не рисовал голограмму, видимую глазами - только отметки на экране, в случае игры - на миникарте. И радиус поражения глубинных бомб в реальности был раз в 10 меньше, и бомб у эсминца было ограниченное кол-во, не забывайте об этом. И не любое попадание отправляло ПЛ на дно, борьба за живучесть велась, не надо сказки с дивана лепить.

Это аркада со всеми вытекающими. Несколько часов и я не стал бы залипать. По-моему баланс в ПЛО есть. Подлодки не гнут всех подряд.

Не больше, чем раньше, на мой взгляд.

Не припоминаю такого. Впереди, с носа попасть проще, чем с кормы - скорости торпеды и цели складываются, а не вычитаются.

Все я дочитал на момент написания ответа. Да, единственные. Если бы в игре был реализм, то подлодки делились бы на немецкие и остальные, которые были бы на голову ниже. Ну не совсем. Уже в начале века подлодки все-таки умели нырять больше, чем на 5 минут. Некоторые игроки уже наловчились не хуже предугадывать направление движения.

Про Цаункениг слышали? И торпеды с внешним наведением существуют, с управлением по проводам, например. Их правда на вооружение приняли позже, в 70-е, но немцы такие разработки вели уже в 40-х.

Может и так, не знаю. Хотя на больших лодках проблем с местом и питанием было меньше. Но в любом случае, тогда применялись именно самонаводящиеся торпеды, а не с внешним наведением.

Кораблям выходить придется не меньше, чем самолетам. А ПЛ можно респить сразу в нужном квадрате, чтобы не опоздали к сражению. ))

А кто сказал, что раньше было иначе? Не вижу препятствий для реализации боковых антенн в середине ХХ века.

Авикам скорость самолетов, что даст возможность играть за пределами дальности огня ЛК. Подлодкам автономность раз в 100, маскировку в раза в 2 (хотя тут скорее наоборот, остальным ее надо в 2 раза понерфить для реализма), урон торпед, реальное самонаведение без демаскирующего импульса. Понерфить тоже кое-то придется, скорость прежде всего.

Антенна может поворачиваться вообще-то. У большинства современных ГАС обзор на 360 градусов. Кстати, а ГАП на 360 градусов не смущает? Ведь в его основе лежит как раз ГАС.

Нет, не за реализм, а за "баланс". Поэтому эсминец с одной стороны стоит как линкор, а другой может сжечь этот линкор в одиночку, отплясывая джигу в 12-15 км от него и наслаждаясь его беспомощностью из-за искусственно зарезанной точности, урона и увеличенной восприимчивости к мелкокалиберным фугасам.

Может нагрешил? Возможно у меня паранойя, но я замечаю, что после бана чата команды часто подкидывает отборные, которые по 5, но большие.

Ну просто гений балансировки. Леста таким дает двойной оклад, срочно пиши в отдел кадров заявление о приеме на должность начальника отдела баланса чтобы успеть еще и новогодние бонусы получить.

Это игровая условность, как ПМК кривой и косой, хотя в реальности он давал жару эсминцам. Убитый в хлам ПМК не раздражает, когда играешь на эсминце?

Перезарядка авиаудара 30 секунд, торпеды перезаряжаются дольше. Удачи поспамить импульсом на 18 узлах против грамотного противника. Ага, стреляешь в противника не вылезая из прицела на линкоре. Так все профи делают, это все знают.

При одиночном импульсе логично кидать перед ним, на упреждение. Но одним импульсом много не наведешь, а по цепочке импульсов понять направление движения подлодки несложно.