Panzer_krabe

И? Это как минимум один из рассматриваемых вариантов, иначе смысл его тестировать? Значит мало они страдают и мантры о том, что подлодки им жить не дают - чистой воды манипуляция.

Зато вы единственный и неповторимый. В каждом ответе вместо аргументов вот это: "приложите чуток усилий и найдёте".

А линкоры вообще не должны их топить, но в реалиях игры самый опасный для ПЛ класс - это ЛК. Сами в кооп идите, там ПЛ неопасные. И спец-режим без ПЛ есть - КБ называется.

Не надо верить на слово. Загляните на прошипс, посмотрите статистику линкоров, все эти бедные-несчастные ЖанБары, Мусаси, Огайо и Массачусеттсы в топе по винрейту, несмотря на короткий авиаудар. Наверное потому, что не имбы ни разу. Вот тут топовый игрок на примере Огайо доходчиво объясняет, почему авиаудар у этих корабликов короткий (18+):

Не научу, не играю на таких токсиках. И не за секунду, а за 8-10 секунд от снарядов на глубину, но авиаудар и там достает.

Картон и от маневра будут играть где-то позади кораблей ближнего боя, зачем им вымирать? И циклона вечного не будет - выстрелил линкор и светится на 20+км 20 секунд - стреляй не хочу.

Учись, не учись... Точность линкоров сильно занерфлена по сравнению с эсминцами.

И автономности тоже тогда уж. И маскировки.

Это будет уже издевательство, когда эсминец выжигает линкор с 12 км на открытой воде, а тот не может по нему попасть. Лучше пачку торпед от подлодки скушать, так хотя бы можно перед собой оправдаться, что ее не видно и ничего сделать было нельзя. А не думать, что ты рукооп неспособный наказать внаглую издевающийся над тобой эсминец или крейсер.

Но это же скучно и неинтересно тупо жечь толстую тушу. Куда увлекательнее противостоять подлодке или эсминцу. )) Уже привели. ПЛ не нагибают.

Странно, при чтении форума складывается впечатление, что людей намного больше беспокоят инвизники, а не броневанны.

Что, правда слишком много линкоров? Тогда решение простое - надо апнуть урон подлодкам конкретно по линкорам, например дать им третий вид торпед - малозаметные глубоководные с большим уроном и улучшенным наведением - наводнить рандом подводными Асасио, могущими при необходимости переключаться на обычные торпеды. Все быстро пересядут на крейсера.

Зачем нужен еще один 11 эсминец? Их и так хватает. А вот у класса подлодок очевидный пробел. Также ему не хватает уникальных командиров и модернизаций с улучшенными характеристиками.

Понимаю, в такой ситуации особенно хочется иметь кнопку "утопить подлодку", но ее наличие было бы несправедливым. Авиаудар кидать тоже надо с умом чтобы не остаться без него, когда подлодка рядом.

3 сброса это 2 перезарядки (если удар один как у крейсеров, а не два, как у линкоров), т.к. первый сброс уже готов к моменту встречи с ПЛ. Т.е. 80 секунд. ПЛ за это время не перезарядит все торпеды 2, а тем более 3 раза. Исключение - U-4501 и I-56, у которых перезарядка 42 и 35 сек. соответственно. Но ПЛ еще надо выйти на позицию для атаки, она не может пускать торпеды на 360 градусов в отличие от авиаудара. Какая там броня? За некоторыми исключениями вроде Рагнара или Эльбинга, "броня" у большинства эсминцев точно такая же как у ПЛ - 19мм. И что значит "живучесть выше", хп больше что ли?

Оф. вики говорит, что наведение не требуется: https://wiki.lesta.ru/ru/Ship:Экономика#.D0.9E.D0.BF.D1.8B.D1.82_2 Все, что мимокрокодилит в радиусе 700м идет в зачет потенциального урона.

Т.е. детонация от одного удачного попадания, как я и писал. ))

Дело ваше. Я, например не отказываюсь пользоваться преимуществами 12 км торпед. Ну, тогда Гато должна вам понравиться, как пикировщик она лучше, чем Балао.

Это как? Если маневрирование - заведомо проигрышная тактика, то применяйте другую, выигрышную. Не маневрируйте.

Стоит. И это не Балао, скорости сильно отличаются и торпеды тоже. Балао играется в основном от акустики, а Гато от прямых на пикировании, это два разных стиля игры.

Если авики что-то и выдумали, то не просто так, а потому что был неудовлетворенный спрос. И я не вижу за счет чего отпил света у авиков поможет крейсерам лучше убивать эсминцы. А что вам тут не нравится? Всего по одной ПЛ, все остальные - уважаемые, рукопожатые классы.

В два маловато как-то. Линкоры все равно будут сгорать, только не так быстро. Если свет пропадет, то станет намного проще.

Не исключительно. Но думать головой надо.

Или уменьшить шанс пожара раз в 5-10. У японцев тоже все печально, у остальных не намного лучше. Помню, как на Лексе Казак надо мной издевался - от бомберов вставал в дымы, остальные группы легко мансил. И ничего я ему сделать не мог.

А они и умирают, если доплыл. Надо дать им шанс остановить треугольного поганца раньше, чем тот доплывет. Какая может быть маскировка с самолетами светящимися на 10 км? Да и в принципе для авика немного мест на карте. Влияние на бой сильно упадет после отпила света. Зато у эсминцев вырастет. Надо это компенсировать, например, возвращением их уязвимости от авика. С губой все нормально будет. Перезарядка торпед у Гиринга быстрее, чем у Гато, если взять все перки и модули. И у Гато нет ГК, дымов и ПВО. Преимущество только в маскировке и потрубном пуске.