Panzer_krabe

Вики пишет следующее: Как-то это не похоже на потопление HMS Barham.

А написать почему у Кригсмарине все было так грустно не хотите? Начиная с превосходства в развитии РЛС у союзников, продолжая полным господством не только в воздухе, но и на море и заканчивая взломом кодов, из-за чего противнику становились известны все переговоры лодок с командованием. И то, и другое - две стороны реализма 40-х годов, но почему у ПЛ в игре все должно быть как у немцев в середине 40-х, а не как у американцев? Больше. Т.к. я не знаю ни одного линкора, утопленного одиночным эсминцем.

Прошипс знает, но не в этой таблице, а в этой: https://proships.ru/stat/ru/rate/pl/100/all Кстати, почему-то не вижу в ней SuperJedi2009, даже в топ-1000 нет...

А они есть? Покажи бои хотя бы на 200к урона с рубежа. И не по ботам.

Ну так накидай объективщины. Покажи, сколько ты эсминцев и каких утопил в рубеже на ПЛ, ты же стример.

Человек лжет о том, что контрить эсминцы на ПЛ стало проще. Должны быть исправлены не наиболее дисбалансные, а все дисбалансные моменты. А общая картина такова: Механика "сначала импульс-потом торпеда" ущербна по определению. Когда кораблик делает выстрел, он не сообщает конкретной цели, что атакует ее и может вообще не светиться. Но даже если цель замечает летящие в нее снаряды, у нее не более 10-15 секунд на реакцию. ПЛ же мало того, что предупреждает конкретную цель об атаке, так теперь еще и оставляет ей на реакцию десятки секунд. Наведение всего одной торпеды на эсминцы делает ПЛ абсолютно беспомощными перед ними, т.к. от одной торпеды легко увернуться. А эсминцы - это класс, с которым ПЛ сталкивается чаще всего. Чтобы исключить целенаправленную охоту подлодок на эсминцы, но дать им возможность от них обороняться можно было бы для компенсации этого ограничения на одну наводящуюся торпеду уменьшить дальность взведения обычных торпед. Хоть они убогие, слабее, чем у Ягера и их меньше, чем у Ягера, но это было бы хоть что-то. Но Леста вместо этого у двух лодок вообще отключает попадание этих торпед по эсминцам, а у третьей увеличивает им дальность взведения в 2 раза чтобы ПЛ против эсминцев не могли ничего. Такой абсолютной беспомощности нет во взаимодействиях любой другой пары классов. Убогие обычные торпеды делают шотган ненужным. Зачем сближаться рисковать обнаружением, если урон с залпа смешные 15-30к? Это оставляет подлодкам одну рабочую тактику - "очень интересное" закликивание импульсом с дистанции по кд. Зачем на тесте К-41 я вообще не понимаю. Это же занерфленный Ягер, но почему-то на 10 уровне. Про уничтожение торпед бомбами отписались наверное уже все, механика просто уничтожает целый вид вооружения. Непонятно, зачем такое вообще было отправлять на тест, и без него ведь понятно, что это совершенно неиграбельно. А вот урон бомбами по кораблям я могу только приветствовать, он дает возможность выкуривать крыс, берущих точку за камнем, которых иначе не выкурить никак. Это совершенно нормально. Ведь эсминцы насилуют класс линкоров, от которого по идее должны убегать в ужасе или тонуть как Акаста. Почему бы не отплатить им той же монетой?

Статистики по рубежу в открытом доступе нет. Я говорю основываясь на своих впечатлениях. Не, если кто-то регулярно 200-300к в рубеже на ПЛ набивает ,пусть поделится реплеями или хотя бы скриншотами.

Бредятину какую-то он написал. Я уже спрашивал - много эсминцев 55%+ утоплено подлодками в рубеже? А сколько утоплено эсминцев, которые знают, что бомбами можно выключать торпеды?

Его было больше, чем утопленных эсминцем линкоров. Проблемы были у Кригсмарине, у американских ПЛ таких проблем не было.

Чтобы большинству скучно не было.

Я этого как-то не заметил. Не, если просто убегать без боя, то может и комфортнее, но если пытаться утопить цель, то утонуть раз плюнуть. А я заметил, что никто из этих игроков не говорит "ах какие классные новые ПЛ, обязательно буду много на них играть, если они выйдут в релиз", нет, они говорят "как классно, что ПЛ так занерфили, но нужно еще понерфить, чтобы мы на своих любимых классах могли вообще не замечать их". Ну и для чего эти изменения, чтобы сделать класс неиграбельным?

Насчет крайней эффективности можно поспорить. Гато проигрывает некоторым одноуровневым эсминцам по среднему урону. До шотгана не каждый раз получается доехать, а доехав не каждый раз получается попасть, а потом не каждый раз получается выжить. Никакой конкретики, одни пустые слова. Раз их немного, давай, перечисли их.

Очередные пустые слова. Конечно не будут перечислены механики, пострадавшие от костылей ради ПЛ.

Имхо, уголь лучше потратить на Мальту, она намного универсальнее Иммельмана. У нее и штурмы против эсмов есть, и бомбардировщики вполне рабочие, и торпеды вменяемые.

"Эти" со "своими" вполне могут играть. Но не в рубеже с этой новой убогой механикой взаимодействия с ПЛ и эсминцами. А в рандоме - вполне. Так что придется еще думать. А что добавляли ради эсминцев и др. старых классов - это не "костыли", а благородные "игровые допущения". Слышали уже эту сказочку.

Разве у Гато она не допилена до играбельного состояния?

У пушек такое есть, динамический прицел называется.

Самое смешное, что планировалось наверное все как раз наоборот - что большее кол-во инфы поможет слабым игрокам лучше понимать ситуацию. Даже без. Но с волшебными фугасами, живучестью и маневренностью. Они его просто сожгут как спичку.

Авиационной торпеды, не с эсминца. И уже после этой торпеды, когда Бисмарк мог только крутиться на месте на него в атаку вышли 5 эсминцев. Ни одной торпедой не попали и вынуждены были убраться подальше чтобы не быть расстрелянными его артиллерией. Что будет с Бисмарком в игре против 5 эсминцев?

Умением противостоять можно, если спрогнозировать атаку ПЛ.

Не должны, успокойтесь.

А случаев мгновенного выноса линкора эсминцем не было. А в игре сплошь и рядом. Так что не надо про реализм.

Акустические лодки менее зависимы от поиска, т.к. могут работать с поверхности. Это не вариант. Слишком долго ждать пока торпеды дойдут до цели. За это время можно засветиться от самолетов, от РЛС, от эсминца или ПЛ и потребуется принимать срочные меры, несовместимые с удержанием прицела. У всех классов работает принцип "выстрелил-забыл", а подлодки должны будут десятки секунд привязаны к одной цели? Такое компенсировать может только ваншот этой самой цели в случае удачной атаки. Курфоводы взвоют. Есть надежда, что эксперимент будет признан неудачным и положен под сукно. Потому что играть в это невозможно, если конечно ты не арт-эсминец, обожаемый статистами. Вот им в рубеже просто кайф..

Наверное это закономерно - самый высокий интерес всегда в первые дни, а потом спадает. Тем более к таким незатейливым штукам, как ПЛ в рубеже, у которых по сути один вариант тактики - пулькать импульсом по кд.

Вот это правильный подход. Но к сожалению все делается в обратную сторону - в сторону однокнопочного геймплея.