Panzer_krabe

Если держать прицел на цели, но не успеть послать импульс до погружения и сделать это в первую его секунду - он улетает непойми куда.

Меня одного раздражает, что при погружении прицел дергается в момент перехода с перископной глубины под воду? Зачем это сделано?

Баг модели. У меня то же самое.

Гарантированный засвет 2 км, какие 1,8?

У Л-20 14 узлов под водой. Уйти нельзя ни от кого, из под люстры можно минуту выбираться.

Это очередной теоретик ни разу не сыгравший на ПЛ, но все про них знающий.

Кто-нибудь знает, какой модели сонар стоял на этом корабле в реальности и стоял ли он вообще?

U-69 в бронзе Salmon в серебре U-4501 в золоте Топ-корабли для всех лиг

Кому нужна лодка, которая не может отбиться от эсминца? Правильно - никому.

Тем более не имеет смысла делать разброс большим. Раки должны нагибать, это философия игры. С такой перезарядкой разброс должен быть как у Гато, но я думаю будет стандартный, как у U-190.

Зачем беспокоиться о разбросе, если ваншотить можно будет с 7 км?

Ну и что? Зато можно ваншотить одноуровневые линкоры.

Поживем - увидим. Я считаю, что наведение будет хуже, чем у Альянса, т.к. торпеды быстрее и мощнее.

30. Не все играют с флажками. Домыслы - это приравнивать наведение к Альянсу. Ничто не говорит о том, что оно будет таким же. Не говори "гоп". И радиус циркуляции не менее, а даже более важен. Что толку от малой дистанции сброса наведения, если радиус будет 10 км?

У этой лодки максималка 30 узлов. Если, а если нет? Это только дистанции прекращения наведения, но радиусы циркуляции не менее важны.

Ну так развенчайте его. Расскажите как было на самом деле, как долго и упорно подводники загоняли торпеду за торпедой чтобы кого-то утопить. Или только голословно бросаться словами можете? Да. Религия выживаемости запрещает. А я вот сомневаюсь в этом. Не на всех. На том же злополучном Индианаполисе его не было, а это 45-й год. Джорджия это ранний вариант проекта типа Айова. Можете найти и предоставить упоминания о наличии сонара на линкорах этого типа?

Торпеда должна дойти до цели менее, чем за 15с после навески двойного импульса. Это малореально. С такой дистанции торпеда не дойдет за 15с, т.е. перк работать не будет. Весь вопрос в том, насколько лучше будет наведение. От одной торпеды увернуться проще, чем от всего ручейка, приходящего с разницей несколько секунд. А пока азиат заряжает одну торпеду, U-190 заряжает 4 с совокупным уроном 30к. Для спама немка однозначно лучше, большой разовый урон нужен на пикировании, но с ним у азиата будет плохо из-за очень малого запаса автономности. Если I-56 с такой же автономностью может себе позволить не забрать цель с одного залпа или допустить появление рядом второго противника, т.к. следующая пачка торпед зарядится через 35с, которые можно переждать под водой, то китаец всплывет кверху брюхом в таком случае.

Для этого азиата перк вообще бесполезен - посмотри на время действия импульса. Для других лодок он очень редко полезен потому, что требует чтобы торпеды были выпущены при уже висящем двойном импульсе. Т.е. сначала надо развести цель на ремку, потом повесить двойной импульс, потом выпустить торпеды и импульс не должен был сброшен до их попадания. Т.е. работает это по сути только на линкорах, на многократно предупрежденных линкорах, которые активно уворачиваются от торпед лодки.

Этот перк почти бесполезен в текущем виде, он должен стоить 1 очко, а не 4. Выпиливает она только если не промахивается. А какая средняя точность попаданий у нас? 30-40% - это слишком мало с такой перезарядкой.

Ну тогда автономность надо как у обычных 8-к делать 3-4 минуты, потому что с такой перезарядкой промахиваться нельзя никак, значит надо пикировать, значит этой автономности не хватит.

Ей надо еще одного заряжающего на нос добавить и будет норм. А с такой перезарядкой и такой автономностью это кактус. Речь же о реализме, а не о балансе. Подлодки топили корабли после одной атаки, повторные были большой редкостью. А в игре что? Долгая долбежка маленькими кусочками, только Гато немного напоминает как должны выглядеть атаки подлодок. Одна атака - один труп.

Ну и у торпед урон в хп, надо только его увеличить раза в 1,5-2.

ГАП на 1-2 км, а не на 5-6, со слепыми зонами, с ложными отметками от косяков рыбы, без отрисовки в прицеле, только на миникарте. РЛС на 30-40км у больших кораблей и на 8-10 км у подлодок. Ограниченное число торпед. Например, многие эсминцы перезаряжались только в порту, т.е. в море несли торпеды только в ТА, никакой перезарядки. КД торпед у вас пусть будет минут 30, а я бы предпочел 10: https://wiki.lesta.ru/ru/Navy:Подводные_лодки_типа_VII#.D0.A2.D0.BE.D1.80.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.B2.D0.BE.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5 Урона 3 торпед хватало чтобы утопить линкор, соответственно наверное 2 на крейсер, 1 на эсминец или подлодку.

Не очень-то он быстрый, раза в 1,5 быстрее, чем у Салмона или Гато. На мой взгляд ультимативная способность уйти - это когда можно уйти даже засветившись и показав соответственно противнику направление нырка, все остальное ультимативным назвать нельзя.

Я бы поспорил насчет ультимативности. Вот если бы у нее динамика была как у остальных лодок, то да, можно было бы так сказать. Разгон по рельсам ультимативным назвать сложно, для уклонения от АУ нужно маневрировать, а у U-4501 в момент прикосновения к рулям скорость превращается в тыкву.