Panzer_krabe

Какая разница кого было выгоднее фокусить? Торпеды наводились на крейсер позади.

https://wiki.lesta.ru/ru/Ship:Допущения_в_игре_«Мир_кораблей»#.D0.98.D1.81.D0.BA.D0.B0.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D1.82.D0.BE.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.B8.D0.BB.D0.BB.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B8 Т.е. в игре ПМК не для борьбы с минами и не для борьбы с эсминцами, а так, для красоты. Лучше бы реальные самонаводящиеся торпеды дали. Со скоростью 25 узлов, дальностью 5-7 км, радиусом циркуляции 150м, заметностью 100м и уроном 20000-25000. И без необходимости демаскировать себя импульсом при пуске.

Мусор. Одна огромная цитадель.

Сказочка, а не условность. По щучьему веленью материализуется самолет в воздухе как только ЛК нажимает кнопку. Чтобы это было реалистичным, эти самолеты должны кружить над линкором наподобие корректировщика и по команде лететь сбрасывать бомбы, а потом возвращаться обратно к нему. Их должно быть видно, они должны быть уязвимы для ПВО и истребителей, при потере замена с берега должна прилетать минут через 5, не раньше.

Вот оно что... А где они находятся до того как ЛК нажмет кнопку? Почему их не видно, почему ПВО их не сбивает?

Конечно. 52к носовой залп против 63к у Л-20. Но зато все торпеды заряжаются одновременно, подводный поиск работает 60 сек., а не 30, скорость выше (особенно подводная) и маскировка лучше, Кузнецов. Единственное в чем С-189 реально уступает - возможность борьбы с эсминцами из-за длинного взведения прямых торпед.

Вот именно, что кек, "знаток". Самолеты летят с линкоров и крейсеров, это видит любой, имеющий глаза, и время отличается в зависимости от дистанции. А то, что нарисованы противолодочные только добавляет абсурда, они не базировались на кораблях.

Вот когда опыта будет хотя бы в 2 раза больше, тогда можно сказать "ну да". А столько можно на любой ПЛ сделать, даже на самой унылой.

В итоге не К-1 решает, где воевать, а 49% команда. Результат будет соответствующий.

Авиаудар сам по себе бред, подлодки топили не поплавковые самолетики с линкоров, а более серьезная авиация с авианосцев или берега. Урон на поверхности от бомбы должен быть меньше и проходить по всем, а не только по подлодкам, если следовать законам физики, а не логике игрового баланса. Думаю, очень скоро появится повод кинуть ролик как К-1 светит красную лодку, а по ней никто не запускает авиаудар потому что либо зенки залиты, либо непонятно зачем трутся в 15 км позади. А сама К-1 не успевает убить грамотную подлодку даже за два своих поиска, а та ее может убить за один свой.

Я уже предвкушаю как комфортно будет на этой лодке перестреливаться с ее двумя 203мм орудиями с никаким сектором обстрела, когда по лодке заходит урон от снарядов, которые падают вокруг нее и от авиаудара в радиусе 400м. Только если союзники будут работать по ее свету. А с этим у них большие проблемы.

Скорость. Помнится кто-то говорил, что надводная скорость этой лодки будет решать исход боя. )) Однако единственное, в чем эта лодка лучше Гато - это засвет красной лодки. Правда из-за короткого поиска и очень слабых торпед самостоятельно ее убить быстро она не может, а значит сильно зависит в этом деле от союзников. А поскольку союзники в среднем 49%, статистика лодки будет стремиться туда же.

Можно. Можете попробовать объяснить почему нельзя. Ага, я помню ваши "глубокомысленные" рассуждения о том, что одни допущения это магия, а другие - это легальные допущения. Без какой-либо внятной аргументации. Что вы любите приписывать другим удобные вам слова. В таких случаях неплохо бы цитировать этих людей чтобы не быть обвиненным во лжи. Речь была о том, что другие отрицают широкое использование этой тактики, а не о ее сбалансированности. А сейчас вы пытаетесь съехать с темы.

Да. Первая торпеда выбивает из центра номинал, когда хп в центре заканчивается начинает выбиваться половина номинала. Из оконечки можно увидеть номинал, если в ней есть столько хп. Но даже у Ганновера и 12,5к не наберется.

Сейчас на К-1 против К-1 были те же самые 2211 хп. Думаю, больше половины от номинала по подлодке я не увижу.

В центральную часть вроде бы попал, импульс на ней висел.

Возвращаясь к теме, обнаружил, что недобил необходимые 355к опыта для открытия К-1, пришлось скатать насколько боев на Л-20. Еще раз убедился в унылости этой лодки. Кстати, вроде обещали, что торпеды наносят теперь именно такой урон, который написан в характеристиках, минус то, что съест ПТЗ. Наблюдал попадание в подлодку (Л-20) на 2211 хп, это ровно половина от номинального урона акустической торпеды Л-20. Где правда?

В вики пишут: Обманывают? А сколько линкоров эсминец в одиночку утопил? Ноль? Ой, а он ведь контр-класс. Так что подлодка, топящая линкор - это куда ближе к реальности, чем делающий это эсминец. Оно и неудивительно - подлодка в отличие от эсминца могла незаметно выйти на дистанцию торпедной атаки.

В том бою еще два американских линкора участвовали. Это мало похоже на выжигание линкора одиночным эсминцем.

И? Лодка была потоплена самолетом, они были бичом немецких подлодок. Не поплавковые фанерки с линкоров, а нормальные самолеты береговой авиации и авианосцев.

Это не только физически возможно, но и реально происходило в отличие от эсминца в одиночку сжигавшего линкор. Кстати, капитан подлодки пережил войну и дожил до 2000 г., что говорит о том, что он не был безбашенным отморозком и грамотно просчитывал свои риски.

В смысле не стал бы? Еще как исполняли, потому что не было в реальности гарантированного обнаружения в 2 км. Барэм был утоплен с дистанции менее 500м и подлодку заметили только после того, как она выпустила торпеды и из-за уменьшения веса не смогла удержаться на перископной глубине и показалась на поверхности. И даже после этого эсминцы охранения, один из которых был с ГАПом, не смогли ее утопить, она ушла.

Считайте более легкую возможность быть загнанным в угол по сравнению с ПЛ минусом других классов. )) Примеры из истории сожженых дотла эсминцами линкоров? М-м-м, вот оно что, в игре ценность эсминцев сильно завышена, оказывается. моряки с HMS Barham, USS Block Island, IJN Taiho и других кораблей были бы рады, если бы это было правдой, но увы...

О, господи. Хотите сказать сонара на ПЛ не было? А то, что в игре он работает совсем не так, как в реальности, так ГАП и РЛС тоже совсем не так работают и никого это не колышет. Начнем с того, что советские подводные лодки воевали не только на Балтике. Что касается немецких успехов на Балтике в 1942-1944гг. - то с кем им было воевать? Они заперли советский флот в Финском заливе и превратили Балтийское море в свое внутреннее озеро.

Подлодку вполне можно загнать в угол. И при всех перечисленных плюсах у нее хватает своих минусов, наверное поэтому статистика Гато примерно на одном уровне с Дэрингом. "Как правило выше", но в среднем так же. Это странно. Как видно из практики - не всем позволяют, некоторым наоборот не позволяют. Механику погружения, торпедное вооружение. Их натянули на глобус не сильнее, чем эсминцы, скорее даже наоборот. Это не миф, а рабочая, эффективная и реалистичная (в отличие от сжигания линкора эсминцем) тактика. Это я как любитель фармить циферки на ПЛ говорю.