Panzer_krabe

Напишите им в предложения нормальный вариант. А пока судя по винрейту - сгодилось и так.

Все не так. Все было не так. Поэтому авиаудар - сказочный. ??

И? Балансируют по статистике корабли, а не игроков.

Почитал. Я-то думал, что противолодочный гидросамолет - это прежде всего Каталина, а оказывается были и такие диковинки. Только я не нашел упоминаний об утопленных ими подлодках. Против авиаудара, неспособного утопить подлодку я ничего не имею. Тогда зачем говорить такое?

Ну в Гугле вас ведь не забанили? https://ru.wikipedia.org/wiki/Торпеда#Вторая_мировая_война Согласен, все знать невозможно и чего-то не знать не стыдно. Стыдно что-то утверждать о предмете, о котором ничего не знаешь - это показывает, что утверждающий не отвечает за свои слова. Противолодочные самолеты не базировались на крейсерах и линкорах. Ну и время от момента обнаружения до сброса бомб абсолютно нереальное. С чего вы это взяли? Или не обнаруживался даже на 500м. Почитайте, например, про гибель HMS Barham.

Кстати, неплохо было бы, если бы разработчики хотя бы здесь выложили информацию о радиусе циркуляции этой лодки под водой раз уж она не помещается в клиент. Потому что он явно отличается от надводного в худшую сторону. И информация о радиусе циркуляции торпед при одинарном и двойном импульсе для всех подлодок была бы очень полезна.

Ого, аж несколько. Плачь рандом, имбовая сборка грядет!

1. Меня устраивает. 2. Не лучше. Потому что ленты и урон очень по-разному набиваются на разных кораблях, в отличие от опыта.

Можно, в обмен на такую же кнопку иммунитета от глубинок.

Я только за, если они смогут так идти несколько часов, а не минут. И если гап будет историчным - на 1-2 км, с множеством помех и слепых зон, без отрисовки в прицеле, только на экране сонара (т.е. миникарте). И без сказочного авиаудара. И с более реалистичным радиусом поражения глубинных бомб - десятки метров, а не сотни. И с возможностью нырять до 200 м и необходимостью атакующим выставлять глубину подрыва бомб. И если лодка не будет обнаруживаться на перископе далее 500м, чему есть немало реальных примеров.

Лол што? Почитайте хотя бы про G7e, немного расширьте свой кругозор чтобы так не позориться. Нет, хорошо. Иначе не было бы цитаделей и Паоло Эмилио, и детонации. Не застал. Не уверен, что возмущались все.

Есть такие. Возможно это те, кто играл от балды на обычных кораблях, а потом сел на подлодки, они понравились и были хорошо освоены - отсюда относительно высокий винрейт. В обратную сторону это работать не будет - тяжело играть сильно хуже, чем играл ранее.

Это не ко мне. ))

Расскажите, какой след был виден у электрических торпед. Худ был уничтожен детонацией боезапаса. Она в игре есть. Он эффективен, он историчен. Почему я должен быть против?

Торпеды подлодок не взводятся меньше, чем через 500м.

Совсем недавно вы говорили другое.

У всех китайцев слабые ГБ. Лучше всего на ПЛ охотиться на британцах наверное - там и ГАП, и ГБ поллица отрывают.

Даже ежу понятно, что не может быть у всех винрейт на ПЛ больше, чем на остальных классах, просто математически не может. Но до некоторых это почему-то не доходит...

К тем, кто хуже можно акк Медузки на Европе добавить. 67% на подлодках и 69-72% на остальных классах.

В момент получения урона можно показать, что он получен из-за мины. Можно реализовать обнаружение мин заранее, например, если игрок наведет перекрестье прицела на мину на пару секунд. Мина при этом подсвечиваться не должна, игрок должен приложить усилия для ее обнаружения. А так на мой взгляд эти мины теряют смысл - никто в здравом уме на них не поплывет. Смущает и я неоднократно писал об этом. На мой взгляд это вредная механика. Атака подлодки должна быть внезапной. Пусть ее будет сложнее провести, пусть они будут реже из-за этого, но они должны быть внезапными и чувствительными. Поэтому Гато - это правильная подлодка, а Трэшер - неправильная.

Сломался!

Это почему же?

Я плохо понимаю в чем смысл минного заграждения, о котором предупреждают противника.

А мне это не надо делать. Я просто смотрю 5%,10%, 25% лучших средних результатов на ПЛ и на эсминцах, вижу, что они почти одинаковы и делаю логичный вывод - они одинаково сбалансированы. А что там у каждого конкретного игрока - меня не интересует.

Еще раз повторю - у лучших 5% на ПЛ результаты примерно такие же как у лучших 5% на эсминцах, даже чуть похуже. Это значит, что на эсминцах тоже есть слишком простые стратегии достижения хороших результатов и они плохо сбалансированы? Маневренность у 4501 иначе как убогой не назовешь... Не знаю, как ее на других серверах играют, там даже ДПМа нет, одни сплошные минусы.