Panzer_krabe

Лол. Ну расскажите как надо балансировать корабли. Разработчики иногда сюда заглядывают - вдруг прислушаются к очень ценному мнению. Ранги - соревновательный режим. И в турниры подлодки уже пускали. Авики не пускают по понятным причинам - свет. Но его собираются отпилить, может после этого допустят. Только она не может объяснить почему в среднем подлодки не выделяются ни у одной из групп игроков с разным уровнем скилла. И вы не можете.

Советские подлодки вообще отличались низкой результативностью по сравнению с немецкими, американскими или британскими. Сказывалась отсталость техники и недостаточная выучка экипажей. А что, нельзя? У меня его нет, но я видел, что он не только из дымов может играть. Я его и не распускал чтобы прикусывать. Но согласен с мнением, что это убогая ветка, лишенная как сильных сторон эсминцев, так и крейсеров. Медузка на любом корыте может, но оно от этого не перестает быть корытом.

Ну, эсминцы же танкуют винтами и рулями без большого ущерба для себя. Не слышали наверное о том, как погиб Бисмарк. На Друиде тоже необязательно пулькать из дымов. Показательна кстати атака пяти эсминцев на Бисмарк, который к тому времени лишился рулей и не мог развивать полный ход. Пять эсминцев атаковавшие его одновременно израсходовав боезапас торпед, а также получив несколько чувствительных попаданий добились только одного пожара, который был быстро потушен и были вынуждены отойти и заниматься только наблюдением. Сравните с тем, что эсминцы творят с линкорами в игре. Вместе с тем британский адмирал не спешил гнать свои линкоры топить поврежденный Бисмарк потому, что получил сообщение о нахождении в районе немецких подлодок. Наверное не очень рассчитывал на авиаудар. В общем всем любителям "честного" артиллерийского боя надо искать игру с другим сеттингом, например, XVIII или XIX века, когда ни авиации, ни подводных лодок еще не было. В середине же XX века стало окончательно ясно, что время артиллерийских кораблей прошло.

ЖанБар не обычный линкор. Можешь рассказать, как успешно танковал и дамажил обратным ромбом вместо того чтобы пятиться назад.

Судя по твоей стате самый интересный геймплей - это носостояние на ЖанБаре.

Надо учиться попадать в упор. В нос или борт это гораздо легче сделать, чем в корму.

В оконечностях. Как и у всех остальных.

Статистика - это не ваше. Я уже говорил, что классы балансируются по общей статистике, но вы упорно твердите, что их следует балансировать по моей.

Зачем лгать, если на миникарте прекрасно виден союзный крейсер, на который торпеды и наводились скорее всего?

Без проблем.

Лол! Напоминаю, кто начал про историчность задвигать:

Может я вас удивлю, но у эсминцев был еще более ограниченный боекомплект. Я не против историчного боекомплекта для подлодок - при условии, что как и в реальности 3 торпед будет хватать на линкор или авик, 2 на крейсер и 1 на эсминец или подлодку. И при историчном комплекте торпед у всех кораблей.

Жаль, что в игре такого нет. )

Если она не будет кончаться - то почему бы и нет?

И не может тушить пожары, как и все гибриды? Линкор может потерпеть пожар, а подлодка?

А я и не говорил, что они на кораблях базировались. )

Если звезды сложатся. В три приема, врезавшись в остров при атаке на Китаказе. Если речь опять обо мне, то не в одно лицо, некоторых я только добил. Ну, если стоять после сброса метки ремкой, то можно скушать 4 торпеды и лопнуть.

А вы как думаете?

Вопрос в том - насколько улучшенным. Если от них все еще можно увернуться, то с перезарядкой 1 шт. за 50 сек. они неопасны издалека. Большой разовый урон и медленная перезарядка больше подходят пикировщикам, но 100 сек. автономности не позволят даже догнать цель, если она встанет в отворот и не позволят уйти, если поблизости от цели будет кто-то еще.

Серьезно? Для пикировщика у нее практически нет автономности и скорость низковата. Для спамера очень медленные торпеды, никакая перезарядка и почти отсутствующий сонар. Я очень сомневаюсь, что небольшое (большого не дадут) улучшение параметров наведения это компенсирует. Это у всех так указано для однообразия. А реально сектор пуска 30 градусов, соответственно от края до края переводится за 2,5 секунды.

Напишите им в предложения нормальный вариант. А пока судя по винрейту - сгодилось и так.

Все не так. Все было не так. Поэтому авиаудар - сказочный. ??

И? Балансируют по статистике корабли, а не игроков.

Почитал. Я-то думал, что противолодочный гидросамолет - это прежде всего Каталина, а оказывается были и такие диковинки. Только я не нашел упоминаний об утопленных ими подлодках. Против авиаудара, неспособного утопить подлодку я ничего не имею. Тогда зачем говорить такое?

Ну в Гугле вас ведь не забанили? https://ru.wikipedia.org/wiki/Торпеда#Вторая_мировая_война Согласен, все знать невозможно и чего-то не знать не стыдно. Стыдно что-то утверждать о предмете, о котором ничего не знаешь - это показывает, что утверждающий не отвечает за свои слова. Противолодочные самолеты не базировались на крейсерах и линкорах. Ну и время от момента обнаружения до сброса бомб абсолютно нереальное. С чего вы это взяли? Или не обнаруживался даже на 500м. Почитайте, например, про гибель HMS Barham.