Panzer_krabe

О, господи. Хотите сказать сонара на ПЛ не было? А то, что в игре он работает совсем не так, как в реальности, так ГАП и РЛС тоже совсем не так работают и никого это не колышет. Начнем с того, что советские подводные лодки воевали не только на Балтике. Что касается немецких успехов на Балтике в 1942-1944гг. - то с кем им было воевать? Они заперли советский флот в Финском заливе и превратили Балтийское море в свое внутреннее озеро.

Подлодку вполне можно загнать в угол. И при всех перечисленных плюсах у нее хватает своих минусов, наверное поэтому статистика Гато примерно на одном уровне с Дэрингом. "Как правило выше", но в среднем так же. Это странно. Как видно из практики - не всем позволяют, некоторым наоборот не позволяют. Механику погружения, торпедное вооружение. Их натянули на глобус не сильнее, чем эсминцы, скорее даже наоборот. Это не миф, а рабочая, эффективная и реалистичная (в отличие от сжигания линкора эсминцем) тактика. Это я как любитель фармить циферки на ПЛ говорю.

Ну, по статистике они примерно равны с Гато. Странно, что не жалуются.

А когда Дэринг делает то же самое, но с 6 км - это сильно меняет дело?

Я не увидел там людей у которых боев на ПЛ в 100 раз меньше, чем, например, на линкорах. И для чего бы они не взяли ПЛ, если они попали в топ-100, то очевидно, что играли они лучше других. Для того, чтобы утверждать, что у всех винрейт соло на ПЛ выше, чем на др. классах - конечно нужно проверить всех и убедиться в этом. Но уже первый опровергает это утверждение. Всех видел? Сомневаюсь. Энтузиазм падает, ну и что? У 40% он всегда на нуле, но это не мешает им считаться полноправными игроками. Как не делали? Не атаковали на подлодке военные корабли? О, это про эсминцы наверное, которые в жало линкоры разносят в щепки.

1) Это логично, т.к. ПЛ самый молодой класс, неудивительно, что у многих боев на них меньше, чем на других классах. 2) Это ложь. Достаточно посмотреть на первого человека в списке, это Кумыс. У него соло на ПЛ винрейт хуже, чем на др. классах. 3) Откуда такая информация? Может так меньшинство делало, а не все. просто ржу

Какие тогда претензии к танковке ТА? Да. Или пару подлодок - не потому, что они стоят как ЛК, а потому, что они бы с ним справились, в отличие от эсминцев. В реальности, если память мне не изменяет, подводные лодки утопили больше надводных боевых кораблей, чем эсминцы. В реальности эсминцы были сделаны под другие задачи - не выжигать линкоры в одно лицо. Но эсминцы почему-то никого не смущают. В реальности кстати перед подводниками Японии ставилась задача топить в первую очередь боевые корабли. Но они технически отставали от американцев и больших успехов не достигли. Охота на транспорты наносила противнику больший ущерб, но это не значит, что подлодки были неспособны утопить боевой корабль. А что, советские подводники добились больших успехов, чем немцы или американцы? Нет, потому что я этим не занимаюсь.

У меня винрейт на ПЛ выше, чем на др. классах, у кого-то еще он выше. Однако есть те, у кого он ниже, вот тут человек перечислил тех, кто вошел в первую сотню МК-8: Но их вы стараетесь не замечать, они не вписываются в теорию о легком нагибе на ПЛ. Потому что не вписываются в парадигму игры? Т.е. в реальности им место нашлось, а в игре места нет? Этой тактике столько же лет, сколько и ПЛ. Вот тут соглашусь, мне часто минусов не хватает. Логично было бы выдавать их в зависимости от кол-ва боев, которое человек в среднем играет за день.

Лол. Ну расскажите как надо балансировать корабли. Разработчики иногда сюда заглядывают - вдруг прислушаются к очень ценному мнению. Ранги - соревновательный режим. И в турниры подлодки уже пускали. Авики не пускают по понятным причинам - свет. Но его собираются отпилить, может после этого допустят. Только она не может объяснить почему в среднем подлодки не выделяются ни у одной из групп игроков с разным уровнем скилла. И вы не можете.

Советские подлодки вообще отличались низкой результативностью по сравнению с немецкими, американскими или британскими. Сказывалась отсталость техники и недостаточная выучка экипажей. А что, нельзя? У меня его нет, но я видел, что он не только из дымов может играть. Я его и не распускал чтобы прикусывать. Но согласен с мнением, что это убогая ветка, лишенная как сильных сторон эсминцев, так и крейсеров. Медузка на любом корыте может, но оно от этого не перестает быть корытом.

Ну, эсминцы же танкуют винтами и рулями без большого ущерба для себя. Не слышали наверное о том, как погиб Бисмарк. На Друиде тоже необязательно пулькать из дымов. Показательна кстати атака пяти эсминцев на Бисмарк, который к тому времени лишился рулей и не мог развивать полный ход. Пять эсминцев атаковавшие его одновременно израсходовав боезапас торпед, а также получив несколько чувствительных попаданий добились только одного пожара, который был быстро потушен и были вынуждены отойти и заниматься только наблюдением. Сравните с тем, что эсминцы творят с линкорами в игре. Вместе с тем британский адмирал не спешил гнать свои линкоры топить поврежденный Бисмарк потому, что получил сообщение о нахождении в районе немецких подлодок. Наверное не очень рассчитывал на авиаудар. В общем всем любителям "честного" артиллерийского боя надо искать игру с другим сеттингом, например, XVIII или XIX века, когда ни авиации, ни подводных лодок еще не было. В середине же XX века стало окончательно ясно, что время артиллерийских кораблей прошло.

ЖанБар не обычный линкор. Можешь рассказать, как успешно танковал и дамажил обратным ромбом вместо того чтобы пятиться назад.

Судя по твоей стате самый интересный геймплей - это носостояние на ЖанБаре.

Надо учиться попадать в упор. В нос или борт это гораздо легче сделать, чем в корму.

В оконечностях. Как и у всех остальных.

Статистика - это не ваше. Я уже говорил, что классы балансируются по общей статистике, но вы упорно твердите, что их следует балансировать по моей.

Зачем лгать, если на миникарте прекрасно виден союзный крейсер, на который торпеды и наводились скорее всего?

Без проблем.

Лол! Напоминаю, кто начал про историчность задвигать:

Может я вас удивлю, но у эсминцев был еще более ограниченный боекомплект. Я не против историчного боекомплекта для подлодок - при условии, что как и в реальности 3 торпед будет хватать на линкор или авик, 2 на крейсер и 1 на эсминец или подлодку. И при историчном комплекте торпед у всех кораблей.

Жаль, что в игре такого нет. )

Если она не будет кончаться - то почему бы и нет?

И не может тушить пожары, как и все гибриды? Линкор может потерпеть пожар, а подлодка?

А я и не говорил, что они на кораблях базировались. )

Если звезды сложатся. В три приема, врезавшись в остров при атаке на Китаказе. Если речь опять обо мне, то не в одно лицо, некоторых я только добил. Ну, если стоять после сброса метки ремкой, то можно скушать 4 торпеды и лопнуть.