Panzer_krabe

У 5% лучших игроков Европы в топе по винрейту Люшун, Z-42, Рагнар, Гданьск, Смоланд, Друид, Дельный. Это не торпедники. Шима у них последняя среди ЭМ10.

Вы сами себе противоречите. Сначала говорите, что средняя подлодка светит немного потому что сама очень быстро всех убивает, а теперь начинаете про ололошек. Напомню, что подлодки в среднем светят на уровне эсминцев при том, что живут дольше них. У меня аж 7 боев на нем. Гораздо чаще я вижу его в прицеле, в т.ч. вижу как он уворачивается от моих торпед. Это возможно, но не всегда. А боты действительно умеют уворачиваться от наводящихся торпед. Только этим не объяснить 60-70% промахов. На Европе доступна не только средняя статистика, но и выборки по 5, 10% лучших игроков. И лучшие игроки на ПЛ не отличаются по статистике от лучших игроков на ЭМ. Эсминцы тоже переапаны и требуют нерфа?

Акустику на 1100, прямые на 2000. Это больше обещанных 3-6%.

Зачем придумывать какие-то дымы, если достаточно просто вернуть то, что отняли - взведение на 250м и точный прицел как у Гато?

И какой же средний урон у этих мгновенно убивающих все живое подлодок? Т.е. вы не умеете уворачиваться от торпед? Даже боты это умеют. Интересно, почему у таких неотвратимых торпед подлодок процент попадания всего 30-40, не подскажете? У вас ремка почти всегда на зарядке и только в редких случаях готова к применению? Может надо что-то поменять в своей игре?

Вы бредите. Иначе я не могу объяснить это утверждение о том, что я забываю про какую-то "секретную" статистику. И про отсутствие конкурентов у ПЛ - эсминцы же тоже могут светить. И про обреченность команды без ПЛ - их уже допускали в турнир, и команды, бравшие их, до финала не добрались. Может быть. А может не смогут, надо пробовать. Этот быстрый разгон компенсируется еще более быстрым торможением как только трогаешь руль.

По-моему подлодки нужнее всего там, куда свет не достает. В ней подкупает ДПМ, но низкая скорость ее слабость.

Не уверен, что 4501 лучшая лодка для командной игры. Загляните в статистику. Урон по засвету у подлодок на уровне эсминцев и гораздо ниже, чем у авиков.

ПЛ светят значительно меньше, чем авики, на уровне эсминцев.

Ну что ПЛ могут сломать? Разве что какую-нибудь Москву или Демона поджатых к камню в ключевой точке. А маневрирующие кораблики попробуй еще сломай.

Нерфят все носители торпед, не только ПЛ. Надо - касательно ПЛ. Почему не допущены авики и откровенные имбы - понятно. Токсичность - слишком расплывчатое понятие. Как ее посчитать в цифрах? Это топ-клуны так считают. Слышал на стриме, что разрабы консультировались с ними по поводу допуска ПЛ в турниры. Если бы фиолеты не возражали, то можно было бы их там увидеть. Непонятно только почему они против - ПЛ уже участвовали в турнире и ничего имбового не показали, команды бравшие их не добрались до высоких мест.

Это значит, что текущее значение максимального урона торпед выбить нереально? Т.е. в порту на торпеде написано, например 15000, но 15000 урона она не наносит никому? А на новые значения можно будет полагаться, можно будет рассчитывать увидеть цифру, которая написана в характеристиках в порту? При каких условиях? Пока это выглядит просто как нерф торпед.

Это коснется всех торпед, а не только ПЛ. Это не количественный показатель. Это легко правится коэффициентами начисляемого опыта. Я спрашивал про их показатели в бою, а не после него. Они слишком много светят, слишком много дамажат, слишком много танкуют, слишком долго живут, слишком много берут точек?

От разработчиков я такого не слышал. А мнение дилетантов не имеет значения. Баланс определяется объективными показателями. Какие показатели говорят, что ПЛ не в балансе?

Кто сказал, что его нет?

Ну да. Ты же хочешь чтобы подлодки чаще находились на поверхности. Вот и сравнишь их с эсминцами так сказать в равных условиях.

Вот именно. Осталось совсем немного до понимания почему ПЛ так плохо танкуют. Не вопрос, сыграй 100 боев не погружаясь. Представь, что ты на эсминце. Потом расскажешь как ПЛ замечательно танкуют с почти 100% иммунитетом к урону.

Лол, посмотрим что на 10к боев будет.

И даже с этими левыми торпедами она в разы ниже, чем у эсминцев. При том, что лодки светятся меньше, а живут в среднем дольше их. А Минотавру нечего делать на таком расстоянии от толпы в отличие от подлодок. У Минотавра средняя потенциалка 775к, а у 10 подлодок 100-130к.

Иди сыграй 100 боев на ПЛ и покажи почти 100% живучесть при почти 100% иммунитете прежде чем такое писать.

Хотите сказать по эсминцам стреляют исключительно противники уровня +2, а по ПЛ -2? Ну бред же. а вы предлагаете ориентироваться на циферки в порту, а не на реальный урон?

Чушь не надо городить. Речь идет о живучести под огнем, а не о том, кто как нагибает.

Мне плевать. Я говорил не про ваншоты, а про прилеты на полхп и необязательно от одного противника. При том, что потенциалка показывает сколько юнит живет под огнем до того как его утопят или закончится бой.

Да, эсминцам так не прилетает. Свои сказки рассказывайте тем, кто не видел статистику потенциального урона.

Можно, только очень редко можно. А подлодкам прилетает часто при засвете. Ни разу не обоснован, учитывая, что никому больше они урона не наносят.