Panzer_krabe

А по статистике и не скажешь... У прекрасно видящих больше 60%. ПЛ прилетает. Бывает, что и на 80% хп.

Скорее наоборот - на поверхности не должен проходить. Бомбы-то глубинные.

Статистика потенциалки говорит обратное.

Да вообще перед всеми. Никому кроме ПЛ не прилетает на полхп при засвете на 1 секунду.

И много чем лучше - отсутствием гк, пво, дымов и т.д. Страдалец это судьба.

Определенно. Те же эсминчики светят ЛК, если между ними есть эсминчик. Чем подлодки хуже?

Не иногда, а всегда, когда между лодкой и кораблем есть эсминец или лодка предполагает его наличие.

Ну значит не надо нерфить подлодкам свет. Учите дальше. В частности дистанции, на которых эсминцы светятся с перископа. Меньше половины. И то, только с перком, т.е. недолго. А без него аж одна.

Учите матчасть. Для эсминцев ничего не изменится, как и для многих крейсеров. Светиться с перископа меньше будут только большие крейсера, линкоры и авики. "Привилегия" и "безграничные возможности" это разные вещи. Сколько лодок могут делать 35-40 узлов на перископе? И во что превратятся лодки, если отнять у них маскировку? Я скажу во что - в обрубки эсминцев без гк, пво, дымов, гапа, рлс, комфортных углов пуска и живучести.

Целиться все-таки нужно даже сейчас. Каким образом это апнет эсминцы? И про безграничные возможности на перископе пожалуйста поподробнее, а то я их что-то не наблюдаю.

В циклоне даже более сложная схема с меняющейся дистанцией.

Отрисовка в прицеле на определенной дистанции при определенном условии. Что мешает добавить к условию "циклон" условие "свет с перископной глубины"?

Лол. В циклоне оно уже сто лет как реализовано.

Я внес поправку. )

В том-то и дело, что в упор проблемы не будет. Проблема будет на 6-12 км, т.е. как раз на рабочих дистанциях. Если очень хочется понерфить свет, то можно союзникам отрисовывать корабли в прицеле только когда лодка светит их с поверхности или ближе 6 км, а на перископе дальше 6 км - только на миникарте.

С кд полторы минуты? Очень смешно. А японцам и британцам что для этого придумали?

Я вижу потенциальную проблему оценки обстановки, когда нельзя всплыть выше перископа. Особенно это будет актуально для пикировщиков вроде Гато и советов.

Про какое взаимодействие с командой на постоянной основе можно говорить, если в среднем уровень команды 49%? Юнит, раскрывающийся только в отряде, ущербен по определению. Подлодки в отличие от эсминцев не могут попукивать из дымов или из-за острова или на маневре в 15 км, им надо подходить близко к красному ордеру чтобы быть эффективными. И светить очень часто им некому, они сами себе светят. А за малейший засвет им прилетает гораздо больнее, чем эсминцам. Поэтому нерф света обязательно надо чем-то компенсировать.

На перископе живем. Но если света на перископе практически не будет, то даже выйти на цель станет проблемой. А засвет рядом с чужим ордером стоит очень много хп. Напоминаю, что подлодки танкуют на порядок хуже эсминцев, значит светиться они должны на порядок меньше, а это невозможно при равной маскировке с эсминцами. Соответственно или улучшать маскировку или улучшать танковку, отключая урон от не попавших снарядов и уменьшая радиус поражения бомб.

Что значит "до горизонта"? До радиуса заметности на поверхности? Тогда надо маскировку улучшать, чтобы не было засветов от внезапного эсминца. Подлодка должна успевать погрузиться до того как эсминец ее засветит, иначе ей тут же накидают на все хп. Ну или радиус поражения бомб уменьшать значительно.

А зачем для них что-то менять? В среднем подлодки не так уж сильно их светят. А я вижу. Если возможности разведки уменьшатся, значит для того чтобы светить придется подходить ближе, что сделает положение подлодки более опасным. Для возможности избежать этой дополнительной опасности нужна либо автономность, либо скорость. Но скорость подлодок и так завышена в 1,5-2 раза, зато автономность занерфлена в сотни раз, поэтому логично добавить ее.

Но в среднем они светят на те же 30-35к на 10 уровне, что и эсминцы. Может им надо не возможности светить урезать, а начисляемый за это опыт? Или дать что-то взамен? Например, автономности побольше.

Подлодки светят на уровне эсминцев, судя по статистике.

Разве подлодки не в балансе? Разве у них какие-то запредельные показатели в среднем по серверу?

Как на торпедных эсминцах - просто пускаешь торпедки по кд и имеешь свои 49%. А чтобы иметь больше, надо не просто торпедки пускать, а с умом. Можно просто прочитать статью про допущения, их львиная доля нужна чтобы сделать эсминцы играбельными. Какой смысл апеллировать к реалистичности в аркадной игре, где почти все нереалистично?