Panzer_krabe

Скатаем 5 или 7 каток, посмотрим насколько "иногда" крейсер может справиться с ПЛ.

Проще обнаружить, проще уничтожить. Не верите, что крейсер может убить ПЛ? Можем попробовать в тренировке, я буду на крейсере.

И что с того? Они как-то меняют тот факт, что с гапом и авиаударом охотиться на ПЛ проще, чем без них?

Значит бред не надо мне приписывать.

Кораблям с гапом и авиаударом проще, чем другим.

С балансом все норм. То, что одним топить ПЛ сложнее, чем другим - абсолютно нормально. Это как с ПВО - есть Акизуки или Огневой и есть Кагеро. Когда Кагеро (и любой другой эсм) регулярно будет брать мастера ПВО, тогда и требуйте авиаудар для Веника, Гинды и прочих. Работающий в активном режиме радар светится как прожектор в ночи, только в радиодиапазоне. В реале его переключали в пассивный режим, только на прием, когда требовалась скрытность. Да-да. И на линкоре тоже, и на эсминце, и на авике, и даже на подлодке. Не ошибающуюся подлодку утопить невозможно. И прочие сказки. Только нет подлодок с выживаемостью 100%, все ошибаются. Очень даже можно, если 1 на 1, главная опасность - это авиаудары по ее свету, от них уйти куда сложнее, чем от ее торпед. Так вот какие союзники не кидают авиаудар, когда я устраиваю карусель с красной подлодкой и ловлю авиаудары со всех сторон.

А кто говорит про "только"? Но некоторые даже попробовать на пл не хотят, западло им. А какой интересен?

Неинтересные имбы, понятно. Людям стало неинтересно нагибать. Верю (нет).

Кто стонет? Найдите мои сообщения в темах про эсминцы, где я ною, что они переапаны.

Класс не сложнее других, хейтеры тоже могли бы его освоить, если бы им религия позволила.

Посмотрите в тренировке за какое время совершает оборот на 360 градусов пл и за какое эсм.

Сначала цепляемся к 5%, потом к поломанным боям. Что дальше, будем жаловаться, что ремки на ПЛ не хватает, когда два Смоленска пожарами заливают? Может мне тоже поплакать о том, как тяжело, когда заходишь в ранги на Гато, а там все с гапом?

Можно посмотреть выборки по 10, 25, 50%. Картина не будет отличаться. это говорит о том, что подлодки в целом находятся в балансе. Кстати не только по винрейту и урону, но и по среднему опыту за бой, если верить wows numbers.

У 5% лучших игроков Европы в топе по винрейту Люшун, Z-42, Рагнар, Гданьск, Смоланд, Друид, Дельный. Это не торпедники. Шима у них последняя среди ЭМ10.

Вы сами себе противоречите. Сначала говорите, что средняя подлодка светит немного потому что сама очень быстро всех убивает, а теперь начинаете про ололошек. Напомню, что подлодки в среднем светят на уровне эсминцев при том, что живут дольше них. У меня аж 7 боев на нем. Гораздо чаще я вижу его в прицеле, в т.ч. вижу как он уворачивается от моих торпед. Это возможно, но не всегда. А боты действительно умеют уворачиваться от наводящихся торпед. Только этим не объяснить 60-70% промахов. На Европе доступна не только средняя статистика, но и выборки по 5, 10% лучших игроков. И лучшие игроки на ПЛ не отличаются по статистике от лучших игроков на ЭМ. Эсминцы тоже переапаны и требуют нерфа?

Акустику на 1100, прямые на 2000. Это больше обещанных 3-6%.

Зачем придумывать какие-то дымы, если достаточно просто вернуть то, что отняли - взведение на 250м и точный прицел как у Гато?

И какой же средний урон у этих мгновенно убивающих все живое подлодок? Т.е. вы не умеете уворачиваться от торпед? Даже боты это умеют. Интересно, почему у таких неотвратимых торпед подлодок процент попадания всего 30-40, не подскажете? У вас ремка почти всегда на зарядке и только в редких случаях готова к применению? Может надо что-то поменять в своей игре?

Вы бредите. Иначе я не могу объяснить это утверждение о том, что я забываю про какую-то "секретную" статистику. И про отсутствие конкурентов у ПЛ - эсминцы же тоже могут светить. И про обреченность команды без ПЛ - их уже допускали в турнир, и команды, бравшие их, до финала не добрались. Может быть. А может не смогут, надо пробовать. Этот быстрый разгон компенсируется еще более быстрым торможением как только трогаешь руль.

По-моему подлодки нужнее всего там, куда свет не достает. В ней подкупает ДПМ, но низкая скорость ее слабость.

Не уверен, что 4501 лучшая лодка для командной игры. Загляните в статистику. Урон по засвету у подлодок на уровне эсминцев и гораздо ниже, чем у авиков.

ПЛ светят значительно меньше, чем авики, на уровне эсминцев.

Ну что ПЛ могут сломать? Разве что какую-нибудь Москву или Демона поджатых к камню в ключевой точке. А маневрирующие кораблики попробуй еще сломай.

Нерфят все носители торпед, не только ПЛ. Надо - касательно ПЛ. Почему не допущены авики и откровенные имбы - понятно. Токсичность - слишком расплывчатое понятие. Как ее посчитать в цифрах? Это топ-клуны так считают. Слышал на стриме, что разрабы консультировались с ними по поводу допуска ПЛ в турниры. Если бы фиолеты не возражали, то можно было бы их там увидеть. Непонятно только почему они против - ПЛ уже участвовали в турнире и ничего имбового не показали, команды бравшие их не добрались до высоких мест.

Это значит, что текущее значение максимального урона торпед выбить нереально? Т.е. в порту на торпеде написано, например 15000, но 15000 урона она не наносит никому? А на новые значения можно будет полагаться, можно будет рассчитывать увидеть цифру, которая написана в характеристиках в порту? При каких условиях? Пока это выглядит просто как нерф торпед.