Panzer_krabe

Можете перечислить механики, которые накрутили подлодкам и эсминцам?

На тысячах.

Каким еще очевидным причинам? Насчет радиуса лучше вы ответьте как доставать уходящую цель на дистанции 80% от дальности хода торпед или как достать цель за низким островом. На ГК с этим проблем нет. У ПЛ с этим лучше, они живут в среднем дольше эсминцев. Ну конечно, те, кто 70% держат и турниры выигрывают - просто везунчики и ничего более.

Подлодки превосходят все другие классы в скрытности, им проще подобраться к противнику на дистанцию атаки. Но уступают в скорости, а также в радиусе и точности вооружения.

Скорее наоборот. Возможности ПЛ реализовать проще, другое дело, что этих возможностей меньше, чем у других классов. поэтому рекорд на другом классе поставить сложнее, но он скорее всего будет выше, чем на ПЛ.

Равно как и у подлодки.

Эсминец - может выбрать себе целью любой другой класс, а вот сам эсминец - цель не для всех..Б - баланс, Л - леста.

Там урон торпед немного больше, импульс сонара намного шире, попадать проще. Но зато перезарядка торпед и сонара на 50% медленнее. На РУ эта лодка сильнее, чем на остальных серверах, где она за уголь.

Как же так? Ведь умелому игроку на подлодке ничего сделать невозможно. Это все знают.

А потом можно уже по предполагаемому маршруту.

Положение в этот период времени? Под водой или на поверхности?

Пожалуй это ветки линкоров и крейсеров с гапом и авиаударом, а также британские эсминцы. А Венеции необязательно противодействовать подлодкам, она в состоянии избегать урона от них. Похоже на шумопеленгатор красной ПЛ.

А почему вы решили, что все корабли должны быть одинаково эффективными против подлодок? Против авиков эффективность разная, против эсминцев разная, против линкоров разная у разных кораблей - почему с подлодками должно быть иначе? Перед тем как требовать нагиба подлодки на Венеции покажите сначала Мастера ПВО на Кагеро, например.

Не думаю, что я редкое исключение. Далеко не всем нравятся десятки.

При том, что даже у них бывает желание сделать что-то хорошее. Только потому, что им не хватало скорости. В игре она немного увеличена. Но подлодки могут быть эффективными в игре и с их реальными скоростями, надо только автономность тоже реальной сделать и убрать совершенно нереальный авиаудар и подводный поиск. Не всегда, см. Акасту, например. Но забодать линкор 1 на 1 им было гораздо тяжелее, факт. Я - точно нет, ровно наоборот, 90%, если не 95% - не на 10-11.

Никто остальных в рачье не записывает. Но если люди не желают адаптироваться к изменениям, то они сами виноваты.

Альтруизм встречается даже у животных. Хотите сказать, они разработали этические кодексы? Т.е. Мир кораблей - подлая игра? Вы предлагаете сражаться как во времена Наполеона или Суворова - полки сшибаются в лобовых атаках, солдаты стоят в колоннах во весь рост под пулями и ядрами. Предложи тогда кто-нибудь укрыть солдат в траншее чтобы без потерь расстреливать наступающего противника, его могли назвать бесчестным подлецом. Но это же анахронизм. И игра про середину ХХ века, когда в это глупое благородство уже не играли.

С тем же результатом мог светить эсминец или авик. Неприятно, но некритично. Все равно останется лучшей ПЛ8. Думаю, такая радость возможна только если наличествовало собственное желание это сделать, но не в том случае, если действие было навязано против воли этической нормой. Соответственно, не вижу здесь связи с этикой. По-моему смысл игры как раз в том чтобы проводить атаки не давая сопернику предпринять ответные действия. А не в том чтобы рассматривать отрисовку попаданий и пожаров на своем корабле.

Эмоции находятся в более глубинном слое психики, они есть даже у животных. Как они могут быть тонкими и хрупкими и к тому же подчиненными более поздней мыслительной конструкции, которой является этика? У нас тут два лагеря - зеленые и красные. И подлость возможна только по отношению к зеленым. Например, когда кто-то бросает свой фланг он совершает подлость по отношению к союзникам. А красных надо утопить любыми доступными способами. Иначе можно сказать, что и РЛС - это подлость, и дымы для крейсера, и дождь из фугасов, и т.д. и т.п.

Подойти без возможности нормально уйти - да, это признак раковства.

Если появилась необходимость маневрировать под носом у 2-3 красных линкоров, значит раньше Вы что-то сделали не так. Либо бой уже проигран и толпа приехала добивать последних.

Это называется "эмоциональная окраска". Этика является несколько иной областью. У нас тут игровая имитация войны. А на войне все средства хороши и понятие "подлость" неприменимо к противнику.

А мне не очень. Может Вас это удивит, но попасть в маневрирующий линкор намного сложнее, чем в рельсохода. Однако я говорил скорее о превентивном маневрировании.

А Трэшеру не дали полноценных торпед. По этому поводу тоже надо ныть? Главное, что их хватает. Сравните это с испанскими крейсерами, у которых брони нет, ПВО нет, зато большой и неповоротливый корпус. Единственная сильная сторона подлодок - скрытность. Скорость у них низкая, под огнем не живут вообще, артиллерии нет, ПВО нет. Способ противодействия подлодкам придуман давным давно - это высокая скорость и противолодочный зигзаг.