Panzer_krabe

Это коснется всех торпед, а не только ПЛ. Это не количественный показатель. Это легко правится коэффициентами начисляемого опыта. Я спрашивал про их показатели в бою, а не после него. Они слишком много светят, слишком много дамажат, слишком много танкуют, слишком долго живут, слишком много берут точек?

От разработчиков я такого не слышал. А мнение дилетантов не имеет значения. Баланс определяется объективными показателями. Какие показатели говорят, что ПЛ не в балансе?

Кто сказал, что его нет?

Ну да. Ты же хочешь чтобы подлодки чаще находились на поверхности. Вот и сравнишь их с эсминцами так сказать в равных условиях.

Вот именно. Осталось совсем немного до понимания почему ПЛ так плохо танкуют. Не вопрос, сыграй 100 боев не погружаясь. Представь, что ты на эсминце. Потом расскажешь как ПЛ замечательно танкуют с почти 100% иммунитетом к урону.

Лол, посмотрим что на 10к боев будет.

И даже с этими левыми торпедами она в разы ниже, чем у эсминцев. При том, что лодки светятся меньше, а живут в среднем дольше их. А Минотавру нечего делать на таком расстоянии от толпы в отличие от подлодок. У Минотавра средняя потенциалка 775к, а у 10 подлодок 100-130к.

Иди сыграй 100 боев на ПЛ и покажи почти 100% живучесть при почти 100% иммунитете прежде чем такое писать.

Хотите сказать по эсминцам стреляют исключительно противники уровня +2, а по ПЛ -2? Ну бред же. а вы предлагаете ориентироваться на циферки в порту, а не на реальный урон?

Чушь не надо городить. Речь идет о живучести под огнем, а не о том, кто как нагибает.

Мне плевать. Я говорил не про ваншоты, а про прилеты на полхп и необязательно от одного противника. При том, что потенциалка показывает сколько юнит живет под огнем до того как его утопят или закончится бой.

Да, эсминцам так не прилетает. Свои сказки рассказывайте тем, кто не видел статистику потенциального урона.

Можно, только очень редко можно. А подлодкам прилетает часто при засвете. Ни разу не обоснован, учитывая, что никому больше они урона не наносят.

А по статистике и не скажешь... У прекрасно видящих больше 60%. ПЛ прилетает. Бывает, что и на 80% хп.

Скорее наоборот - на поверхности не должен проходить. Бомбы-то глубинные.

Статистика потенциалки говорит обратное.

Да вообще перед всеми. Никому кроме ПЛ не прилетает на полхп при засвете на 1 секунду.

И много чем лучше - отсутствием гк, пво, дымов и т.д. Страдалец это судьба.

Определенно. Те же эсминчики светят ЛК, если между ними есть эсминчик. Чем подлодки хуже?

Не иногда, а всегда, когда между лодкой и кораблем есть эсминец или лодка предполагает его наличие.

Ну значит не надо нерфить подлодкам свет. Учите дальше. В частности дистанции, на которых эсминцы светятся с перископа. Меньше половины. И то, только с перком, т.е. недолго. А без него аж одна.

Учите матчасть. Для эсминцев ничего не изменится, как и для многих крейсеров. Светиться с перископа меньше будут только большие крейсера, линкоры и авики. "Привилегия" и "безграничные возможности" это разные вещи. Сколько лодок могут делать 35-40 узлов на перископе? И во что превратятся лодки, если отнять у них маскировку? Я скажу во что - в обрубки эсминцев без гк, пво, дымов, гапа, рлс, комфортных углов пуска и живучести.

Целиться все-таки нужно даже сейчас. Каким образом это апнет эсминцы? И про безграничные возможности на перископе пожалуйста поподробнее, а то я их что-то не наблюдаю.

В циклоне даже более сложная схема с меняющейся дистанцией.

Отрисовка в прицеле на определенной дистанции при определенном условии. Что мешает добавить к условию "циклон" условие "свет с перископной глубины"?