Panzer_krabe

Не должны. Индикатор показывает, что условия для работы перка активны, но работать он начнет только при всплытии хотя бы на перископ.

Ну и я примерно так же себе, даже похуже. Это было бы честное противостояние. В таком случае я должен выбрать противнику подлодку.

Никакую, у меня нет ничего из этого.

Статистика у Вас закрыта. Почему бы не предположить, что Вы хороший игрок, если имеете смелость говорить за них?

Так нельзя, потому что Вы можете сливать ЛК, а я могу сливать ПЛ. Хотите доказать, что ПЛ имба 1 на 1? Доказывайте. Готовы продемонстрировать 4 из 5 на ПЛ против всех остальных классов? Ну или хотя бы 3 из 5?

Примерно так Маловато. На эсминцы лучше вообще не пикировать, себе дороже. Валишь эсма, заезжаешь в его бомбы и под авиаудар. Нет, спасибо.

Давайте в тренировке попробуем. Вы на ПЛ, я на линкоре, посмотрим сколько раз имба сможет 1 на 1 утопить линкор.

Поправлю - 6 торпед заряжаются 88 секунд, а не 44. При этом вес носового залпа 70602, что не сильно отличается от 57200 у C-189, которая быстрее, незаметнее, быстрее перезаряжается, имеет лучший подводный поиск и сильно уступает только по взведению. Или от 55468 у Salmon, который имеет столько же на корме при сравнимой перезарядке, быстрее и с полноценными акустическими торпедами. Хуже Л-20 пожалуй только Sturdy.

Заметил 6 немощных торпед с долгой перезарядкой, которые не ваншотят цели. Взведение комфортное, это да, но до пусков в упор дело лучше не доводить. Для пикировщика у этой лодки низкая скорость и малый вес залпа, а от дистанции она просто неиграбельна.

Их всегда можно пересмотреть. )

Ужасная лодка. Никаких преимуществ перед немецкой или американской, кроме меньшего времени перезарядки подводного поиска. Единственное, что она делает лучше - гадит другим подлодкам и то не самостоятельно, а только с помощью союзников посредством их обнаружения.

Только не в виде сказочного ГАПа, который видит на 6 км сквозь скалы, без помех и слепых зон и отрисовывает трехмерную голограмму, а на 1 км, со слепыми зонами, с множеством ложных отметок на экране сонара (миникарте), без отрисовки на основном экране. И радиус поражения глубинных бомб реалистичный, т.е. не 800м, а 80м. И без повреждений от не попавших в лодку снарядов. И с маскировкой в разы лучше, чем у эсминцев потому что силуэт в разы меньше. И с погружением не на 3 минуты, а на 3 часа. Будете тогда как в реальности часами и сутками пытаться нащупать подлодку глубинными бомбами.

Меньше тысячи. И самым страшным врагом ПЛ была авиация, в основном береговая, а не корабли. Все почему-то вспоминают про потери Германии. А сколько ПЛ потеряли США?

Спасибо, жаль не получилось еще один бой на 4300 сделать.

Да. Но импульсом в ПЛ на перископе с поверхности не попасть, а торпедой только в рубку.

Кто не научился выключать ПВО, тот и на авиках не научился. Акустическая может попасть на любой доступной глубине, другое дело, что большую часть времени лодки находятся либо на 30, либо на 60м, соответственно и попаданий на них больше. Но и в процессе погружения/всплытия попадания возможны. А прямые торпеды ниже перископа просто выпустить нельзя.

Люди учатся играть и против новых классов, соответственно растет и уровень сопротивления.

За такое разве что розового фламинго стоит давать. Плюшевого. Чат превратится в нытье "паставьте плюсик пажалуста"

Тогда можно вообще ничего не нажимать, просто взять среднюю статистику за период. Все награды уйдут фиолетам.

Это не делает ее правильной.

Позиция противоположной стороны тоже прекрасно известна, зачем ее озвучивать?

Грамотные водители других классов тоже периодически устраивают шоу. И что с того?

Это на глаз определили? По статистике все примерно одинаково с остальными классами.

Нет, он предлагает с этого только начать.

Возможно надо немного подкорректировать начисление опыта. Но нерфить зачем? Разве подлодки имеют какие-то космические показатели в чем-то, кроме цифр опыта?