Panzer_krabe

А почему вы решили, что все корабли должны быть одинаково эффективными против подлодок? Против авиков эффективность разная, против эсминцев разная, против линкоров разная у разных кораблей - почему с подлодками должно быть иначе? Перед тем как требовать нагиба подлодки на Венеции покажите сначала Мастера ПВО на Кагеро, например.

Не думаю, что я редкое исключение. Далеко не всем нравятся десятки.

При том, что даже у них бывает желание сделать что-то хорошее. Только потому, что им не хватало скорости. В игре она немного увеличена. Но подлодки могут быть эффективными в игре и с их реальными скоростями, надо только автономность тоже реальной сделать и убрать совершенно нереальный авиаудар и подводный поиск. Не всегда, см. Акасту, например. Но забодать линкор 1 на 1 им было гораздо тяжелее, факт. Я - точно нет, ровно наоборот, 90%, если не 95% - не на 10-11.

Никто остальных в рачье не записывает. Но если люди не желают адаптироваться к изменениям, то они сами виноваты.

Альтруизм встречается даже у животных. Хотите сказать, они разработали этические кодексы? Т.е. Мир кораблей - подлая игра? Вы предлагаете сражаться как во времена Наполеона или Суворова - полки сшибаются в лобовых атаках, солдаты стоят в колоннах во весь рост под пулями и ядрами. Предложи тогда кто-нибудь укрыть солдат в траншее чтобы без потерь расстреливать наступающего противника, его могли назвать бесчестным подлецом. Но это же анахронизм. И игра про середину ХХ века, когда в это глупое благородство уже не играли.

С тем же результатом мог светить эсминец или авик. Неприятно, но некритично. Все равно останется лучшей ПЛ8. Думаю, такая радость возможна только если наличествовало собственное желание это сделать, но не в том случае, если действие было навязано против воли этической нормой. Соответственно, не вижу здесь связи с этикой. По-моему смысл игры как раз в том чтобы проводить атаки не давая сопернику предпринять ответные действия. А не в том чтобы рассматривать отрисовку попаданий и пожаров на своем корабле.

Эмоции находятся в более глубинном слое психики, они есть даже у животных. Как они могут быть тонкими и хрупкими и к тому же подчиненными более поздней мыслительной конструкции, которой является этика? У нас тут два лагеря - зеленые и красные. И подлость возможна только по отношению к зеленым. Например, когда кто-то бросает свой фланг он совершает подлость по отношению к союзникам. А красных надо утопить любыми доступными способами. Иначе можно сказать, что и РЛС - это подлость, и дымы для крейсера, и дождь из фугасов, и т.д. и т.п.

Подойти без возможности нормально уйти - да, это признак раковства.

Если появилась необходимость маневрировать под носом у 2-3 красных линкоров, значит раньше Вы что-то сделали не так. Либо бой уже проигран и толпа приехала добивать последних.

Это называется "эмоциональная окраска". Этика является несколько иной областью. У нас тут игровая имитация войны. А на войне все средства хороши и понятие "подлость" неприменимо к противнику.

А мне не очень. Может Вас это удивит, но попасть в маневрирующий линкор намного сложнее, чем в рельсохода. Однако я говорил скорее о превентивном маневрировании.

А Трэшеру не дали полноценных торпед. По этому поводу тоже надо ныть? Главное, что их хватает. Сравните это с испанскими крейсерами, у которых брони нет, ПВО нет, зато большой и неповоротливый корпус. Единственная сильная сторона подлодок - скрытность. Скорость у них низкая, под огнем не живут вообще, артиллерии нет, ПВО нет. Способ противодействия подлодкам придуман давным давно - это высокая скорость и противолодочный зигзаг.

При том, что быстрые и точные ЛК с одной стороны и обладающие внушительной огневой мощью эсминцы с другой делают крейсера не особо нужными. Им не хватает брони первых и скорости и скрытности вторых. На Жан Баре, Мусаши, Огайо и Тундре свет клином не сошелся. Линкоров на этих уровнях намного больше, чем четыре типа.

При отсутствии баланса класс демонстрировал бы очень высокие цифры по урону, свету и т.д. Но ведь нет такого. Тут не ПЛ виноваты. А арт-эсмы и французские ЛК отъедающие их нишу с двух сторон. Сейчас вот еще одна ветка убийц крейсеров подъехала, японская. А Вы поклацайте импульсом рядом с линкорами, а лучше дайте себя обнаружить - они Вам быстро слабые места покажут.

Ну и он тоже топил то, что попало в прицел. Ему попало больше. Кто в этом виноват?

117к в основном по линкорам - это немного.

Подранков добивает. За 6 полных кораблей опыта дали бы намного больше, в районе 5 тысяч.

Утопил двоих, которые сами на торпеды наехали? Точно имба. 35к среднего при 30% побед. Имбища!

Сонар тоже должен удручать, потому что реально подлодки атаковали без предупреждения и выдачи собственной позиции. В т.ч. и самонаводящимися торпедами. Внезапно. Вписываются. Они весьма сильны за счет мощных фугасов и их даже желательно точить в артиллерию. Могут хорошие плюхи выписывать одноклассникам.  Точить в артиллерию чтобы дуэлиться с арт-эсмами? Ну такое себе.

Т.е. скорость под водой увеличенная в 1,5-2 раза относительно реальной удручает, а время нахождения под водой уменьшенное в сотни раз не удручает? А Кагеро с Асашио вписываются?

Куда взять, на колени пилоту? Для бомбометания нужно оборудование, которого на разведчиках не было. И в любом случае поднять самолет - дело не нескольких секунд. Очередной костыль.

Верно, но в принципе это одно и то же.

Самолеты с аэродрома так быстро не прилетают. Это некий фаербол в форме самолета, кастуемый штатным магом корабля.

В чем полезность измеряете?

Авиаудар вообще надо убирать, не было его никогда. Дать вместо него рацию чтобы можно было вызывать береговую авиацию, которая прилетит через час-два.