Panzer_krabe

Лучше бы были те торпеды. Зашел один, потом второй, третий. Наверняка на транспортах запас бомб был, пополняли по мере необходимости.

Да ладно? Т.е. подводники в мемуарах врут, когда рассказывают про десятки и сотни сбросов бомб? С чего это? Их применяли против надводных кораблей.

ГАП конечно тоже реалистичный - на 1-2 км, без отрисовки в прицеле, со слепыми зонами, с ложными отметками от косяков рыбы. И глубинные бомбы реалистичные - с радиусом поражения не 800м, а 50-80м, но с большим уроном. И будут эсминцы часами бомбить воду пытаясь нащупать лодку, как оно и происходило в реальности... Обычно он был полуторный в те времена, двойной вошел в моду позже. И весил эсминец гораздо больше ПЛ, но был быстрее потому что двигатели больше. Если не говорить про заметность, то и про скорость говорить не надо, она в игре далека от реальности. А про автономность вообще лучше молчать, ее уменьшили в сотни раз. Но суть в другом - в игре пообещали высокую скорость и обманули - она высокая только на бумаге, а на практике как только трогаешь руль она становится равной скорости U-2501 или Балао. Хотя нет - ниже, чем у U-2501 Или Балао. U-2501 делает оборот на 360 градусов за 55 секунд, независимо от положения, а U-4501 на поверхности за 57 секунд, а под водой за 66 секунд. И это назвали "высокой скоростью"...

С чего это? Это да. Но автономность не 3 минуты и заметность не как у эсминца. Пусть заберут эти несколько узлов скорости, но дадут реалистичную автономность и приведут в порядок заметность. Подлодки станут медленными, но их будет практически невозможно найти.

И что? Она в реальности развивала подводную скорость примерно в 2 раза больше, чем остальные подлодки того времени. И даже если объем подводной части эсминца меньше, чем у XXI серии, то он однозначно в разы больше, чем у XXIII серии.

Еще раз повторю - подводное водоизмещение даже XXI серии было меньше, чем у эсминца, не говоря уже о XXIII серии. Т.е. у эсминца в воду погружен больший объем, чем у целой подлодки. При этом обводы корпуса подлодок оптимизированы именно для движения под водой, в отличие эсминца. Да, мощность двигателя конечно меньше из-за меньших размеров, из -за этого и скорость меньше. Но раз об этом вспомнили, то вспомним и об автономности, которой в реальности было не 3 минуты, а часы и даже сутки, если не тратить батарею на двигатели. И о маскировке, которая при в разы меньшем, чем у эсминца, силуэте должна быть в разы лучше, чем у него. Так что не надо про реальность, здесь от нее мало. Но в игре пообещали высокую подводную скорость и по факту обманули потому, что высокая она только пока руль не трогаешь. Читаем здесь про водоизмещение: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_XXIII А потом, например, здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%80%C2%BB

Я понимал это, не не думал, что будут внаглую умалчивать об огромных минусах. Что за бред? У надводных кораблей все движители и управляющие поверхности разве не под водой находятся? Почитайте про XXI и XXIII серии подводных лодок что ли. Они специально проектировались так, что быть быстрее под водой, а не на поверхности. У них подводное водоизмещение меньше, чем у эсминца при оптимизированных для движения под водой обводах, с чего бы им тормозить больше эсминца?

Прокатился на U-4501и понял, что меня обманули. Радиус циркуляции в порту указан 350 м, но это только в надводном положении, под водой он увеличивается почти вдвое. Подводная скорость как бы 36 узлов, ожидаешь, что лодка под водой будет маневрировать как эсминец, время перекладки руля указано 2,2 с, но больше похоже на тяжелый крейсер. При руле на борт скорость падает до 21 узла причем падает с 36 очень быстро, за 5-7 секунд, а обратно набирается секунд 35. Т.е. быстро двигаться лодка может только по прямой и только под водой тратя кислород, которого меньше, чем у любой другой десятки. Для сравнения у Z-52 скорость падает с 37,5 до 31 узла при повороте и обратно набирается соответственно гораздо быстрее. Не этого я ждал, когда читал в описании "высокая скорость под водой".

В реальности РЛС и ГАП не отрисовывали цель в прицеле, а выдавали ее координаты. Хотите стрелять по отметкам на миникарте как в циклоне? И сквозь скалы они никак не работали. И дальность действия гапа была ниже в разы, а рлс выше в разы.

В реальности это и не нужно было. Одна-две торпеды выводили корабль из строя.

На всем научились, а на имбе не научились, ага.

Не должны. Индикатор показывает, что условия для работы перка активны, но работать он начнет только при всплытии хотя бы на перископ.

Ну и я примерно так же себе, даже похуже. Это было бы честное противостояние. В таком случае я должен выбрать противнику подлодку.

Никакую, у меня нет ничего из этого.

Статистика у Вас закрыта. Почему бы не предположить, что Вы хороший игрок, если имеете смелость говорить за них?

Так нельзя, потому что Вы можете сливать ЛК, а я могу сливать ПЛ. Хотите доказать, что ПЛ имба 1 на 1? Доказывайте. Готовы продемонстрировать 4 из 5 на ПЛ против всех остальных классов? Ну или хотя бы 3 из 5?

Примерно так Маловато. На эсминцы лучше вообще не пикировать, себе дороже. Валишь эсма, заезжаешь в его бомбы и под авиаудар. Нет, спасибо.

Давайте в тренировке попробуем. Вы на ПЛ, я на линкоре, посмотрим сколько раз имба сможет 1 на 1 утопить линкор.

Поправлю - 6 торпед заряжаются 88 секунд, а не 44. При этом вес носового залпа 70602, что не сильно отличается от 57200 у C-189, которая быстрее, незаметнее, быстрее перезаряжается, имеет лучший подводный поиск и сильно уступает только по взведению. Или от 55468 у Salmon, который имеет столько же на корме при сравнимой перезарядке, быстрее и с полноценными акустическими торпедами. Хуже Л-20 пожалуй только Sturdy.

Заметил 6 немощных торпед с долгой перезарядкой, которые не ваншотят цели. Взведение комфортное, это да, но до пусков в упор дело лучше не доводить. Для пикировщика у этой лодки низкая скорость и малый вес залпа, а от дистанции она просто неиграбельна.

Их всегда можно пересмотреть. )

Ужасная лодка. Никаких преимуществ перед немецкой или американской, кроме меньшего времени перезарядки подводного поиска. Единственное, что она делает лучше - гадит другим подлодкам и то не самостоятельно, а только с помощью союзников посредством их обнаружения.

Только не в виде сказочного ГАПа, который видит на 6 км сквозь скалы, без помех и слепых зон и отрисовывает трехмерную голограмму, а на 1 км, со слепыми зонами, с множеством ложных отметок на экране сонара (миникарте), без отрисовки на основном экране. И радиус поражения глубинных бомб реалистичный, т.е. не 800м, а 80м. И без повреждений от не попавших в лодку снарядов. И с маскировкой в разы лучше, чем у эсминцев потому что силуэт в разы меньше. И с погружением не на 3 минуты, а на 3 часа. Будете тогда как в реальности часами и сутками пытаться нащупать подлодку глубинными бомбами.

Меньше тысячи. И самым страшным врагом ПЛ была авиация, в основном береговая, а не корабли. Все почему-то вспоминают про потери Германии. А сколько ПЛ потеряли США?

Спасибо, жаль не получилось еще один бой на 4300 сделать.