Panzer_krabe

Судя по богатейшему опыту из 3 боев на подлодках? Но дело не в редкости таких ситуаций, а в том, что подлодке очень некомфортно живется под авиком, неважно на точке или нет.

Тогда лучше по краю карты кататься, точно не спалишься. Чтобы победить?

Естественно. Но она тратит время на скрытный подход к цели и подвергается значительному риску в случае обнаружения вблизи ордера. Поэтому зачастую выгоднее работать издалека.

Могут, но это снизит их эффективность. Поэтому - зачем?

Все верно. Но Гато не может пользоваться импульсами издалека, поэтому и работает ими реже.

Реже, чем на других лодках. Как и на I-56, С-189.

Да-да, защищен от авиков. Ну попробуй на ПЛ возьми точку под авиком. Игра скилловых лодок может выглядеть очень по разному. На Гато, например, импульсом вообще редко пользуются.

Писать можно что угодно.

Или в пользу того, что их надо переделать. Статистика выживаемости ПЛ опровергает эти слова.

А что по другим классам - авианосцы, крейсера, эсминцы? Это игра, причем не симулятор, а аркада, реальность тут отдыхает с самого ее начала.

Далеко не всегда. Бывает, что эсминцу 6 недостаточно, про более крупные корабли и не говорю. В войне участвовали не только ПЛ Германии, но и, например, ПЛ США. Что там по потерям? И что, например, у японцев по источникам потерь боевых кораблей? Сколько было потоплено авиацией, сколько подлодками и сколько надводными кораблями?

У Балао достаточно долгая перезарядка чтобы можно было безопасно отвернуть. А когда торпеды идут в корму, уворачиваться от них проще всего. Логично. Но тогда надо и торпеды нормальные выдать чтобы редкие атаки были достаточно чувствительными. А не эти огрызки, которых требуются десятки чтобы отправить на дно линкор. В реальности 2-3 торпеды отправляли корабль на дно.

А отвернуть что мешает? Равно как и неспособность подлодки нырнуть больше, чем на 5-6 минут. Если подлодкам выдать историчную скорость, то они не смогут убегать от кораблей. Но тогда и гап надо делать похожим на реальный - со слепыми зонами, меньшей дальностью, без отрисовки подлодки кроме как на миникарте в виде точки. И радиус поражения глубинных бомб делать реалистичным, т.е. меньше примерно в 10 раз. И автономность тоже конечно должна быть реалистичной, т.е. около часа на полном ходу под водой и до 2-3 суток, если не тратить батареи. Иначе подлодки не смогут жить вообще.

Потому что низкая скорость не компенсируется слегка увеличенной автономностью, а концепция медленного отгрызания хп маломощными торпедами ущербна при таком кол-ве островов и авиаударов.

Скорее Гато - это натянутый на 10 уровень Салмон, но с подрезанной акустикой. Гато тоже не идеал, против гапов ей тяжко.

Ближний бой всем восьмеркам не очень показан - малый вес залпа не позволяет ваншотить не только линкоры но и многие крейсера.

U-190 на уровне других восьмерок, за исключением Салмона и даже получше Стурди. ))

По всем этим показателям она превосходит U-190, только скорость восполнения автономности равна. Но наводящиеся огрызки сводят все преимущества на нет.

Равно как и на лодках без наводящихся торпед геймплей сильно ограничен, как и влияние на бой. Хорошим примером может послужить С-189.

Я же не виноват в малом кол-ве боев на некоторых лодках. Но даже по ним видно, что наводящиеся торпеды можно использовать достаточно эффективно.

Ничего не поменялось с релиза. Можно использовать сборки из этой темы.

Также как с эсминцами в инвизе. Авик, РЛС, ГАП, союзную ПЛ никто не отменял. Тогда превращаем всех в Гато. Потому что ПЛ, демаскирующая себя импульсом - это бред. Очень смешно. Сравните его Кашалот с I-56 и Трэшер с Гато.

Суть в том, что эти "полигонные условия" имеют мало общего с рандомом, поэтому не стоит на их основе делать далеко идущие выводы.

Обычный зигзаг. Подлодка кидает торпеды на ход, корабль поворачивает и торпеды проходят мимо. Значит не надо одновременно бороться с подводной лодкой и вести артиллерийскую дуэль. Лично проверяли гарантированность? Есть статистически значимое кол-во реплеев со 100% попаданий в таких условиях? Только при атаке с коротких дистанций. На больших дистанциях у цели будет время на маневр. Покажите мне того, кто на прямых торпедах показывает результаты значительно лучше, чем на наводящихся.

Даже в тренировочной комнате ничего не мешает создать более реалистичные условия, например, обстреливая цели с носа, а не в ровный борт.