Panzer_krabe

Я не нервничаю и мне глубоко параллельно на ваши выводы. Глядя на высказывания типа "подлодки страшны и неуязвимы, если сами не накосячат" я вижу, что с действительностью они не имеют ничего общего. В случае большого нерфа (хотя с чего бы, подлодки не выбиваются по статистике) я просто начну играть на более эффективном классе, только и всего.

Статистика выживаемости. Вы же знаете как быть неуязвимым для авика и для кораблей, но вас все равно обнаруживают и топят. Второй вопрос предпочли не заметить?

Прекрасный совет. Только вы видимо сами ему не следуете, судя по статистике. Вас ведь обнаруживают и топят. Я преувеличиваю? Может покажете как вы на подлодке показываете хорошую игру под авиком?

Давайте вы не будете рот открывать не подумав? Я говорю исключительно про себя и свои успехи на эсминцах, а не про весь класс в целом. Улавливаете разницу?

С самолета видно импульсы, а если без них, значит надо подходить близко, значит привет красная подлодка или гап. Очень непросто оставаться необнаруженным весь бой. Может просто не повезти и авик повадится летать на твой фланг. Тогда вообще нормально не поиграешь, потому что постоянно приходится нырять. Так что не надо рассказывать как подлодкам плевать на авики.

Минуту. И их хватит чтобы выжечь автономность в ноль.

Приходится возражать, потому что пишете бред. Речь о жизни ПЛ под авиком, какой при этом может быть уход на перископной глубине? Про уход на 13 узлах от кого бы то ни было вообще смешно.

Что это меняет? "ИМХО ПЛ неуязвимы для всех"...

При том ,что он не говорит "ПЛ для меня неуязвимы", он говорит за всех: "ПЛ неуязвимы".

И на 10, и на 11 км накидают на 10 уровне. А с 12 км она сама уже мало кого достанет.

Он не может ее достать, но это не значит, что другие не могут.

Вот как? Вообще неочевидно. С 9-10 км лодке отлично накидают авиаударом даже если она нырнет. Не крутиться, а уходить чтобы минимизировать получаемый урон. Если вы крутитесь, то неудивительно, что ополовинивают.

Так в чем проблема выжить была в ваших опытах на ПЛ? Подходили бы в инвизе и отходили, делов-то.

Неуязвимая ПЛ, до которой никто не достает = бесполезная ПЛ, которая ни до кого не достает. Вообще смешно, конечно, когда человек, у которого ни разу не получилось выжить на ПЛ начинает разглагольствовать о неуязвимости ПЛ. Не может. Автономности не хватит на приличное расстояние удалиться. Даже в моих кривых руках эсминец далеко не всегда ополовинивается сразу после засвета. Не надо сказки рассказывать.

Объективно 13-18 узлов под водой у подавляющего большинства. На этой скорости можно пару минут автономности потратить выбираясь из под люстры. А сваливать на перископной в свете вообще верх маразма, если противник недалеко.

Если в вашей реальности такого нет, это не значит, что этого нет у всех. Не стоит всех по себе равнять.

Ошибаетесь. На 13-18 узлах далеко не уйдешь. Искать с нуля долго, но если подлодка недавно светилась, то выжечь ей люстрами автономность, не выключаясь при этом из боя, большого труда не составляет. В отличие, кстати от эсминцев, которые убирают люстры своим ПВО. Из 16 ПЛ в игре, включая скоро выходящие советские, 6 минут под водой непрерывно может просидеть 1 британская. У большинства лодок автономности 3-4 минуты. Никто. Всегда есть вероятность промаха. В целом ПЛ труднее обнаружить, чем эсминец. Только за счет этого ПЛ и живут, потому что во всем, кроме скрытности они хуже эсминцев.

При том, что речь о сравнении подлодок и эсминцев против авика. Очень немногие авики способны стабильно наносить урон эсминцам. Больше вреда они причиняют светом, чем прямым уроном. Однако у эсминцев хотя бы есть ПВО чтобы отбиваться. ПЛ конечно может нырнуть и спрятаться, но только пока не кончилась автономность, после этого ПЛ беззащитна. При этом персонаж с высоты своего богатейшего опыта имеет смелость утверждать, что даже 5-6 минут автономности для подлодок перебор, им столько не надо.

Очередная прохладная история, можете рассказать ее моим авикам.

Уничтожал. Но основной вред подлодке авиация наносит не прямым уроном, а светом. В свете подлодка живет очень недолго. Вы можете писать что угодно, графоманов тут хватает. "Бои против" не делают из вас знатока подлодок, выводы из своего опыта вы можете делать только о противодействии им, но не об игре на них.

Судя по вашему богатейшему опыту?

Судя по богатейшему опыту из 3 боев на подлодках? Но дело не в редкости таких ситуаций, а в том, что подлодке очень некомфортно живется под авиком, неважно на точке или нет.

Тогда лучше по краю карты кататься, точно не спалишься. Чтобы победить?

Естественно. Но она тратит время на скрытный подход к цели и подвергается значительному риску в случае обнаружения вблизи ордера. Поэтому зачастую выгоднее работать издалека.

Могут, но это снизит их эффективность. Поэтому - зачем?