Panzer_krabe

Вот поэтому Балао лучше, чем Гато в рангах - у нее длинные торпеды. Я встречался с К-1 на Салмоне. Ей пришлось бежать чтобы не быть утопленной мной. 30 секунд поиска мало для нанесения урона , если ремка не в откате. Только немцы с их короткой ремкой уязвимы за такое короткое окно.

Гап не проблема только если находиться за пределами его радиуса. Контроль - да. Но 1 на 1 она проиграет любой другой лодке. И слабые торпеды.

Раньше так и было, потом поменяли, а в вики забыли. Может, но только на расстоянии 2 км.

Гато может наказать все классы за счет мощных и точных торпед. Если гапом не задушат. К-1 может наказать только самый малочисленный в игре класс, и то не самостоятельно, а если союзники дотянутся.

Эта лодка по сути привязана к своим линкорам. Без них она мало что сможет. Ее кредо "сам не играю и другим не даю".

Подзабыл, не пользуюсь ими. За пределами радиуса чужого авиаудара эта лодка убивается на ура, если не догадается убежать.

В общем - хуже хлебушка.

При чем здесь ЧСВ? Оценил мою статистику, теперь оцени свою, без ЧСВ.

Мне интересно, что о себе думает человек, говорящий, что я играю как хлебушек.

Себя как охарактеризуешь, нехлебушек?

Если вам не нравятся мои аргументы, то зачем мне пишете?

О, нехлебушек нашелся.

А на крейсере сколько винрейт? Когда 70% товарищ кого-то кошмарит, меня это не удивляет. На любом классе.

Что за бред? Первый вопрос касался меня, второй вас. Имейте смелость хотя бы признать, что предпочли от него увильнуть. Противоречие между словами о неуязвимости подлодок и выживаемостью. Не вижу причин для знающего как играть чтобы быть неуязвимым не иметь выживаемость 100%. Игру портит не только авик, но и авик в т.ч.

Я не нервничаю и мне глубоко параллельно на ваши выводы. Глядя на высказывания типа "подлодки страшны и неуязвимы, если сами не накосячат" я вижу, что с действительностью они не имеют ничего общего. В случае большого нерфа (хотя с чего бы, подлодки не выбиваются по статистике) я просто начну играть на более эффективном классе, только и всего.

Статистика выживаемости. Вы же знаете как быть неуязвимым для авика и для кораблей, но вас все равно обнаруживают и топят. Второй вопрос предпочли не заметить?

Прекрасный совет. Только вы видимо сами ему не следуете, судя по статистике. Вас ведь обнаруживают и топят. Я преувеличиваю? Может покажете как вы на подлодке показываете хорошую игру под авиком?

Давайте вы не будете рот открывать не подумав? Я говорю исключительно про себя и свои успехи на эсминцах, а не про весь класс в целом. Улавливаете разницу?

С самолета видно импульсы, а если без них, значит надо подходить близко, значит привет красная подлодка или гап. Очень непросто оставаться необнаруженным весь бой. Может просто не повезти и авик повадится летать на твой фланг. Тогда вообще нормально не поиграешь, потому что постоянно приходится нырять. Так что не надо рассказывать как подлодкам плевать на авики.

Минуту. И их хватит чтобы выжечь автономность в ноль.

Приходится возражать, потому что пишете бред. Речь о жизни ПЛ под авиком, какой при этом может быть уход на перископной глубине? Про уход на 13 узлах от кого бы то ни было вообще смешно.

Что это меняет? "ИМХО ПЛ неуязвимы для всех"...

При том ,что он не говорит "ПЛ для меня неуязвимы", он говорит за всех: "ПЛ неуязвимы".

И на 10, и на 11 км накидают на 10 уровне. А с 12 км она сама уже мало кого достанет.

Он не может ее достать, но это не значит, что другие не могут.