Panzer_krabe

Вот как? Вообще неочевидно. С 9-10 км лодке отлично накидают авиаударом даже если она нырнет. Не крутиться, а уходить чтобы минимизировать получаемый урон. Если вы крутитесь, то неудивительно, что ополовинивают.

Так в чем проблема выжить была в ваших опытах на ПЛ? Подходили бы в инвизе и отходили, делов-то.

Неуязвимая ПЛ, до которой никто не достает = бесполезная ПЛ, которая ни до кого не достает. Вообще смешно, конечно, когда человек, у которого ни разу не получилось выжить на ПЛ начинает разглагольствовать о неуязвимости ПЛ. Не может. Автономности не хватит на приличное расстояние удалиться. Даже в моих кривых руках эсминец далеко не всегда ополовинивается сразу после засвета. Не надо сказки рассказывать.

Объективно 13-18 узлов под водой у подавляющего большинства. На этой скорости можно пару минут автономности потратить выбираясь из под люстры. А сваливать на перископной в свете вообще верх маразма, если противник недалеко.

Если в вашей реальности такого нет, это не значит, что этого нет у всех. Не стоит всех по себе равнять.

Ошибаетесь. На 13-18 узлах далеко не уйдешь. Искать с нуля долго, но если подлодка недавно светилась, то выжечь ей люстрами автономность, не выключаясь при этом из боя, большого труда не составляет. В отличие, кстати от эсминцев, которые убирают люстры своим ПВО. Из 16 ПЛ в игре, включая скоро выходящие советские, 6 минут под водой непрерывно может просидеть 1 британская. У большинства лодок автономности 3-4 минуты. Никто. Всегда есть вероятность промаха. В целом ПЛ труднее обнаружить, чем эсминец. Только за счет этого ПЛ и живут, потому что во всем, кроме скрытности они хуже эсминцев.

При том, что речь о сравнении подлодок и эсминцев против авика. Очень немногие авики способны стабильно наносить урон эсминцам. Больше вреда они причиняют светом, чем прямым уроном. Однако у эсминцев хотя бы есть ПВО чтобы отбиваться. ПЛ конечно может нырнуть и спрятаться, но только пока не кончилась автономность, после этого ПЛ беззащитна. При этом персонаж с высоты своего богатейшего опыта имеет смелость утверждать, что даже 5-6 минут автономности для подлодок перебор, им столько не надо.

Очередная прохладная история, можете рассказать ее моим авикам.

Уничтожал. Но основной вред подлодке авиация наносит не прямым уроном, а светом. В свете подлодка живет очень недолго. Вы можете писать что угодно, графоманов тут хватает. "Бои против" не делают из вас знатока подлодок, выводы из своего опыта вы можете делать только о противодействии им, но не об игре на них.

Судя по вашему богатейшему опыту?

Судя по богатейшему опыту из 3 боев на подлодках? Но дело не в редкости таких ситуаций, а в том, что подлодке очень некомфортно живется под авиком, неважно на точке или нет.

Тогда лучше по краю карты кататься, точно не спалишься. Чтобы победить?

Естественно. Но она тратит время на скрытный подход к цели и подвергается значительному риску в случае обнаружения вблизи ордера. Поэтому зачастую выгоднее работать издалека.

Могут, но это снизит их эффективность. Поэтому - зачем?

Все верно. Но Гато не может пользоваться импульсами издалека, поэтому и работает ими реже.

Реже, чем на других лодках. Как и на I-56, С-189.

Да-да, защищен от авиков. Ну попробуй на ПЛ возьми точку под авиком. Игра скилловых лодок может выглядеть очень по разному. На Гато, например, импульсом вообще редко пользуются.

Писать можно что угодно.

Или в пользу того, что их надо переделать. Статистика выживаемости ПЛ опровергает эти слова.

А что по другим классам - авианосцы, крейсера, эсминцы? Это игра, причем не симулятор, а аркада, реальность тут отдыхает с самого ее начала.

Далеко не всегда. Бывает, что эсминцу 6 недостаточно, про более крупные корабли и не говорю. В войне участвовали не только ПЛ Германии, но и, например, ПЛ США. Что там по потерям? И что, например, у японцев по источникам потерь боевых кораблей? Сколько было потоплено авиацией, сколько подлодками и сколько надводными кораблями?

У Балао достаточно долгая перезарядка чтобы можно было безопасно отвернуть. А когда торпеды идут в корму, уворачиваться от них проще всего. Логично. Но тогда надо и торпеды нормальные выдать чтобы редкие атаки были достаточно чувствительными. А не эти огрызки, которых требуются десятки чтобы отправить на дно линкор. В реальности 2-3 торпеды отправляли корабль на дно.

А отвернуть что мешает? Равно как и неспособность подлодки нырнуть больше, чем на 5-6 минут. Если подлодкам выдать историчную скорость, то они не смогут убегать от кораблей. Но тогда и гап надо делать похожим на реальный - со слепыми зонами, меньшей дальностью, без отрисовки подлодки кроме как на миникарте в виде точки. И радиус поражения глубинных бомб делать реалистичным, т.е. меньше примерно в 10 раз. И автономность тоже конечно должна быть реалистичной, т.е. около часа на полном ходу под водой и до 2-3 суток, если не тратить батареи. Иначе подлодки не смогут жить вообще.

Потому что низкая скорость не компенсируется слегка увеличенной автономностью, а концепция медленного отгрызания хп маломощными торпедами ущербна при таком кол-ве островов и авиаударов.

Скорее Гато - это натянутый на 10 уровень Салмон, но с подрезанной акустикой. Гато тоже не идеал, против гапов ей тяжко.