Panzer_krabe

Т.е. это мне привиделось? Со скоростью в игре обращаются очень вольно. У ПЛ она завышена в 1,5-2 раза. У самолетов в те же 2 раза занижена. У всех торпед завышена в разы, и т.д.

Я смотрю в теме про "никому не нужный класс" скоро будет 400 страниц. Какая тема "нужного класса" может таким похвастаться?

Значит хейтерам нечего беспокоиться, они никого на подлодке никогда не встретят. Они могут покинуть тему, а оставшиеся будут обсуждать этот никому не нужный класс.

Вы бы хоть читали, что пишут. Когда речь заходит о том, что неплохо было бы светить подлодки наравне с эсминцами, без упоминания потенциалки не обойтись.

Но это уменьшит самобытность класса, сделает его более похожим на эсминцы.

Можно. Убрать урон от снарядов без прямого попадания, уменьшить радиус поражения бомб до реалистичного, т.е. раз в 5-10, скорость перекладки руля дать на уровне эсминцев - вот тогда можно светящие корабли добавлять.

Ага, и гап, и дпм , и пво. Зачем линкоры будут нужны? Дамаг впитывать? Это похоже на предложение Туриста - специализированные надводные корабли против подлодок, типа крейсеров с РЛС против эсминцев. Только он забывает, что подлодка в свете живет на порядок хуже эсминца, это видно по статистике потенциального урона. Скорости нет, маневренности нет, урон залетает с 400м, а не от прямого попадания.

Это будет значить, что подлодки вообще не смогут подходить на короткую дистанцию. Останется только пулькать по импульсу издалека. Это неинтересно и неэффективно, если рядом с целью есть остров, т.е. как минимум в половине случаев. Такие подлодки будут никому не нужны.

Это убьет класс на корню. Засвет - авиаудар со всех сторон - ремка - еще авиаудар потому что подводная скорость низкая - подлодки нет. Всплывать в свете под залпы, которыми даже попадать не надо чтобы урон нанести - нет, спасибо.

Порог - возможно. А насчет КПД - серверная статистика не подтверждает. КПД примерно такой же, как у других классов. Если она совсем не светится - да, сложно. Но если хоть на секунду-две засветилась или дала попасть по себе по импульсу - сложно становится уже ей. Эсм отсвечивается и уходит, а ПЛ выдают лужи масла, по которым их становится легко добить. Будет. От авика не убежишь, он всегда догонит. И эсминец тоже догонит. А от ПЛ убежать можно довольно легко. Сейчас надо еще сообразить, от кого свет. А со значком это будет как транспарант "Вставай на лыжи!".

Принесет - подлодкам. Будет пугать дичь.

Никто не имеет 100% винрейта на ПЛ, самые сложные бои вытянуть невозможно.

Обычно все же или с эсминцем, или с ПЛ. Если они оба напротив, а своих перед линкором нет, то лучше просто бежать.

Облегчит. Но если смотреть на карту и думать головой, то засвет от ПЛ можно и без него определить.

1 раз за 15 боев? По статистике что-то иное предположить трудно.

Да, зато ПЛ не вешает пожары из дымов и она медленнее эсминца. Должно же это как-то балансироваться.

Не париться. Точность торпед без наведения на уровне торпед эсминцев: 5-7%. Главное не подпустить близко, на 2-3км.

Точно так же, как с торпедными эсминцами. Чем такая ПЛ от них отличается? Самая убогая ветка ПЛ. Хуже нет.

Ок, давайте заменим волну на наведение по шуму винтов без демаскирующего импульса. Посмотрим сколько фанатов броневанн не пересядут на подлодки.

Историчность там не главное. Главное написано в начале про логику. Но все почему-то цепляются к несоответствию историческим прототипам.

Тут аркада, какие вопросы к скорости и дистанции торпед? А к логике вопросов не осталось насколько я понял.

Логика проста. Для баланса ПЛ либо должны наносить урон часто, но понемногу, либо редко, но ваншотить. Был выбран первый вариант, для которого торпеды без наведения не подходят из-за низкого процента попаданий. Как его увеличить? Правильно - с помощью наведения, тем более, что наводящиеся торпеды реально применялись.

Похоже на то.

Значит новые эсминцы немного популярнее, чем Гато. )

А сколько недель с выхода Гато прошло?