Panzer_krabe

Поэтому бб надежнее, они не улетают в модули без урона.

ПМК Гато? Эсминец был АФК?

Мда... Вместо баланса по ТТХ и статистике значит будем по неким мифам корабли настраивать. Книжка как называется в которой описаны все мифические параметры скорострельности, маскировки, поворота башен и т.д.? Ужасаться от результативности немецких подлодок будут многие.

И как измерять эмоции и впечатления? Опрос после каждого боя проводить? Кроме того, это такая субъективная вещь - одним одно нравится, другим другое, третьим вообще ничего. По образцу британских убожеств с огрызками торпед? Так они никому не будут интересны.

От эсминцев тоже бегают, но это не помогает. А к чему правильно? Что является основным критерием? Какая еще игра-перестрелка? Все стремятся наносить урон не получая его в ответ. Не надо мне приписывать родившуюся в вашей голове дичь. По моей логике подлодка наиболее опасна на расстоянии 1-3 км. Уже на дистанции 5 км опасность намного ниже. Как бы да, но в этой теме утверждают, что законтрить эсминец не проблема, его местоположение очень часто известно хотя бы примерно и т.д. и т.п. Т.е. как бы да, а вроде бы и нет.

Да-да, те же - выжигать линкоры из дымов и вообще держать их в ужасе.

Чушь. Эсминцы тоже такими никогда не были, но всем на это плевать. Остальные классы тоже совсем не такие как в реальности, если уж на то пошло. Убийство кого? Подлодки или надводного корабля? Если это игра в одну калитку и подлодки просто катком закатывают всех в донные отложения, то почему у них такая невзрачная статистика? Стоп. Кто только что говорил про игру в одну калитку? Вы уж определитесь. В т.ч. и с тем, в какую сторону хотите менять концепцию.

Ну да, лодки живут дольше, но урона наносят при этом не больше. О чем это говорит? Об их более низкой эффективности.

Кого-то сейчас предадут анафеме... А нет, гляди-ка - плюсики ставят. Какой смысл тратить кучу внимания на лодку, которая наносит меньше урона, чем эсминец? А линкоры разве не загадывают загадки? Залетит - не залетит? Перк и опыт игры на классе очень способствуют пониманию. Игра в фиолетовом отрядике способствует выживанию. Как и игра от синей линии. А ЛК5 мало что могут противопоставить КР7. ПЛ реально бесят, но не убивают с жутким уроном? Попадание подлодки - в большинстве случаев ошибка противника, в некоторых случаях рандом или уже когда ситуация складывается такая, что тебе ПЛ лицо оторвет. Да-да, ехать на линкоре в район вероятного нахождения ПЛ - это ошибка. Ну да, выживаемость не мой конек. Такая уж манера игры. И что с того?

Я конечно мог бы назвать какой-нибудь Плимут, Шиму, Вампира, Смоленск... Но правы были древние - у страха глаза велики. Человек считает чудовищем Гато со средним уроном 42к, а не Шиму, на которой он приносит больше торпедной боли. И конечно не линкоры, которые заносят в циту в разы больше, ведь они делают это открыто, а то, что видно - не страшно.

всякие Бургуни, Луизианы, Винсенты, Огайо, не говоря у же об 11 уровне - няшки, а бедняжка Гато не живущая под авиком и гапом, которого на 10 уровне навалом - чудище... Теоретики такие теоретики.

Купил все-таки себе эту лодку. Откатал десяток боев. Пока все не так плохо, как я думал.

Виноват, не подумал об этом.

Особенно Рейн. Знаю. Говорят в ассиметричном боты поинтереснее.

Естественно, Гато только шотганит лучше. Уйдет в песок с головой. На 4 уровень или даже на 2 чтобы от авиков спастись.

успешно?

Почему? Бывают и позитивные отрезки. Еще как мешает. Как и низкая скорость под водой. Особенно в рангах, когда гап у каждого первого.

5 поражений подряд на Кашалоте сейчас. Просто горы зеленого мусора. А кто-то ноет, что подлодки вызывают негатив.

а я-то думал надо жить и быть при этом полезным, а не сливаться подставляя свою команду...

Я ждал задач на кол-во боев, в которых цель выживает и что-то при этом настреливает или захватывает, а увидел задачи, которые лучше всего выполнять сливаясь максимально быстро.

Это Гато скорости хватает чтобы догнать авик? Она же как черепаха под водой ползает. Посмотрел Вашу статистику на Гато. Не увидел ничего офигенного. На таком бревне, как Хабаровск, показатели значительно лучше. Не вижу смысла менять отношение из-за 0-1-2 торпед.

% хп отнятого у цели с % хп потерянным при этом атакующим конечно.

Надо же не с абсолютным числом хп сравнивать, а с % от него. Напряженность не заметил. Сложности тактик не заметил. Не вижу сложности в заливании линкоров фугасами из дымов и пускании по ним торпед из инвиза. Пота и судорог на Гиринге было ничуть не больше, чем на Гато.

Если не зацикливаться на конкретно моей статистике, то можно увидеть, что курс не такой уж и выгодный. А авикам тем более завидовать нечему, у них с уроном и винрейтом все в порядке. Вообще смешно конечно. 300к на Гато - надо ли смотреть дальше или все ясно, страшная имба? Рядом лежат бои на 300к на Клебере, на Гиринге - не неинтересно, не имбы.

Во-первых, у меня нет U-96. А во-вторых влияние на бой оказывает не только урон. Сравните захват точек, их защиту, сбитые самолеты, дымы союзникам - все это вносит вклад в победу.